Дело № 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Попова М.Н., при секретаре Поляченковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № начальника отделения по иаз ОГИБДД МУ МВД «Люберецкое» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника отделения по иаз ОГИБДД МУ МВД «Люберецкое» ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением заявитель подал вышеуказанную жалобу, мотивируя ее тем, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, а именно на транспортное средство марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком « №» есть парковочное разрешение и знак инвалида, срок действия разрешения – бессрочно, однако инспектор ГИБДД при составлении протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ о задержании транспортного средства и эвакуации на штрафстоянку не проверил данную информацию в реестре.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. 

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы и доводы заявителя, нахожу обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут водитель ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произвел стоянку своего автомобиля марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение требований дорожного знака 6.4 ПДД РФ (парковочное место) с дополнительной информационной табличкой 8.17 ПДД РФ (инвалиды), не имея на транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид», т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о задержании транспортного средства; фототаблицей, из которой усматривается, что транспортное средство ФИО1 без опознавательного знака «Инвалид» расположено на парковочном месте, которое обозначено дорожной разметкой 1.24 3 ПДД РФ, совместно с табличкой 8.17 ПДД РФ.

В силу ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей. 

Суд, критически относится к доводам ФИО1, так как они противоречат, представленным материалам. 

При вынесении постановления существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № начальника отделения по иаз ОГИБДД МУ МВД «Люберецкое» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья: М.Н. Попова