Дело № 2-1681/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования № 4931W/046/4217350/8 транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, принадлежащей ей на праве собственности.

В период действия договора добровольного страхования 25 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением собственника ФИО4 и транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением ФИО5.

Постановлением по делу об административном правонарушении, виновником в данном ДТП был признан водитель транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> ФИО5.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, однако своих обязательств, возложенных на него законом, ответчик не исполнил. В уведомлении от 6 августа 2018 года отказал в выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 51 800 руб., расходов по оплате услуг оценки 8900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 14 500 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что при заключении договора стороны предусмотрели наступление страхового случая по рискам «Повреждение», только по вине установленных третьих лиц – повреждение или гибель транспортного средства в результате ДТП, по которому установлено виновное в нанесении ущерба лицо, иное, чем лица, управляющие застрахованным транспортным средством. Поскольку ДТП произошло по вине самого водителя застрахованного транспортного средства, основания для выплаты страхового возмещения не наступили.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования № 4931W/046/4217350/8 транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, принадлежащей ей на праве собственности.

В период действия договора добровольного страхования, 25 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением собственника ФИО4 и транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением ФИО5.

Постановлением по делу об административном правонарушении, виновником в данном ДТП был признан водитель транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> ФИО5.

Полагая, что указанный случай является страховым, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако ответчик в уведомлении от 6 августа 2018 года отказал в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 51 800 руб., расходов по оплате услуг оценки 8900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 14 500 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Таким образом, признание события страховым случаем (в силу приведенных выше норм права) возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ответчик является страховщиком по договору страхования № 4931W/046/4217350/8 автомобиля истца, согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Как следует из условий договора страхования № 4931W/046/4217350/8, стороны предусмотрели, что по рискам «Повреждение», страховой случай наступает только по вине установленных третьих лиц, под чем понимается повреждение или гибель транспортного средства в результате ДТП, по которому установлено виновное в нанесении ущерба лицо, иное, чем лица, управляющие застрахованным транспортным средством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в обоснование требований истцом указано на то, что 25 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением собственника ФИО4 и транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением ФИО5.

При этом, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником в данном ДТП был признан водитель транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> ФИО5, то есть лицо управляющее застрахованным транспортным средством.

Поскольку лицо, управляющее застрахованным автомобилем, само является виновным в указанном ДТП, как следствие, – в причинении ущерба транспортному средству Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, то данное дорожно-транспортное происшествие нельзя отнести к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Данное условие не может рассматриваться как противоречащее положениям статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Названное условие содержалось в договоре страхования, с которым истец была ознакомлена, собственноручно подписала, и не вводило каких-либо дополнительных обременительных условий для последней, как потребителя услуг по страхованию имущества.

Более того, сами по себе законоположения статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, как устанавливающие такое регулирование отношений в области страхования, при котором условия страхования, указанные в правилах страхования, должны доводиться до сведения страхователя (выгодоприобретателя), направлены на защиту интересов последних и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы истца. Кроме того, пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов