Дело № 2-1528/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002613-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 25 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куршель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 21.03.2016, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс».

В обоснование иска указало, что 21.03.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № на сумму 25 748 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 58,9% годовых. В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 уступлено ООО «СААБ». По состоянию на 12.10.2020 сумма задолженности по договору займа составила 91 490 руб. 15 коп. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 945 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.03.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № в целях оплаты товара, приобретенного ответчиком у АО «Связной Логистика», по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 25 748 руб. 48 коп. под 58,9% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 44 272 руб. 27 коп. 

Срок действия договора целевого займа, согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФО «ОТП Финанс» по нему. Срок возврата целевого займа – 24 месяца.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер ежемесячных платежей составляет 1 860 руб. 00 коп., размер последнего ежемесячного платежа составляет 1 492 руб. 27 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате 21 числа каждого месяца.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка составляет 58,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляют 10 % годовых.

Пунктом 9 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора целевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа и/или уплате процентов по целевому займу взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Денежные средства в размере 25 748 руб. 48 коп. получены ФИО1, что не оспаривается ответчиком. Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого последнему уступлено право требования к ФИО1 по договору займа № от 21.03.2016.

Таким образом, с 17.12.2019 (дата составления акта приема-передачи прав тебования) ООО «СААБ» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверение обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат долга также должен подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии с условиями кредитного договор ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере 1 860 руб. 00 коп. При несвоевременном внесении платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 91 490 руб. 15 коп., в том числе основной долг – 25 748 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 65 742 руб. 15 коп.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в ред. от 07.02.2017), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности должен быть применен в отношении каждого просроченного платежа по кредитному договору.

Впервые за защитой нарушенного права истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 06.07.2020.

04.08.2020 судебный приказ был должником отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился согласно оттиску штампа почтовых отправлений – 16.10.2020.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать задолженность ФИО1 перед банком за период с октября 2017 года, за вычетом периода действия судебного приказа, то есть с сентября 2017 года.

Согласно графику платежей на сентябрь 2017 года задолженность ответчика по основному долгу и процентам составила 23 812 руб. 27 коп. (1 860 * 12 + 1 492,27).

Данная сумма процентов и основного долга подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 914 руб. 37 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа №, заключенному 21.03.2016 с ООО МФК «ОТП Финанс», в сумме 23 812 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 914 руб. 37 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 02.12.2020.