Дело №2-1885/2020

25RS0001-01-2020-001401-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2020 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Ашкана к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 3 000 000 руб. с условием о внесении платы в размере 5 % от суммы займа в месяц, о чем была составлена расписка. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа, включая основной долг и проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ Данным решением установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возвращению основного долга. До настоящего времени основной долг не возвращен, о чем свидетельствуют результаты исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 во исполнение указанного решения суда и материалы административного дела об оспаривании бездействия службы судебных приставов по указанному исполнительному производству. При таких обстоятельствах считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 календарных месяцев) на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом из расчета: 3 000 000 * 0,05 * 17 = 150 000 * 17 = 2 550 000 руб., 3 000 000 * 0,05 = 150 000 / 30 = 5000 руб. - сумма процентов в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) задолженность по процентам составит: 102 дня * 5000 = 510 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ашкана 510 000 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 300 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие до начала слушания в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил у истца денежные средства в размере 3 000 000 руб., с обязательством вернуть с учетом процентов по договору займа в размере 5 % в месяц от суммы займа в срок до 6 месяцев, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока частично удовлетворены исковые требования, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 Ашкана задолженность по основному долгу – 3000000 руб., задолженность по уплате процентов – 4500000 руб., неустойка – 50000руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., расходы по госпошлине в размере 6253 руб. Решение вступило в законную силу, однако обязательства ФИО1 до сих пор не исполнены.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом, проверенного судом и признанного верным, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование суммой займа с учетом 5 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Ашкана к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ашкана проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Мелкова