Дело № 2-5/2019 

(2-6480/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 30 января 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Индан И. Я., 

при секретаре Нуртдиновой Э. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕВРАКОР» к ФИО1 о возмещении материального ущерба;

встречному иску ФИО1 к АО «ЕВРАКОР» о признании недействительными результатов инвентаризации,

установил:

АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей в размере 4 749 331,50 руб., расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность начальника Комплексно-технологического потока № Филиала акционерного общества «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № «Западный». С должностной инструкцией ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в графе ознакомления трудового договора. В соответствии с п. 2.5 должностной инструкции ответчик обязан соблюдать требования Положения о порядке списания товарно-материальных ценностей АО «ЕВРАКОР», с которым ответчик надлежащим образом ознакомлен. Согласно указанному положению ответчик обязан в соответствии с установленным порядком и в надлежащей форме документировать движение товарно-материальных ценностей (поступление под отчет, выбытие) и своевременно отчитываться. В постановлении Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» указаны должности: начальники (руководители) строительных и монтажных цехов, участков и иных строительно-монтажных подразделений, производители работ и мастера (в том числе старшие, главные) строительных и монтажных работ. Абзацем 4 раздела 2 Приложения № к данному Постановлению предусмотрены работы по приему на хранение, хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей в подразделениях. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о полной индивидуальной ответственности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящим увольнением и сменой материально-ответственного лица, приказом № назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным приказом ответчик ознакомлен. По итогам инвентаризации выявлена недостача в размере 4 749 331,50 руб., что подтверждается сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Требование о предоставлении объяснений ответчиком не выполнено, о чем составлен акт. В результате проведенного служебного расследования документы подтверждающие обоснованное выбытие товарно-материальных ценностей, установленных в качестве недостачи не выявлены, о местонахождении и причинах отсутствия недостающих ТМЦ ответчик не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена телеграмма о необходимости предоставления пояснений по факту установленной при проведении инвентаризации недостачи, однако ответчиком пояснения не даны, ущерб не возмещен.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «ЕВРАКОР» о признании недействительными результатов инвентаризации, назначенной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что считаем результаты инвентаризации, проходившей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными. В состав инвентаризационной комиссии входили: председатель комиссии - заместитель начальника потока по связям с общественностью ФИО5, члены комиссии - Мастер СМР КТП-2 Свидетель №1, Кладовщик КТП-2 - ФИО7, Механик КТП-2 - Свидетель №2 В нарушение Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в составе комиссии работники бухгалтерской службы отсутствуют. Фактически инвентаризация не проводилась, члены комиссии на объекты для подсчета не выезжали. ФИО1 на объекты не вызывался. Инвентаризационная ведомость была составлена без выезда на объекты, без фактического подсчета материалов, что противоречит действующему законодательству. В инвентаризационной описи подписи членов комиссии стоят в разное время, в том числе, инвентаризационная опись членом комиссии Свидетель №2 поставлена ДД.ММ.ГГГГ. Председатель комиссии - ФИО5 отмечает рукописно, что ТМЦ находятся в другом месте. Следовательно, всеми членами комиссии данные ТМЦ не осмотрены. В инвентаризационной описи не учтены записанные председателем комиссии ТМЦ. ФИО1 инвентаризационную опись просто дали подписать. ФИО1 сделал отметку, что материалы вовлеченные в производство не списаны, приходно расходные документы (подтверждающие перемещение ТМЦ) переданы в бухгалтерию не в полном объеме. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности. поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества (п. 2.4 Методических указаний). Требования Методических рекомендаций являются общими для проведения инвентаризаций, и должны соблюдаться в независимости от обстоятельств, послуживших поводом для проведения конкретной инвентаризации. ФИО1 подписал инвентаризационную опись с особым мнением, где указано, что ТМЦ были проверены без его участия лицами, не являющимися членами инвентаризационной комиссии (сотрудники назначенные приказом, участие в учете ТМЦ не принимали). Несоблюдение указанных требований при проведении инвентаризации является основанием для признания итогов инвентаризации недействительными.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц (представитель истца (ответчика по встречному иску) - ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; представитель ответчика (истца по встречному иску) - ФИО3, по доверенности №-н/03-2018-7-1152 от ДД.ММ.ГГГГ); заслушав эксперта ФИО11; проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе вопросы, связанные с материальной ответственностью сторон трудового договора, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве.

Статьей 232 ТК Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ч. 3 ст. 232 ТК Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 ТК Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 247 ТК Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно ч. 2 ст. 247 ТК Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Кодексом (ч. 3 ст. 247 ТК Российской Федерации).

Согласно ст. 241 ТК Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК Российской Федерации).

Частью 2 ст. 242 ТК Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 244 ТК Российской Федерации в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 244 ТК Российской Федерации перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» Министерству труда и социального развития Российской Федерации поручено в том числе разработать и утвердить перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, а также типовую форму договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Такой перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного имущества, и типовая форма договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности утверждены постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 года № 85 (приложения № 3 и 4 соответственно к названному постановлению).

Установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 11-16) и приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 17) ФИО1 принят на должность начальника Комплексно-технологического потока № филиала АО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № «Западный» по адресу: 625007, РФ, 

<

адрес>, строение 10; с окладом 125 000 руб. и испытательным сроком 3 месяца, трудовой договор заключен на неопределенный срок. 

Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 77 № и Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серии 77 №, выданном МРИ ФНС России № по г.Москва установлено, что ЗАО «ЕТК-Холдинг» (новое наименование АО «ЕВРАКОР») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения в инспекции ФНС №1 по г. Москва с ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 7701001. Согласно Уставу АО «ЕВРАКОР», утвержденному общим собранием акционеров от 20 июня 2017 года установлено, что общество является юридическим лицом с уставным капиталом в размере 50 000 000 руб. и разделен на 50 000 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. Основными видами деятельности АО «ЕВРАКОР» согласно Уставу являются: строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, строительство жилых и нежилых зданий, автомобильных дорог и автомагистралей, железных дорог и метро, мостов и тоннелей, водных сооружений, прочих инженерных сооружений, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, разведочное бурение, производство электромонтажных работ, прочих строительно-монтажных работ, штукатурных, столярных и плотницких, малярных, стекольных, кровельных, отделочных и завершающих работ, другие виды деятельности согласно п. 3.3 Устава.

20 ноября 2014 года между АО «ЕВРАКОР» и ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности № от 20 ноября 2014 года (т. 1 л. д. 45), согласно которому Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя и обязуется: бережно относится к вверенному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности вверенного имущества.

С должностной инструкцией ответчик ФИО1 ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в графе ознакомления трудового договора. 

В соответствии с должностной инструкцией «начальника комплексно-технологического потока» (т. 1 л. д. 19-26) и Положением «О порядке списания товарно - материальных ценностей», утвержденными АО «ЕВРАКОР» (т. 1 л. д. 26-45), с которыми ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью, установлено, что ФИО1 обязан в соответствии с установленным порядком и в надлежащей форме документировать движение товарно - материальных ценностей (поступление под отчет, выбытие) и своевременно отчитываться. Данное положение разработано в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 июня 2001 года № 44н, Приказом Минфина Российской Федерации от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденным приказом Минфина России от 28 декабря 2001 года № 119н, Положение о порядке учета поступления, хранения и расходования ГСМ № П-03-2015-12-004, РП-02-2015-12 «Управление технологического транспорта и техники», Инструкция о порядке составления ежемесячного отчета начальника строительного участка (производителя работ) о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам по форме № М-29, утвержденным ЦСУ СССР от 24 ноября 1982 года № 613 и др. В соответствии с п. 2.5 должностной инструкции ответчик обязан соблюдать требования Положения о порядке списания товарно-материальных ценностей АО «ЕВРАКОР». 

Согласно п. 5.1 Положением «О порядке списания товарно-материальных ценностей» поступление ТМЦ от поставщиков на объекты строительства, минуя склады, производится непосредственно в подотчет материально-ответственного лица, а поступление через склады запчастей и ГСМ, при фактическом получении ТМЦ, заведующим складом, кладовщиком согласно подписи материально-ответственного лица в получении. Для учета движения материальных ценностей внутри организации между подразделениями и материально-ответственными лицами применяется бланк Требование-накладная по форме № М-11. Данную накладную составляет материально-ответственное лицо, которое сдает материальные ценности в двух экземплярах, один из которых служит основанием для списания данных ценностей (на складе при передаче), а второй-основанием для оприходования данных ценностей (на складе при приеме), после чего накладные подписывают материально-ответственные лица и сдают в бухгалтерию для учета движения материальных ценностей. При получении ТМЦ несоответствующих наименований или количества составляется Акт о недостачах (излишках). Инвентаризация ТМЦ производится в соответствии с Приказом Минфина Российской Федерации от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».

Пунктом 5.2 Положения установлены сроки сдачи материальных отчетов, в т. ч. по форме № М-19 (по приложению № 8 к положению) до 5 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о расходе материалов в строительство по форме № М-29 (по приложению № 9 к положению) сдается в бухгалтерию только после подписания форм КС-2 (по процентованным объемам работ), акты на списание МБП, ГСМ, запчастей, материалов и материальных запасов, спецодежды и др. составляются по специальным формам согласно приложениям № 10, 11, 12, 13, 14, 4 к положению и сдаются до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, в п. 6 данного положения отражен перечень обязательных документов по движению ТМЦ, в т. ч.: накладные, журналы регистрации ТТН, учета ТМЦ), карточки учета МБП, ведомости на выдачу ТМЦ, акты о приеме ТМЦ на хранение, о возврате, списании, материальные отчеты, отчеты о расходе материалов, дефектные ведомости. 

Порядок списания основных строительных материалов отражен в п. 5.3 и в приложениях № 8, 9 Положения «О порядке списания товарно - материальных ценностей»; порядок списания материалов, затраченных на строительство временных жилых городков на объектах строительства подробно отражен в п. 5.4 и в приложении № 15 данного положения; порядок списания МБП - в п. 5.5 и в приложениях № 12, 13, 21, 22, 23, 24; порядок списания топлива и запасных частей – в п.5.6 и в приложении № 10, 11, 25; порядок списания материалов, затраченных на изготовление продукции - в п. 5.8 согласно приложению №27 к данному положению. В соответствии с п. 5.9 Положения «О порядке списания товарно - материальных ценностей» непригодные к эксплуатации ТМЦ подлежат уничтожению на основании приказа филиала АО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест №2 «Западный» с составлением Акта об уничтожении ТМЦ по приложению № 29 данного положения.

В подтверждение тому, что ФИО1 за период работы в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года принимал или отпускал ТМЦ представлены материальные отчеты и первичные бухгалтерские документы о приеме и отпуске ТМЦ, в которых указан перечень ТМЦ, количество, цена и сумма, и на которых имеется подпись ФИО1 «принял» или «отпустил».

За период работы ФИО1 в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года были проведены следующие инвентаризации ТМЦ, результаты которых и сведения о фактическом наличии имущества и ТМЦ записаны в инвентаризационные описи и оформлены сличительными ведомостями результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей или иными документами, составленными по формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 года № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации»: 1. Приказом АО «ЕВРАКОР» № № от 18 сентября 2015 года «О проведении инвентаризации» по состоянию 01 октября 2015 года; 2. Приказом АО «ЕВРАКОР» № № от 19 сентября 2016 года «О проведении инвентаризации» по состоянию 21 ноября 2017 года; 3. Приказом АО «ЕВРАКОР» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в связи со сменой материально-ответственных лиц» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

1. Приказом АО «ЕВРАКОР» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение инвентаризации собственных товарно-материальных ценностей, основных средств и имущества, полученного по условиям давальческой схемы, арендованных и находящихся в лизинге основных средств АО «ЕВРАКОР» в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Данным приказом утверждены инвентаризационные комиссии, в т. ч. центральная инвентаризационная комиссия в составе: председатель комиссии ФИО12 (главный инженер филиала), заместители председателя комиссии: ФИО13 (первый заместитель директора филиала по производству), ФИО14 (заместитель директора филиала по экономике и финансам), ФИО15 (заместитель директора филиала по общим вопросам), ФИО16 (заместитель директора филиала по механизации и автотранспорту), члены комиссии: ФИО17 (главный бухгалтер), ФИО18 (заместитель директора-начальник ПО), ФИО19 (заместитель директора филиала по экономической безопасности), а также комиссии для инвентаризации ТМЦ (в т. ч. ТМЦ на потоках и управлениях, строящихся объектах, на складах ОМТС, по АУП, СБ, ОСО, АХО, ОГС, ПСБ, СУПТР УЭС, ЦПИЛ, участок ПРР 

<

адрес>, ЦУПСиБВР, УТТиТ), в т. ч.: на Пякяхинском месторождении 0 км газ/

<

адрес> 285 км нефтепровод вагон-городок (КТП-2, СУПТР, ОМТС), Заполярье-Пур-Пе 3оч. 87 км нефтепровод вагон-городок, 109 км нефтепровода место хранения ТМЦ, Заполярье-Пур-Пе 3оч.60км нефтепровод вагон-городок, трасса нефтенпровода ОАО МН «Дружба» 

<

адрес> 36/276-296км-

<

адрес> 606км площадка складирования материалов (КТП-5, УТТиТ), производственная база, склады хранения ОМТС, склады запчастей (

<

адрес>, по МОЛ), склады ГСМ, 

<

адрес> производственная база ПТПС УМиТ. Имеется памятка по проведению инвентаризации ТМЦ. По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход, в описи имеются подписи членов комиссии и материально-ответственного лица ФИО1 Всего фактическое наличие ТМЦ составляет 3 277 643,53 руб. В сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ отражено следующее: - по графе 10, 11 - результаты инвентаризации - недостача ТМЦ в сумме 14 073 269,01 руб. (в количестве 43 777,242) и излишек ТМЦ в сумме 466,44 руб. (в количестве 2), - по графе 15, 16 – недостача ТМЦ, которая отрегулирована за счет уточнения записей в учете в сумме 14 073 269,01 руб. (в количестве 43 777,242), - по графе 27, 28 – окончательные недостачи ТМЦ составили 0,0 руб. (в количестве 0,0). 17 350 446,1 руб. - 3 277 643,53 руб. = 14 072 802,57 руб. - 14 073 269,01 руб. (недостача) = 466,44 руб. (излишек). В служебной записке от 14 декабря 2015 года «О результатах инвентаризации» ФИО1 доводит до сведения, что на период инвентаризации в подотчете числились ТМЦ на сумму 17 350 446,1 руб., недостача составила 10 738 300,52 руб., также учтено, что за ноябрь 2015 года по КС-2 списались материалы на сумму 5 868 764,86 руб., в декабре 2015 года по КС-2 спишется сумма 4 185 608,05 руб., использованы ТМЦ на 18 198,57 руб. (М-15 будет оформлена после подписания дополнительного соглашения), задействованы в строительстве ТМЦ на 1 165,25 руб. (передача по М-15 будет до 25 декабря 2015 года), ожидается оформление доп.соглашения по объекту ТС «Заполярье. 3 очередь» на 339 273,73 руб., другие ТМЦ на 71 440,63 руб. использованы при устранении замечаний комплексной комиссии на объекте строительства ТС «Заполярье-НПС «Пур-Пе» 2 очередь. 3 этап», на 73 970,87 руб. необходимо проверить списание, оформленное ранее по форме М-29 и КС-2 согласно объяснениям в сличительной ведомости

2. Приказом АО «ЕВРАКОР» № от 19 сентября 2016 года «О проведении инвентаризации» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение инвентаризации товарно - материальных ценностей и имущества, полученного по условиям давальческой схемы АО «ЕВРАКОР» в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> приказом утверждены инвентаризационные комиссии, в т. ч. центральная инвентаризационная комиссия в составе: председатель комиссии ФИО13 (первый заместитель директора филиала по производству), заместители председателя комиссии: ФИО16 (заместитель директора филиала по механизации и автотранспорту), члены комиссии: ФИО17 (главный бухгалтер), ФИО18 (заместитель директора-начальник ПО), ФИО20 (начальник службы безопасности), а также комиссии для инвентаризации ТМЦ (в т. ч. ТМЦ на потоках и управлениях, строящихся объектах, на складах ОМТС, по АУП, СБ, ОСО, АХО, ОГС, ПСБ, СУПТР УЭС, ЦПИЛ, участок ПРР 

<

адрес>, ЦУПСиБВР, УТТиТ), в т. ч.: на Пякяхинском месторождении, Мессояханефтегаз. Водозабор, Мессояханефтегаз. ВЛ вагон-городок УЭС, 

<

адрес> площадка ВЖК и 285 км нефтепровод вагон-городок, Роспан, Заполярье-Пур-Пе 3оч. 60 км нефтепровод вагон-городок, склады хранения ОМТС и по МОЛ), склады запчастей (

<

адрес>), склады ГСМ (

<

адрес>), производственная база (УТТиТ, 

<

адрес> ПТПС УМиТ). Имеется памятка по проведению инвентаризации ТМЦ. По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись № от 31 октября 2016 года с распиской о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход, в описи имеются подписи членов комиссии и материально-ответственного лица ФИО1 Всего фактическое наличие ТМЦ составляет 782 659 767,0 руб. В сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 83 от 31 октября 2016 года отражено следующее: - по графе 10, 11 - результаты инвентаризации - недостача ТМЦ в сумме 22 364 509,4 руб. (в количестве 14 894,510), - по графе 15, 16 – недостача ТМЦ, которая отрегулирована за счет уточнения записей в учете в сумме 22 364 509,4 руб. (в количестве 14 894,510), - по графе 27, 28 – окончательные недостачи ТМЦ составили 0,0 руб. (в количестве 0,0). В служебной записке от 17 ноября 2016 года «О результатах годовой инвентаризации» ФИО1 доводит до сведения, что на период инвентаризации с 01 октября 2016 года в подотчете числились ТМЦ на сумму 805 024 276,4 руб., общая сумма недостачи по строительным материалам составила 22 157 070,19 руб., также учтено то, что в ноябре 2016 года по КС-2 будет списано ТМЦ на 131 745,21 руб., использованы ТМЦ на 1 152 747,81 руб., переданные, но не оформленные по требованиям-накл. Материалы на 1 274 846,82 руб. и на 11 465,79 руб. (передача будет до 20 ноября 2016 года), материалы, использованные на ремонт на 79 135,86 руб. (по акту МПЗ до 01 декабря 2016 года), утерянные материалы на 424 526,03 руб. (повторный закуп), списание вовлеченных в производство МТР на 1 079 065,43 руб. (до 25 декабря 2016 года), использованная для испытания труба на 13 832 053,76 руб., на 4 171 493,48 руб. необходимо провести списание материалов, оформленных ранее по форме М-29 и КС-2 согласно объяснениям в сличительной ведомости: 22 157 070,19 руб. - 131 745,21 руб. - 1 152 747,81 руб. - 1 274 846,82 руб. - 11 465,79 руб. - 79 135,86 руб. - 424 526,03 руб. - 1 079 065,43 руб. - 13 832 053,76 руб. - 4 171 493,48 руб. = 0,0 руб.

Таким образом, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у материально-ответственного лица ФИО1 по приказу № от 18 сентября 2015 года и приказу № от 19 сентября 2016 года недостач не установлено, выявленные при инвентаризации расхождения отрегулированы объяснениями ФИО1 согласно служебным запискам от 14 декабря 2015 года и от 17 ноября 2016 года.

17 ноября 2017 года ФИО1 подано заявление об увольнении по собственному желанию. 

21 ноября 2017 года в связи с предстоящим увольнением и сменой материально-ответственного лица, приказом № назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР» в период с 21 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года (т. 1 л. д. 47-50). 

С данным приказом ответчик ознакомлен. 

Так, приказом АО «ЕВРАКОР» № от 21 ноября 2017 года «О проведении инвентаризации в связи со сменой материально-ответственных лиц» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящим увольнением начальника КТП-2 ФИО1 и главного инженера ФИО30 назначено проведение инвентаризации основных средств, собственных товарно-материальных ценностей и имущества, полученного по условиям давальческой схемы АО «ЕВРАКОР» в период с 21 по 27 ноября 2017 года. Для проведения инвентаризации назначена комиссия в составе: ФИО5 (заместитель начальника потока по связям с общественностью), Свидетель №1 (мастер СМР КТП-2), ФИО7 (кладовщик КТП-2), Свидетель №2 (механик КТП-2). Также, в данном приказе отражено, что заместителю начальника КТП-3 ФИО22 принять у ФИО1 на подотчет основные средства и ТМЦ по фактическому наличию, Заместителю начальника КТП-4 ФИО21 принять у главного инженера ФИО30 собственные и давальческие ТМЦ по фактическому наличию. При обнаружении отклонений фактических остатков от учетных цен материально-ответственным лицам предоставить письменное объяснение по каждому ТМЦ и предоставить в ПО исполнительную документацию на выполненные, но не подписанные по КС-2 объемы работ на ТМЦ, выведенные в недостачу. Результаты инвентаризации предоставить директору филиала в срок до 29 ноября 2017 года. С данным приказом ФИО1 и ФИО22 ознакомлены 22 ноября 2017 года, имеется подпись, также в приказе имеются подписи ФИО5, Свидетель №1, ФИО23, ФИО7 от 21 ноября 2017 года.

Согласно инвентаризационной описи № от 21 ноября 2017 года (т. 1 л. д. 51-60) инвентаризация проведена в период с 21 по 27 ноября 2017 года, в ходе которой произведено снятие фактических остатков ценностей, имеется расписка ФИО1 (о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход) с «особым мнением» и подписью ФИО1 и дописано: «материалы, вовлеченные в производство не списаны, приходно-расходные документы (подтверждающие перемещение ТМЦ) переданы в бухгалтерию не в полном объеме», а также в конце описи указано: ТМЦ в данной ведомости были проверены без моего присутствия лицами, не являющимися членами инвентаризационной комиссии (сотрудники, назначенные приказом, участие в учете ТМЦ не принимали). 

Исследованием установлено, что инвентаризационная опись № от 21 ноября 2017 года подписана ФИО5(заместитель начальника потока по связям с общественностью), Свидетель №1 (мастер СМР КТП-2, подписано 24 декабря 2017 года), ФИО7 (кладовщик КТП-2, подписано 01 декабря 2017 года), ФИО23 (механик КТП-2), а также материально-ответственным лицом ФИО1 (с особым мнением). В данной описи указан перечень ТМЦ по счету 10.08 (строительные материалы) в количественном и стоимостном выражении, также имеется отметка, что ТМЦ находятся на ВШК Коротчаево, что отмечено ручкой. Общая стоимость фактических остатков ТМЦ у материально-ответственного лица ФИО1 по данной описи составила 119 649 456,82 руб. (общее количество 3 477,984 тысячных).

По итогам инвентаризации выявлена недостача в размере 4 749 331,50 руб., что подтверждается сличительной ведомостью № от 27 ноября 2017 года, подписанной ответчиком с замечаниями. 

В сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 27 ноября 2017 года (т. 1 л. д. 61-69), подписанной главным бухгалтером ФИО17 отражена разница между данными по бухгалтерскому учету и фактическим наличием ТМЦ, в т. ч.: - по графе 10, 11 - результаты инвентаризации - недостача ТМЦ в сумме 144 163 809,68 руб. (в количестве 16 225,587), - по графе 15, 16 – недостача ТМЦ, которая отрегулирована за счет уточнения записей в учете в сумме 139 414 478,18 руб. (в количестве 12 864,363), - по графе 27, 28 – окончательные недостачи ТМЦ в сумме 4 749 331,5 руб. (в количестве 3 363,224). 

В данной ведомости подпись материально-ответственного лица ФИО1 отсутствует. 

Комиссией в составе заместителя начальника потока по связям с общественностью ФИО5 и инспекторами СБ ФИО24 и ФИО25 составлен Акт об отказе предоставить письменное пояснение от 01 декабря 2017 года (т. 1 л. д. 71) в том, что начальник КТП-2 ФИО1 в соответствии со ст. 193 ТК Российской Федерации не представил письменное объяснение по поводу недостачи ТМЦ, находящихся в его подотчете, которые были выявлены в результате инвентаризации 21 ноября 2017 года.

Приказом №-л от 30 ноября 2017 года ФИО1 уволен 01 декабря 2017 года по собственному желанию (т. 1 л. д. 70).

По факту недостачи у материально-ответственного лица начальника КТП-2 «АО «ЕВРАКОР» ФИО1 проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что материалы не списаны, в бухгалтерию треста оправдательные документы не представлены, ФИО1 уволен 01 декабря 2017 года по собственному желанию, выплачивать недостачу отказывается, о чем составлена служебная записка № от 24 апреля 2018 года «О результатах проведения служебной проверки по факту недостачи ТМЦ» (т. 1 л. д. 72-73). 

26 апреля 2018 года истцу направлена телеграмма о необходимости предоставления пояснений по факту установленной при проведении инвентаризации недостачи, однако ответчиком пояснения не даны, ущерб не возмещен.

Разрешая иск в части требований о возмещении материального ущерба и проверяя доводы встречного иска о признании недействительными результатов инвентаризации, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Положения Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», устанавливают единые требования к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года №н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года №.

Общее понятие об имуществе закреплено Гражданским кодексом Российской Федерации, приказом Минфина Российской Федерации от 09 июня 2001 года №н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01», приказом Минфина Российской Федерации от 30 марта 2001 года №н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» и др., п. 101 Положения №н от 29 июля 1998 года установлено, что ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с Федеральным законом от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», «Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденным Приказом Минфина России от 13 июня 1995 года № «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» установлены единые требования к бухгалтерскому учету, в т. ч. и бухгалтерской (финансовой) отчетности. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 9 раздела 1 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года №н, бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. 

Согласно статье 9, 10 Закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ и пункту 12 раздела 2 Положения №н от 29 июля 1998 года установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы (регистры бухгалтерского учета). Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Информация о хозяйственных операциях, произведенных предприятием за определенный период времени (месяц, квартал, полугодие, год), из учетных регистров переносится в сгруппированном виде в бухгалтерские отчеты, порядок составления которых установлен Положением о бухгалтерских отчетах и балансах.

Согласно ст. 6, 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с требованиями данного Федерального закона непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. 

Согласно ст. 9 Закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ и п. 98 раздела 6 Положения №н от 29 июля 1998 года установлено, что организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно ст. 11 Закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ активы и обязательства подлежат инвентаризации, в ходе которой выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (т. е. корректируются учетные данные в периоде проведения инвентаризации). Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются организацией самостоятельно (т.е. внутренними документами по организации, например, учетной политикой, положением о проведении инвентаризации, приказом руководителя), за исключением обязательного проведения инвентаризации, которое устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Согласно п. 1.3 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных Приказом Минфина России от 13 июня 1995 года № «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», п. 27 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года №н, п. 21 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года №н предприятия и организации всех форм собственности для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств (в т. ч. основных средств, товарно - материальных ценностей, денежных средств, расчетов и других статей бухгалтерского баланса). Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственному лицу.

Согласно п. 1.5 Методических указаний от 13 июня 1995 года №, п.22 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года №н проведение инвентаризации обязательно: - при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия; - перед составлением годовой бухгалтерской отчетности; - при смене материально ответственных лиц; - при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества; - в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; - при реорганизации или ликвидации организации и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.2, 2.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 13 июня 1995 года № установлено, что для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии. Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение) регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т. д.). В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.

Пунктами 2.4, 2.5 раздела 2 «Общие правила проведения инвентаризации» Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 13.06.1995г. № также установлено, что до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств, что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием «до инвентаризации на (дата)», что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах (формы описей и актов приведены в приложениях 6 - 18 к данным Методическим указаниям).

Согласно п. 2.6, 2.7, 3.17 Методических указаний от 13 июня 1995 года № фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Не допускается вносить в описи данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия. Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки (обеспечить рабочей силой для перевешивания и перемещения грузов, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой). Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации. 

Пунктами 3.15, 3.16 Методических указаний от 13 июня 1995 года № установлено, что товарно - материальные ценности (производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы) заносятся в описи по каждому отдельному наименованию с указанием вида, группы, количества и других необходимых данных (артикула, сорта и др.). При хранении товарно - материальных ценностей в разных изолированных помещениях у одного материально ответственного лица инвентаризация проводится последовательно по местам хранения. После проверки ценностей вход в помещение не допускается (например, опломбировывается) и комиссия переходит для работы в следующее помещение.

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8 Методических указаний от 13 июня 1995 года №). Также п. 2.10 данных указаний установлено, что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Если инвентаризация имущества проводится в течение нескольких дней, то помещения, где хранятся материальные ценности, при уходе инвентаризационной комиссии должны быть опечатаны (п. 2.12 данных указаний).

Согласно п. 2.13, 2.15 Методических указаний от 13 июня 1995 года № в тех случаях, когда материально ответственные лица обнаружат после инвентаризации ошибки в описях, они должны немедленно (до открытия склада, кладовой, секции и т. п.) заявить об этом председателю инвентаризационной комиссии. Инвентаризационная комиссия осуществляет проверку указанных фактов и в случае их подтверждения производит исправление выявленных ошибок в установленном порядке. По окончании инвентаризации могут проводиться контрольные проверки правильности проведения инвентаризации, их следует проводить с участием членов инвентаризационных комиссий и материально ответственных лиц. Результаты контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций оформляются актом.

Кроме того, согласно п. 2.16 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» от 13 июня 1995 года № установлено, что в межинвентаризационный период в организациях с большой номенклатурой ценностей могут проводиться выборочные инвентаризации материальных ценностей в местах их хранения и переработки. Контрольные проверки правильности проведения инвентаризаций и выборочные инвентаризации, проводимые в межинвентаризационный период, осуществляются инвентаризационными комиссиями по распоряжению руководителя организации.

Результаты контрольных проверок инвентаризаций и сведения о фактическом наличии имущества записываются в инвентаризационные описи и оформляются актом инвентаризации или иными документами, составленными по формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 года № (ред. от 03 мая 2000 года) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации». На ценности, пришедшие в негодность, составляется отдельная инвентаризационная опись, где указываются причины порчи и виновные лица. 

Для выявления результатов инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, незавершенного производства, незаконченного капитального строительства, незаконченных капитальных ремонтов и т.п. в соответствии с п. 4 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» от 13 июня 1995 года №, бухгалтерией предприятия составляются соответствующие сличительные ведомости по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных, в которых отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей (фактическое наличие имущества), в которых суммы излишков и недостач товарно - материальных ценностей указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете. После инвентаризации излишки имущества приходуются, а недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения, а сверх норм - на счет виновных лиц. Пунктом 5 Методических указаний по инвентаризации от 13 июня 1995 года № отражено, что выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета регулируются в соответствии с п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июня 1998 года №н и отражаются на счетах бухгалтерского учета в следующем порядке: а) излишек имущества приходуется по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации и соответствующая сумма зачисляется на финансовые результаты или увеличение доходов, б) недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения (расходы), сверх норм - за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты или увеличение расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика (истца по встречному исковому заявлению) - ФИО3 было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о том, соответствует проведенная в соответствии с приказом № от 21 ноября 2017 года инвентаризация (сроки с 21 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года) нормам Приказа Минфина Российской Федерации от 13 июня 1995 года № «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», Федеральному закону «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ; имеют ли место несоответствие данных указанных в инвентаризационной описи и данных указанных в представленных бухгалтерских документах.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 

Поскольку для определения правильности, полноты начисления и выплаты заработной платы необходимы специальные познания, суд, по ходатайству сторон нашел необходимым назначить судебную экспертизу.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года постановлено: назначить по делу судебную экспертизу, перед которой поставить следующие вопросы: 1. соответствует ли положениям Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Методическим указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года №, проведенная в соответствии с приказом АО «ЕВРАКОР» № от 21 ноября 2017 года инвентаризация основных средств, собственных товарно-материальных ценностей и имущества, полученных по состоянию на 21 ноября 2017 года начальником КТП-2 АО «ЕВРАКОР» ФИО1? 2. имеет ли место несоответствие результатов проведенной в соответствии с приказом АО «ЕВРАКОР» № от 21 ноября 2017 года инвентаризации основных средств, собственных товарно-материальных ценностей и имущества, полученных по состоянию на 21 ноября 2017 года начальником КТП-2 АО «ЕВРАКОР» ФИО1, данным первичных бухгалтерских документов АО «ЕВРАКОР»; если имеет место такое несоответствие, то каков размер недостачи (излишков) основных средств, собственных товарно-материальных ценностей и имущества, полученных по состоянию на 21 ноября 2017 года начальником КТП-2 АО «ЕВРАКОР» ФИО1? Проведение экспертизы поручено ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов».

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертиз» № от 11 января 2019 года, установлено следующее.

Инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у материально-ответственных лиц ФИО1 и ФИО30 проведена по приказу АО «ЕВРАКОР» № от 21 ноября 2017 года в связи со сменой материально-ответственных лиц (увольнение) в соответствии со ст.11 Закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете», п. 27 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года №н, п. 21 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года №н, а также п. 1.5, 2.2, 2.3, 2.16 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных Приказом Минфина России от 13 июня 1995 года №. Данным приказом утверждены члены инвентаризационной комиссии (ФИО5, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2), период проведения инвентаризации (с 21 по 27 ноября 2017 года), в приказе имеются подписи работников-членов комиссии и материально-ответственных лиц ФИО1 и ФИО30 

По окончании инвентаризации составлена инвентаризационная опись № от 21 ноября 2017 года, в которой отражено фактическое наличие ТМЦ на момент проведения инвентаризации, имеются подписи членов комиссии, а также расписка о передаче приходных и расходных документов в бухгалтерию с «особым мнением» и подписью ФИО1: «материалы, вовлеченные в производство не списаны, приходно-расходные документы (подтверждающие перемещение ТМЦ) переданы в бухгалтерию не в полном объеме, ТМЦ в данной ведомости были проверены без моего присутствия лицами, не являющимися членами инвентаризационной комиссии (сотрудники, назначенные приказом, участие в учете ТМЦ не принимали)». 

Также составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № от 27 ноября 2017 года на сумму недостачи в размере 4 749 331,5 руб. в соответствии с п. 4 Методических указаний от 13 июня 1995 года №. Письменное пояснение о причинах выявленной недостачи у материально-ответственного лица ФИО1 членам комиссии не представлено, о чем составлен Акт об отказе предоставить письменное пояснение от 01 декабря 2017 года.

Согласно заключению эксперта ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертиз» № от 11 января 2019 года установлено, что проведенная в соответствии с приказом АО «ЕВРАКОР» № от 21 ноября 2017 года инвентаризация основных средств, собственных товарно-материальных ценностей и имущества, полученных по состоянию на 21 ноября 2017 года начальником КТП-2 АО «ЕВРАКОР» ФИО1 проведена в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 27 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года №н, п. 21, 22 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года №н и п. 1.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года №. 

Доводы о том, что фактически инвентаризация по состоянию на 21 ноября 2017 года проведена без участия материально-ответственного лица ФИО1 и данные об остатках ценностей при инвентаризации определены без проверки их фактического наличия в нарушение требований, установленных п. 2.8 и п.1.3, 2.6, 2.7, 3.17 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» от 13 июня 1995 года №, материалами дела не доказаны. 

В протоколе судебного заседания от 18 сентября 2018 года (т. 1 л. 138-139 дела) представитель истца АО «ЕВРАКОР» указано о том, что для проведения инвентаризации специально была утверждена приказом инвентаризационная комиссия, указанные ней лица состоят в трудовых отношениях с АО «ЕВРАКОР», отводов по данной комиссии не было, данная комиссия в полном составе осматривала имущество, производила пересчет, все обмеривали с указанием фактического наличия, были предварительные списки, данное наличие сверяли с ФИО1 и он делал эту запись в Тюмени, в месте филиала, где осуществляется бухучет».

Довод об отсутствии в составе комиссии работника бухгалтерии является формальным, не доказано, что члены комиссии не имели возможности, с учетом их квалификации, провести инвентаризацию, в том числе, сличить наименования ТМЦ с фактическим их наличием, отличить фактически представленные к инвентаризации ТМЦ от отраженных в системе бухучета работодателя. 

Доводы и письменные пояснения ФИО1 в инвентаризационной описи сводятся к несогласию с результатами инвентаризации: все представленные ФИО1 доказательства несоответствия наличию ТМЦ результатам инвентаризации (служебные записки, акты скрытых работ, накладные, описи и проч.: требование накладная 00000017691 от 29 ноября 2017 года, перелается ФИО1 кладовщику ОМТС ФИО26 лента конвейерная 250-8-10мм б/у м2 в количестве 2495,000 на сумму 951 488, 17 руб. (в описи № сумма не указана), требование накладная № от 27 ноября 2017 года грунт эмаль Masscopoxy 1264LT серия на сумму 1595 018,40 руб. передана ФИО1 кладовщику ФИО27 (в описи № идет как недостача), акты скрытых работ подтверждающие использование заглушек АТК 24 2000290 1-200об (в описи №), изоляции минераловатной (2*50*1200*Ю00)м3, труб (№ в инвентаризационной описи), требование накладная № от 25 октября 2017 года, передача ФИО28 кладовщику ограждения (в описи №), лестниц, площадок на сумму 220061,55 руб., служебная записка от 13 ноября 2017 года о недостаче силовых поясов и передаче данных ТМЦ другим лицам, служебная записка от 07 ноября 2017 года № (№ в описи) на сумму 1543773,96 руб.)) судом проверены, в том числе, в суде опрошен эксперт ФИО29, которая дала пояснения со ссылкой на сличительную ведомость и расчет, приведенный в заключении судебной экспертизы, о том, что результаты инвентаризации в дальнейшем были отрегулированы, что отражено в сличительной ведомости. Отказ ответчика ФИО1 от дачи пояснений по результатам составления сличительной ведомости актирован работодателем.

Во встречном иске ФИО1 к АО «ЕВРАКОР» от 20 сентября 2018 года (т. 1 л. д. 181-183) ФИО1 утверждает, что фактически инвентаризация не проводилась, члены комиссии на объекты для подсчета ТМЦ не выезжали, сам ответчик на объекты не вызывался, инвентаризационная ведомость была составлена без выезда на объекты, без фактического подсчета материалов. Данное утверждение при проведении исследования подтвердить или опровергнуть эксперту не представилось возможным.

При этом, сам ответчик ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией (т. 1 л. д. 19-26), п. 5, 6 Положения «О порядке списания товарно - материальных ценностей АО «ЕВРАКОР» (т. 1 л. д. 26-45), Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01) от 09 июня 2001 года №н, п. 7, 11, 12 Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 года №н, должен был своевременно и в полном объеме документировать движение товарно-материальных ценностей (поступление под отчет, выбытие) и своевременно отчитываться (приход, расход и иное списание ТМЦ, какие именно ТМЦ, вовлеченные в производство и на какую сумму следует списать и другое). Данные документы ФИО1 своевременно не представлены, пояснения не даны, а согласно п. 2.13, 2.15 Методических указаний от 13 июня 1995 года № в тех случаях, когда материально ответственные лица обнаружат после инвентаризации ошибки в описях, они должны заявить об этом председателю инвентаризационной комиссии, инвентаризационная комиссия осуществляет проверку указанных фактов и в случае их подтверждения производит исправление выявленных ошибок в установленном порядке.

В протоколе судебного заседания от 21 сентября 2018 года (т. 1 л. д. 216-217) свидетель ФИО4, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана расписка, пояснил, что являлся работником АО «ЕВРАКОР» и член инвентаризационной комиссии; материалы по инвентаризационной описи хранятся на объектах; были два совмещенных объекта, один из которых курировал ФИО1, другой курировал ФИО6, один в ЯНАО в Верхнекаратчаева, еще два объекта в тундре, вблизи трубопровода; часть материалов хранилась на улице, если летом еще видно, то зимой часть материалов остается под снегом, отношение к хранению было халатным, за хранение отвечал завскладом; для хранения небольших размеров материалов были контейнеры; на каждом городке была охрана, но она занималась пропусками; часть материалов при переезде всегда теряется, что-то используется и не фиксируется; утраченный материал обычно Свидетель №2 списывал, акты передавали бухгалтерской службе; к моменту инвентаризации Свидетель №2 находился на объекте; Свидетель №2 уезжал в декабре; для инвентаризации их никто не собирал, обычно всегда приезжала бухгалтерская служба, потом мы собирались и начинали проверку; процедуру фактически не начали; ничего не происходило, сам ФИО1 и другие члены комиссии находились на работе. Со слов свидетеля Свидетель №2: «отношение к хранению было халатным, утраченный материал частично списывался (акты передавались бухгалтерской службе), а частично ТМЦ терялись, материалы по инвентаризационной описи хранились на двух совмещенных объектах, один из которых курировал ФИО1, а другой курировал ФИО30».

Пояснения свиделся Свидетель №2 о том, что он фактически не подсчитывал ТМЦ, а только расписался в ведомости, суд оценивает критически, поскольку каких-либо замечаний при подписании инвентаризационной ведомости свидетель не указал, а проставление ФИО23 подписи с указанием иной, отличной от остальных членов комиссии, даты, не свидетельствует об отсутствии действий по инвентаризации в сроки, указанные в описи.

При таком положении, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «ЕВРАКОР» о признании недействительными результатов инвентаризации, назначенной на основании приказа № от 21 ноября 2017 года, следует отказать.

Разрешая вопрос о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, суд учитывает следующее.

При проведении исследования представленных первичных бухгалтерских документов о приеме и отпуске ТМЦ за период работы ФИО1 в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года экспертом проведена сверка данных, отраженных в приходных и расходных документах у материально-ответственного лица ФИО1 данным, которые отражены в инвентаризационной описи № от 21 ноября 2017 года и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 27 ноября 2017 года Проанализировав представленные документы за период работы ФИО1 в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года и сопоставив отраженные сведения установлено следующее.

В инвентаризационной описи в АО «ЕВРАКОР» № от 21 ноября 2017 года товарно-материальные ценности отражены по фактическому наличию (часть в количественном и стоимостном выражении, а часть только в количественном выражении), а также по данным бухгалтерского учета (в количественном и стоимостном выражении), расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей (фактическое наличие ТМЦ) отражены в сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 27 ноября 2017 года по каждому виду ТМЦ (в количественном и стоимостном выражении), в т. ч. недостачи (первоначально полученные расхождения, недостача ТМЦ, которая отрегулирована за счет уточнения записей в учете и окончательные недостачи ТМЦ), излишки отсутствуют. - по графе 10, 11 - результаты инвентаризации - недостача ТМЦ в сумме 144 163 809,68 руб., - по графе 15, 16 – недостача ТМЦ, которая отрегулирована за счет уточнения записей в учете в сумме 139 414 478,18 руб., - по графе 27, 28 – окончательные недостачи ТМЦ в сумме 4 749 331,5 руб.

Согласно данным, отраженным в первичных бухгалтерских документах о приеме и отпуске ТМЦ за период работы ФИО1 в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года, представленным на исследование (в приходных и расходных накладных, товарно-транспортных накладных и других приходных и расходных документах) установлено, что остаток ТМЦ, а также суммы недостачи ТМЦ соответствуют суммам остатка ТМЦ по инвентаризационной описи № от 21 ноября 2017 года (т.1 л. д. 51-60), а суммы недостачи ТМЦ суммам, отраженным в сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 27 ноября 2017 года (т. 1 л. д. 61-69) по состоянию на 21 ноября 2017 года. То есть остаток ТМЦ, который должен быть в подотчете у ФИО1 на конец периода, полученный расчетным путем при проведении исследования на основании представленных документов фактически совпадает с суммой недостачи, полученной по результатам инвентаризации, который отражен в сличительной ведомости № от 27 ноября 2017 года.

Перерасчет остатка ТМЦ согласно первичным бухгалтерским документам о приеме и отпуске ТМЦ (приходные и расходные накладные, товарно-транспортные накладные, требования, акты, служебные записки и другие приходные и расходные документы) произведен по каждому виду ТМЦ отдельно (по наименованиям, артикулам, инвентарным номерам) по формуле: (остаток на начало + приход – расход = остаток на конец), т. е.: остаток ТМЦ согласно первичным бухгалтерским документам о приеме и отпуске ТМЦ = (приход ТМЦ по накладным, товарно-транспортным накладным и другим приходным документам) – (расход ТМЦ по требованиям, актам, служебным запискам и другим расходным документам).

В ответе на ходатайство эксперта отражено, что ФИО1 за период работы в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года при приеме на работу не принимал в подотчет ТМЦ от материально-ответственных лиц, а также не передавал ТМЦ в период своего отсутствия, кроме того, списание брака, испорченных и некачественных ТМЦ, находящихся в его подотчете за период с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года не производилось. В связи с чем, остаток ТМЦ на начало (на день приема на работу ФИО1) при расчете принимается как значение равное 0,0 руб., а приход и расход ТМЦ за период работы ФИО1 в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года принимается в размерах согласно представленным документам, в которых также имеется подпись ФИО1, в т. ч. «принял» или «отпустил».

Стоимость и количество товарно - материальных ценностей по данным бухгалтерского учета АО «ЕВРАКОР» также подтверждается материальными отчетами о приеме и отпуске ТМЦ за период работы ФИО1, в которых отражено движение ТМЦ (приход, расход) за каждый месяц исследуемого периода и исчислен остаток ТМЦ на начало и на конец в течение всего исследуемого периода, а также за ноябрь 2017 года и за декабрь 2017 года. В данных материальных отчетах все товарно-материальные ценности в подотчете у ФИО1 отражены по видам ТМЦ и включены в группы (в т. ч.: запчасти, инвентарь и хоз. принадлежности, прочие материалы, специальная оснастка и специальная одежда на складе, строительные материалы, топливо). Движение ТМЦ (приход, расход, остаток) отражен в соответствии с представленными на исследование первичными документами о приеме и отпуске ТМЦ за период работы ФИО1

Проанализировав представленные документы за период работы ФИО1 и сопоставив отраженные сведения в экспертом заключении ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертиз» № от 11 января 2019 года установлено, что суммы остатка ТМЦ согласно материальным отчетам о движении ТМЦ составили: - за период с ноября 2014г. по ноябрь 2017г. (на конец ноября 2017г.) 19 678 491,96 руб., (перерасчет произведен по формуле = остаток на начало + приход – расход= остаток на конец), - за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года (на конец декабря 2017 года) 14 451 823,32 руб. (перерасчет произведен по формуле = 0,0 руб. (остаток на 20 ноября 2014 года, дата приема) + 19 678 491,96 руб. (остаток на 01 декабря 2017 года) - 4 986 989,53 руб. (расход в декабре 2017 года по сч. 100) - 1 785,0 руб. (расход в декабре 2017 года по сч. 20) - 237 894,11 руб. (расход в декабре 2017 года по сч. 20) = 14 451 823,32 руб. остаток на 31 декабря 2017 года); остаток ТМЦ на конец периода согласно материальным отчетам о движении ТМЦ за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года: 1 361 573 003,22 руб. (всего приход ТМЦ с ноября 2014 года по декабрь 2017 года, графы 3, 5, 7 приложения №) - 1 347 121 179,9 руб. (всего расход ТМЦ с ноября 2014 года по декабрь 2017 года, графы 9, 11, 13 приложения №) = 14 451 823,32 руб. (остаток ТМЦ), в т. ч.: 1 361 573 003,22 руб. (всего приход ТМЦ) = 181 822 782,71 руб. + 1 179 710 122,91 руб. + 40 097,6 руб., 1 347 121 179,9 руб. (всего расход ТМЦ) = 525 319 312,78 руб. + 809 508 283,8 руб. + 12 293 583,32 руб.

Таким образом, при проведении исследования представленных материальных отчетов и первичных бухгалтерских документов о приеме и отпуске ТМЦ за период работы ФИО1 в экспертом заключении ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертиз» № от 11 января 2019 года установлено, что недостача ТМЦ подтверждается первичными документами на прием и отпуск ТМЦ (накладные и другие документы), в которых имеется подпись материально-ответственного лица ФИО1, а также материальными отчетами ФИО1, в которых также отражается движение ТМЦ согласно представленным на исследование первичным документам и также имеется подпись ФИО1 В материальных отчетах, представленных на исследование отражены все товарно-материальные ценности в подотчете у ФИО1 по группам (в т. ч.: запчасти, инвентарь и хоз. принадлежности, прочие материалы, специальная оснастка и специальная одежда на складе, строительные материалы, топливо), а в инвентаризационной описи № от 21 ноября 2017 года и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 27 ноября 2017 года проинвентаризированы и отражены товарно - материальные ценности только по счету 10.08, т.е. не все ТМЦ (часть ТМЦ, находящихся в подотчете у ФИО1, а именно только строительные материалы).

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета, утвержденному Приказом МФ Российской Федерации от 31 октября 2000 года №-н и Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций для обобщения информации о наличии и движении сырья, материалов, топлива, запасных частей, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, тары и т. п. ценностей организации (в том числе находящихся в пути и переработке) предназначен счет 10 «Материалы», на котором материалы учитываются по фактической себестоимости их приобретения (заготовления) или учетным ценам. К счету 10 «Материалы» могут быть открыты субсчета: 10-1 «Сырье и материалы»; 10-2 «Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, конструкции и детали»; 10-3 «Топливо»; 10-4 «Тара и тарные материалы»; 10-5 «Запасные части»; 10-6 «Прочие материалы»; 10-7 «Материалы, переданные в переработку на сторону»; 10-8 «Строительные материалы»; 10-9 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности»; 10-10 «Специальная оснастка и специальная одежда на складе»; 10-11 «Специальная оснастка и специальная одежда в эксплуатации» и др. Фактический расход материалов в производстве или для других хозяйственных целей отражается по кредиту счета 10 «Материалы» в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (расходов на продажу) или другими соответствующими счетами. При выбытии материалов (продаже, списании, передаче безвозмездно и др.) их стоимость списывается в дебет счета 91 «Прочие доходы и расходы». Аналитический учет по счету 10 «Материалы» ведется по местам хранения материалов и отдельным их наименованиям (видам, сортам, размерам и т. д.).

На основании вышеизложенного, в экспертом заключении ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертиз» № от 11 января 2019 года установлено, что сумма недостачи ТМЦ при проведении исследования определена на основании представленных документов только по счету 10.08 «Строительные материалы». По остальным товарно-материальным ценностям, находящимся в подотчете у ФИО1 за период работы в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года (в т. ч.: запчасти, инвентарь и хоз. принадлежности, прочие материалы, специальная оснастка и специальная одежда на складе, топливо), определить сумму недостачи при проведении исследования не представляется возможным в связи с отсутствием данных о фактическом наличии ТМЦ по другим счетам в подотчете у ФИО1 и соответствующих документов по движению данных ТМЦ (приход, расход), а также документов, подтверждающих наличие или отсутствие излишек или недостач при проведении инвентаризации данных ТМЦ (если таковое имело место быть) согласно приказу № от 21 ноября 2017 года «О проведении инвентаризации в связи со сменой материально-ответственных лиц», в котором указано, что по состоянию на 21 ноября 2017 года необходимо провести инвентаризацию основных средств, собственных товарно-материальных ценностей и имущества, полученного по условиям давальческой схемы, при этом в данном приказе не указано, что инвентаризацию проводить только по счету 10.08 «Строительные материалы». При этом следует отметить, что в материальных отчетах ФИО1 за период работы в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года (а также за ноябрь 2017 года и за декабрь 2017 года) остатки по товарно-материальным ценностям, находящимся в подотчете у ФИО1 и числящимся по другим субсчетам (в т. ч.: запчасти, инвентарь и хоз. принадлежности, прочие материалы, специальная оснастка и специальная одежда на складе, топливо) на конец декабря 2017 года имеют значение равное 0,0 руб.

В экспертом заключении ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертиз» № от 11 января 2019 года установлено, что сумму недостачи ТМЦ, которая была отражена в сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 27 ноября 2017 года в сумме 4 749 331,5 руб. необходимо скорректировать по одному объекту ТМЦ (лестница) на сумму 19 504,15 руб. (пункт № в приложении № к заключению) в связи с тем, что данный объект в сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ был отражен как «окончательная недостача» без учета «отрегулирования за счет уточнения записей в учете», при этом в материалах дела представлен на исследование документ на отпуск ТМЦ, а именно: списание по требованию-накладной № от 25 октября 2017 года на общую сумму 220 061,55 руб. (т. 2 л. д. 151-152), в т. ч. объект ТМЦ «Лестницы Л4», по данному документу ТМЦ отпустил ФИО1, а принял ФИО31 (УМиТ) от 05 декабря 2017 года, в документе имеются подписи материально-ответственных лиц.

Следовательно, общая сумма недостачи ТМЦ по счету 10.08 «Строительные материалы» у материально-ответственного лица ФИО1 за период работы в АО «ЕВРАКОР» с 20 ноября 2014 года по 01 декабря 2017 года составит 4 729 827,43 руб.: 4 749 331,5 руб. (окончательные недостачи ТМЦ по сличительной ведомости) - 19 504,15 руб. (корректировка на списание по документу на отпуск) = 4 729 827,43 руб. (недостача ТМЦ с учетом корректировки).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

Ходатайств о снижении размера суммы, подлежащей взысканию, ФИО1 не заявлено, доказательств тяжелого материального положения работника, а также других конкретных доказательств в порядке ст. 250 ТК Российской Федерации не представлено.

При таком положении, с учётом приведённых норм права, положений части 3 статьи 193 ГПК Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «ЕВРАКОР» о взыскании с ответчика суммы ущерба – 4 729 827,35 руб. В остальной части иска АО «ЕВРАКОР» следует отказать. 

Далее. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 393 ТК Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Законодателем в целях дополнительной защиты прав работника и предоставления ему возможности возбуждать споры в суде предусмотрено освобождение работника от уплаты государственной пошлины по делам, в которых работник выступает истцом (ст. 393 ТК Российской Федерации).

В разрешенном споре ФИО1, как работник АО «ЕВРАКОР», выступал не истцом, а ответчиком, в силу чего не может быть освобожден от выполнения процессуальной обязанности возместить истцу понесенные по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 31 849,14 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «ЕВРАКОР» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРАКОР» сумму ущерба, причиненного недостачей, в размере 4 729 827,35 руб., расходы по оплате госпошлины – 31 849,14 руб. 

В остальной части иска АО «ЕВРАКОР» – отказать. 

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «ЕВРАКОР» о признании недействительными результатов инвентаризации, назначенной на основании приказа № от 21 ноября 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан