УИД 76RS0016-01-2024-004818-97

Дело № 1 – 435/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Мозжухина А.А., 

при секретаре Кирсановой Т.Е. 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А. 

защитника – адвоката ДО ЯОКА «Адвокатская контора Дзержинского района г. Ярославля» ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой

по данному делу не задерживавшейся в порядке ст. 91-92 УПК РФ, под стражей содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено подсудимой ФИО2 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20.27 часов 22 июля 2024 года до 07.45 часов 23 июля 2024 года, на участке местности у 

<

адрес> ФИО2 нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> № расчетный счет №. ФИО2 осмотрела найденную карту и обнаружила, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, после чего у нее возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1. 

Далее ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23 июля 2024 года, в период времени с 07.45 часов до 07.49 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрела товар на суммы 683 рубля 95 копеек и 1079 рублей 96 копеек, на общую сумму 1763 рубля 91 копейка, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в 

<

данные изъяты> банковского счёта № с использованием найденной ранее банковской карты № 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из тех же намерений и побуждений, ФИО2 23 июля 2024 года, в период времени с 08.04 часов до 08.20 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрела товар на суммы 1790 рублей 86 копеек и 2978 рублей 97 копеек, на общую сумму 4769 рублей 83 копейки, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в 

<

данные изъяты> банковского счёта № с использованием найденной ранее банковской карты № 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно тайно их похитив. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из тех же намерений и побуждений, ФИО2 23 июля 2024 года, в период времени с 08.31 часов до 08.38 часов, находясь в аптеке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрела товар на суммы 2888 рублей 60 копеек и 2958 рублей, на общую сумму 5846 рублей 60 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в 

<

данные изъяты> банковского счёта № с использованием найденной ранее банковской карты № 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно тайно их похитив. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из тех же намерений и побуждений, ФИО2 23 июля 2024 года, в период времени с 08.58 часов до 08.59 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрела товар на суммы 2583 рубля 60 копеек и 2105 рублей 92 копеек, на общую сумму 4689 рублей 52 копейки, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в 

<

данные изъяты> банковского счёта № с использованием найденной ранее банковской карты № 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно тайно их похитив. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из тех же намерений и побуждений, ФИО2 23 июля 2024 года, в период времени с 09.30 часов до 09.34 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрела товар на суммы 2745 рубля 96 копеек, 2739 рублей 97 копеек, 2943 рубля 92 копейки и 2459 рублей 05 копеек, на общую сумму 10888 рублей 90 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в 

<

данные изъяты> банковского счёта № с использованием найденной ранее банковской карты № 

<

данные изъяты> тем самым умышленно тайно их похитив. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27958 рублей 76 копеек. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вмененного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовался процессуальным правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству защитника исследованы показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в разном процессуальном статусе, из которых следует, что утром 23 июля 2024 года она возвращалась с работы с ночного дежурства. На личном автомобиле она проезжала через Дзержинский район города Ярославля и остановилась у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в жилом доме — 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, она сразу увидела лежащую на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> черного цвета. Она подняла карту, осмотрела ее. На карте был знак, обозначающий возможность бесконтактной оплаты. В магазине 

<

данные изъяты> она совершила необходимые покупки и поехала в сторону своего дома. Когда она подъехала к 

<

адрес>, в котором на первом этаже располагался магазин 

<

данные изъяты>, она приняла решение совершать покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. Ей был известно, что в пределах определенного лимита достаточно приложить карту, вводить пин-код не требуется. В магазине 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, она совершила две покупки на сумму не более 2500 рублей и расплатилась найденной картой 

<

данные изъяты>. Затем она приехала в микрорайон «Норские резиденции», где в магазин 

<

данные изъяты> совершила две покупки и расплатилась найденной картой 

<

данные изъяты>. Далее она вспомнила, что ей надо в аптеку и вернулась на 

<

адрес>, к дому 

<

адрес>, где в аптеке 

<

данные изъяты> совершила две покупки, и в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в этом же здании совершила еще две покупки. И в аптеке 

<

данные изъяты>, и в магазине 

<

данные изъяты> покупки она оплачивала найденной картой 

<

данные изъяты>. Затем она поехала в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>, где совершила четыре покупки, которые оплатила все той же найденной картой 

<

данные изъяты>. Точные суммы покупок указать не может — не помнит, поскольку совершила много покупок, которые оплатила найденной банковской картой. В этой части она доверяет показаниям потерпевшего и информации 

<

данные изъяты>, осмотренной в ходе предварительного следствия,подтвердила, что действительно утром 23 июля 2024 года оплатила найденной картой 

<

данные изъяты> следующие покупки: в сумме 683 рубля 95 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1079 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1790 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2978 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2888 рублей 60 копеек в точке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2958 рублей в точке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в сумме 2583 рубля 60 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2105 рублей 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2745 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2739 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2943 рубля 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2459 рублей 05 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Также пояснила, что ее участием были осмотрены видеофайлы с видеокамер, установленных в торговых залах магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Она узнала себя на просмотренных видеофайлах - на просмотренных видеофайлах зафиксированы ее действия в указанных магазинах — а именно, как она совершаю покупки и расплачиваюсь найденной картой 

<

данные изъяты>. Осознает, что совершила преступление. В содеянном раскаивается, возмутила потерпевшему в полном объёме, путем перевода денежных средств в сумме 28000 рублей. ( №)

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объёме, согласилась с ними, пояснив, что в исследованных показаниях все записано верно, и с ее слов. Явку с повинной она давала добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, так же добровольно участвовала в осмотре предметов и документов, а именно при осмотре видеозаписей из магазина, на которых себя опознала, а так же при осмотре выписок по банковскому счету. Все вышеуказанные показания, были даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщила суду, что в содеянном раскаивается, вину признает, проживает с ребенком, которому 18 лет, однако ребенок является студентом, собственного заработка не имеет, фактически находится на ее иждивении. Она добровольно возместите потерпевшему причиненный материальный. Значительность причиненного материального ущерба потерпевшему не оспаривает. 

Помимо признательной позиции подсудимой в совершенном общественно – опасном деянии, ее вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, в исследованных в судебном заседании доказательствах. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имелась дебетовая карта 

<

данные изъяты> № №, она была привязана к счету 

<

данные изъяты> №. Карта была оформлена на его имя, имелась функция бесконтактной оплаты. В его личном сотовом телефоне установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>, карта была привязана к его абонентскому номеру №. 22 июля 2024 года, во второй половине дня, он пользовался этой картой — оплачивал покупки в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего банковскую карту убрал в задний карман своих джинс. Далее он на такси совершил несколько поездок - приезжал к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем доехал до 

<

адрес>, после чего поехал домой. Услуги 

<

данные изъяты> оплачивал безналичными переводами со своего счета 

<

данные изъяты>, оплаты услуг такси были суммами 206 рублей, 183 рубля и 152 рубля. Банковская карта все время находилась в заднем кармане его джинс, в пути следования ее наличие в кармане он не проверял, за сохранностью карты не следил. Приехав домой вечером 22 июля 2024 года, наличие карты он также не проверил. Утром 23 июля 2024 года он обнаружил, что в телефоне имеется много сообщений о списании денежных средств с карты. Он проверил карманы джинс - карта отсутствовала. Он изучил поступившие на телефон сообщения. Согласно сообщений 

<

данные изъяты>, с 23 июля 2024 года с его карты № № были совершены следующие списания денежных средств: 

в 07 часов 45 минут на сумму 683 рубля 95 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

в 07 часов 49 минут в сумме 1079 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

в 08 часов 04 минут в сумме 1790 рублей 86 копеек в магазине 

<

данные изъяты> (адрес ему неизвестен), 

в 08 часов 20 минут в сумме 2978 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты> (адрес ему неизвестен) 

в 08 часов 31 минуту в сумме 2888 рублей 60 копеек в 

<

данные изъяты>, (адрес ему неизвестен) 

в 08 часов 38 минут в сумме 2958 рублей в 

<

данные изъяты> (адрес ему неизвестен) 

в 08 часов 58 минут в сумме 2583 рубля 60 копеек в магазине 

<

данные изъяты> (адрес ему неизвестен)

в 09 часов 00 минут в сумме 2105 рублей 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты> (адрес ему неизвестен)

в 09 часов 30 минут в сумме 2745 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

в 09 часов 32 минуты в сумме 2739 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

в 09 часов 33 минуты на сумму 2943 рубля 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

в 09 часов 34 минуты на сумму 2459 рублей 05 копеек в магазине 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>. 

Полагает, что свою карту он обронил где-то вечером 22 июля 2024 года. Таким образом, с его счета 

<

данные изъяты> № похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 27958 рублей 76 копеек. Причиненный материальный ущерб является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет 58300 рублей: заработная плата в размере 54100 рублей ежемесячно, пенсия как ветерана боевых действий в сумме 4200 рублей ежемесячно. Иждивенцев у него нет. Имеются кредитные обязательства, общая сумма платежей по которым составляет ежемесячно чуть более 33000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб возмещен ему в полном объеме. Претензий к лицу, совершившему хищение денежных средств, у него нет. Он не возражает, если данное уголовное дело будет прекращено, поскольку ущерб ему возмещен. ( №)

В соответствии со ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который является сотрудником полиции, из которых следует, что в его служебные обязанности, в том числе, входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере информационно-телекоммуникационых технологий, а также профилактика преступлений. 24 июля 2024 года у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный 23 июля 2024 года в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району № по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковской карты 

<

данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что картой заявителя в утреннее время 23 июля 2024 года были оплачены покупки в магазинах: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в этот же период картой заявителя были оплачены покупки в аптеке и магазине 

<

данные изъяты> расположенных в 

<

адрес>. В соответствии с Законом «О полиции» он направил запрос в 

<

данные изъяты> о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов. 

<

данные изъяты> предоставило видеозаписи с видеокамер, установленных в магазинах 

<

данные изъяты>. Данные видеозаписи он записал на CD-R диск. (№).

Поимо показаний потерпевшего и свидетеля вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

заявлением Потерпевший №1, от 23.07.2024 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17.02 часов 22 июля 2024 года до 09.34 часов 23 июля 2024 года совершили хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 27958 рублей 76 копеек с банковской карты 

<

данные изъяты>; причиненный ущерб является для него значительным. ( №)

протоколом осмотра предметов (документов) — принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона от 23.07.2024. Осмотром установлено наличие в телефоне мобильного приложения 

<

данные изъяты>, в истории операций которого имеется информация об операциях по карте: в 07 часов 45 минут списание на сумму 683 рубля 95 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 07 часов 49 минут списание в сумме 1079 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 08 часов 04 минут списание в сумме 1790 рублей 86 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 08 часов 20 минут списание в сумме 2978 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 08 часов 31 минуту списание в сумме 2888 рублей 60 копеек в 

<

данные изъяты>, в 08 часов 38 минут списание в сумме 2958 рублей в 

<

данные изъяты>, в 08 часов 58 минут списание в сумме 2583 рубля 60 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 09 часов 00 минут списание в сумме 2105 рублей 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты>», в 09 часов 30 минут списание в сумме 2745 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 09 часов 32 минуты списание в сумме 2739 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 09 часов 33 минуты списание на сумму 2943 рубля 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты>, в 09 часов 34 минуты списание на сумму 2459 рублей 05 копеек в магазине 

<

данные изъяты> ( №)

копиями справок 

<

данные изъяты> о списании денежных средств по кредитной карте из которых усматривается информация об операциях по карте: в 07 часов 45 минут списание на сумму 683 рубля 95 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 07 часов 49 минут списание в сумме 1079 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 08 часов 04 минут списание в сумме 1790 рублей 86 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 08 часов 20 минут списание в сумме 2978 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 08 часов 31 минуту списание в сумме 2888 рублей 60 копеек в 

<

данные изъяты>, в 08 часов 38 минут списание в сумме 2958 рублей в 

<

данные изъяты>, в 08 часов 58 минут списание в сумме 2583 рубля 60 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 09 часов 00 минут списание в сумме 2105 рублей 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты>, в 09 часов 30 минут списание в сумме 2745 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты>», в 09 часов 32 минуты списание в сумме 2739 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в 09 часов 33 минуты списание на сумму 2943 рубля 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты>, в 09 часов 34 минуты списание на сумму 2459 рублей 05 копеек в магазине 

<

данные изъяты> ( №)

протоколом явки с повинной ФИО2, которая сообщила о совершенном преступлении: 23 июля 2024 года, в утреннее время, у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она нашла банковскую карту 

<

данные изъяты>, после чего этой картой совершала покупки в различных торговых точках, тем самым похитила с данной карты денежные средства в сумме 27958 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается ( №)

протоколом обыска, в ходе которого в жилище подозреваемой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> №. ( №)

протоколом осмотра предметов (документов) — банковской карты 

<

данные изъяты> №, изъятой при проведении обыска в жилище подозреваемой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ( №)

протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО5 (

<

данные изъяты>) изъят отчет по карте Потерпевший №1 ( №)

протоколом осмотра предметов (документов) — изъятого у свидетеля ФИО5 отчета по карте №, открытого 21.09.2022 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно отчету, по карте № были совершены следующие операции: 

23 июля 2024 года в 07 часов 45 минут списание в сумме 683 рубля 95 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 07 часов 49 минут списание денежных средств в сумме 1079 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 08 часов 04 минуты списание денежных средств в сумме 1790 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 08 часов 20 минут списание денежных средств в сумме 2978 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 08 часов 31 минута списание денежных средств в сумме 2888 рублей 60 копеек в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 08 часов 31 минуту списание денежных средств в сумме 2958 рублей в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 08 часов 58 минут списание денежных средств в сумме 2583 рубля 60 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 08 часов 59 минут списание денежных средств в сумме 2105 рублей 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 09 часов 30 минут списание денежных средств в сумме 2745 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 09 часов 32 минуты списание денежных средств в сумме 2739 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 09 часов 33 минут списание денежных средств в сумме 2943 рубля 92 копейки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

23 июля 2024 года в 09 часов 34 минут списание денежных средств в сумме 2459 рублей 05 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

( №)

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах 

<

данные изъяты> ( №)

протоколом осмотра предметов (документов) — изъятого у свидетеля Свидетель №1 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются пять видеофайлов, на которых зафиксированы факты приобретения и оплаты товаров банковской картой. ( №)

протоколом осмотра предметов (документов) — осмотра с участием подозреваемой ФИО2 изъятого у свидетеля ФИО5 отчета 

<

данные изъяты> по карте №. ( №)

протоколом осмотра предметов (документов) — осмотра с участием подозреваемой ФИО2 изъятого у свидетеля Свидетель №1 CD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах 

<

данные изъяты>. ( №)

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО2 указала на места, где утром 23 июля 2024 года она совершала покупки, которые оплачивала найденной утром этого же дня банковской картой 

<

данные изъяты>, а именно: магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>», расположенные в здании по адресу: 

<

адрес>, на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ( №) 

Так же исследованы сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО2 ( № ).

Кроме того, судом исследовано заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он указывает, что имущественный ущерб ему возмещен подсудимой в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет, примирился с ней. 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №1 - которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты. 

Оглашённые в судебном заседании показания были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд отмечает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, исследованным судом, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, влияющих на доказанность вины подсудимой, не установлено. Данных о заинтересованности со стороны потерпевшего свидетеля при даче показаний в отношении подсудимой как и оснований для оговора, судом не установлено. Сторона защиты достоверность показаний потерпевшего и свидетеля не оспаривает. 

Показания подсудимой, которые были оглашены в судебном заседании подробны, последовательны и не противоречат исследованным по делу доказательствам. В связи с изложенным, суд учитывает показания подсудимой при постановлении приговора в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. 

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров предметов и документов другие письменные доказательства были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях потерпевшего и свидетеля, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется. 

Доказательства, собранные в ходе производства следствия по уголовному делу, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Определяя квалификацию действий подсудимой, суд считает следующее. 

Подсудимая, осуществляя покупки в различных торговых точках, используя бесконтактную оплату при помощи найденной банковской картой, призванной к банковскому счёту, не принадлежащему подсудимой, в полной мере осознавала, что она, вопреки воле потерпевшего, распоряжается денежными средствами, хранящимися на банковском счета потерпевшего, по своему усмотрению. При этом, подсудимая понимала, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, однако умышленно приобретала себе товары, используя найденную банковскую карту, призванную к банковскому счету потерпевшего, как электронное средство платежа. Распоряжалась данными денежными средствами как собственными. 

Действия подсудимой по изъятию денежных средств со счёта потерпевшего носили тайный характер, и не были очевидны для окружающих. Факт хищения был обнаружен потерпевшим только спустя несколько часов при проверке приложения. 

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем бесконтактной оплаты товаров, прикладывая банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты к платёжным терминалам при оплате товаров, которые подсудимая приобретала для себя. 

Действия подсудимой по тайному хищению денежных средств являются оконченными, поскольку подсудимая довела свой умысел по тайному хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего до конца, незаконно изъяв со счёта потерпевшего необходимые ей для оплаты денежные средства. 

Подсудимая в течение определенного периода времени, совершала несколько операция по оплате товаров в разных торговых при помощи найденной банковской карты. Таким образом, подсудимая, проведя несколько операций по оплате товаров указанным способом, частями похищала денежные средства с банковского счета потерпевшего, привязанного к карте.

Размер похищенных средств, время и место проведения транзакций по оплате товаров, торговые точки, в которых проводилась транзакции, стороной защиты не оспаривались. Напротив, подсудимая полностью подтвердила данные по совершению транзакций при осмотре выписки по банковскому счету, подтверждающей указанные списания денежных средств. 

Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшего превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к ст.158 УК РФ. Кроме того, потерпевший в должной мере обосновал значительность причиненного ему ущерба, указав свой средний заработок, а так же наличие у него кредитных обязательств. Указанный квалифицирующий признак не оспаривался стороной защиты, исключение из предъявленного обвинения не подлежит. 

Судом достоверно установлено, что именно подсудимая ФИО2 похитила денежные средства потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют данные по списанию денежных средств со счёта потерпевшего, результаты осмотра документов и видеозаписей из торговых точек, а также показания самой подсудимой. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. 

Действия подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила одно преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, ранее не судима, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат. ( №). На учете в ГБУЗ ЯО « Ярославская областная клиническая психиатрическая больница » ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», ГБУЗ ЯО «Тутаевская Центральная районная больница» не состоит. ( № ), по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, указывается, что жалоб в отношении нее не поступало, в употреблении наркотических средств замечена не была ( № ), официально трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны ( №), фактически содержит на своем иждивении совершеннолетнего младшего ребёнка, полностью возместила материальный ущерб потерпевшему, примирилась с ним. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, так как будучи допрошенной в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подсудимая дала подробные показания относительно совершенного преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о мотивах побудивших совершить вышеуказанное преступление, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором, явку с повинной по указанному эпизоду, которая имеется в материалах уголовного дела и исследована судом, при этом вышеуказанная явка с повинной со стороны ФИО2 носила исключительно добровольный характер, подсудимой были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании она подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки с повинной, не оспаривала фактов указанных в ней, явка с повинной соответствуют требованиям, предъявленным к ст.142 УПК РФ, свои показания подсудимая подтвердила при проверке показаний на месте с ее участием в ходе предварительного расследования, о чем имеется соответствующий протокол, в ходе просмотра видеозаписи из магазина, опознала себя, как лицо совершающее преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного ее преступными действиями в полном объеме, в ходе предварительного расследования, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе и заявлением потерпевшего. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, фактическое наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, который является студентом и проживает совместно с подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимой, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в данном случае будет возможно при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая официально трудоустроена, получает фиксированный ежемесячный доход. Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере без применения кратности. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ - назначения рассрочки оплаты штрафа по делу не установлено. 

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым признать в качестве исключительных, позволяющих суду применить при назначении наказания ФИО2 правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, степень общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО2 преступления, а также учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает необходимым изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, то есть считать, что подсудимой совершено преступление средней тяжести. 

При принятии указанного решения, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления ранее судима не был, совершила (с учётом изменения судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления) одно преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимой, приведенные в приговоре. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 прекратить за примирением сторон, указывает, что ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимой он примирился, материальных претензий к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Подсудимая и защитник так же просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель в судебных прениях просил суд освободить подсудимую от наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Учитывая, что судом при постановлении приговора принято решение об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что подсудимая ФИО2 на момент совершения преступлений судима не была, впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести с учетом изменения категории судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, что в настоящее время между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, ущерб потерпевшему возмещён полностью, вред заглажен, претензий друг к другу они не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от назначенного судом наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Данное решение суда не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено, процессуальных издержек нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ и по которому назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, в котором ФИО2 признана виновной, на менее тяжкую, считая, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести.

От назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ФИО2 ФИО13 освободить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.А. Мозжухин