Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 08 ноября 2019 года

Судья Светлоярского районного суда 

<

адрес> Потапова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> жалобу ООО «Управление Отходами – Волгоград» на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Управление Отходами – Волгоград» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление Отходами – Волгоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Управление Отходами - Волгоград» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье.

Представитель ООО «Управление Отходами – Волгоград», в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в жалобе указывает на то, что формальное свидетельство мировым судьёй признаков административного правонарушения не соответствует требованиям статей 1.6, 24.1 и 26.1 КоАП РФ, следовательно, принятое мировым судьёй постановление является преждевременным. Полагает, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, за невыполнение которого Общество привлечено к административной ответственности по данному делу, является незаконным.

Консультант инспекционного отдела инспекции государственного жилищного надзора 

<

адрес> ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Проверив материалы административного производства, содержание жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ООО «Управление отходами - Волгоград» инспекцией государственного жилищного надзора 

<

адрес> на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований, Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось: Обеспечить вывоз ТКО с Большинском сельском поселении 

<

адрес>, в том числе и в 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 17 приложения 1 к Правилам №, в соответствии с которым вывоз твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления (сбора) в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 град. С) осуществляется не реже (одного) раза в сутки (ежедневный вывоз).

Однако, в ходе проверки установлено, что ООО «Управление отходами-Волгоград» вывоз твердых коммунальных отходов (далее-ТКО) из мест (площадок) накопления (сбора) на территории 

<

адрес> сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным к проверке маршрутным журналам решения мусоровоза и загрузки (выгрузки) ТКО, фактически осуществлялся только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – один раз в неделю в понедельник – в нарушение требований пункта 17 Приложения 1 к Правилам №, в соответствии с которым вывоз ТКО из мест (площадок) накопление (сбора) в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 град. С) осуществляется не реже (одного) раза в сутки (ежедневный вывоз).

По данным с сайта «Gismeteo.ru Большинский» - температура наружного воздуха на момент проверки составила: +31,0 град.С.

В связи с чем, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление отходами - Волгоград» исполнено не было.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Признавая ООО "Управление Отходами - Волгоград" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд правильно указал, что ООО «Управление Отходами – Волгоград» не выполнило в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения ООО "Управление Отходами - Волгоград" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5);

- копией уведомления инспекции государственного жилищного надзора 

<

адрес> о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией акта проверки инспекции государственного жилищного надзора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10);

- копией приказа органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13);

- копией предписания о проведении мероприятий по обеспечению соблюдений обязательных требований инспекции государственного жилищного надзора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- копией предписания о проведении мероприятий по обеспечению соблюдений обязательных требований инспекции государственного жилищного надзора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- копией запроса инспекции государственного жилищного надзора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

- копией протокола объяснения ФИО4 (л.д. 20);

- копиями выписок спутниковой системы ГЛОНАСС по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-60)

- выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64), которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ООО "Управление Отходами - Волгоград" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы и с учетом положений ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Управление Отходами - Волгоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управление Отходами - Волгоград» – без удовлетворения.

Решение суда по административному делу вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Потапова