Дело №12-174/19

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 12 августа 2019 г. 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Николаенко И.В., с участием:

апеллянта ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира ФИО2 от 28.06.2019 о привлечении ФИО1, 

<

...> к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира от 28.06.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении сотрудник ИДИС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району В., представитель органа административной юрисдикции в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав апеллянта ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края ФИО2 от 28.06.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, к штрафу в размере 30 000 рублей. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении 

<

...> от 09.04.2019, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г/н 

<

...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании приговора мирового судьи судебного участка 

<

...> Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 05.10.2017, таким образом нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 09.04.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

...> от 09.04.2019, протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ 21102 г/н 

<

...> от 09.04.2019 №

<

...>; копией приговора мирового судьи судебного участка 

<

...> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортным средством на срок три года; постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2019, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные доказательства были исследованы в полном объеме мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка.

Установленные обстоятельства и представленные доказательства дают суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы ФИО1 суд признает не состоятельными, т.к. они не подтверждаются материалами дела, противоречат совокупностью имеющихся доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов мирового судьи, вынесшего постановление. Доводы ФИО1 о его невиновности рассматривались мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления, им дана надлежащая оценка.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира от 28.06.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 28 июня 2019 года мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья 

Армавирского городского суда Николаенко подпись Постановление вступило в закуонную силу 12.08.2019