№ 1-98-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Присакарь К.П.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В. 

защитника (удостоверение №333, ордер №59 от 24.04.2018) Карповой Т.Г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, судимого:

- 20.09.2013 мировым судьей 2 судебного участка г. Бердска Новосибирской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.10.2013 мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.69 УК РФ (с приговором от 20.09.2013) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.12.2013 мировым судьей 5 судебного участка Центрального района г. Новосибирска по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.69 УК РФ (с приговором от 08.10.2013) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.02.2014 освобожденного по отбытию наказания;

- 03.06.2015 мировым судьей судебного участка №58 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 21.07.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- 19.01.2016 Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 15.11.2016 по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.01.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- содержавшегося под стражей с * по *,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2017 ФИО1 приобрел бланки накладных, поставив на один из бланков оттиск круглой печати «*», и полимерную канистру объемом 5 литров с тосолом. 

30.01.2017 примерно в 18 часов 50 минут, проходя по проспекту 100-летия Владивостока в г.Владивостоке, ФИО1 увидел расположенную по адресу: 

<

...> студию загара «Sun Ray» ООО «Таюс», у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества. Имеющейся у него при себе ручкой ФИО1 вписал в накладную номер накладной - «42», внес вымышленную фирму поставщика, вписал покупателем ООО «Таюс», в графе наименование товара внес название «дезинфицирующее моющее средство», указав сумму к оплате 3600 рублей. В 19 часов 00 минут ФИО1 вошел в помещение студии загара, обратился к администратору П.Т.А. и сообщил, что по заказу студии загара «Sun Ray» ООО «Таюс» доставил дезинфицирующее средство. В подтверждение предоставил заполненную им самим подложную накладную на поставку указанного средства и канистру с тосолом, выдав его за дезинфицирующее моющее средство, и сообщил о необходимости оплатить 3600 рублей. П.Т.А., полагая, что ФИО1 действительно привез заказ для студии загара, передала ему в счет оплаты денежные средства, принадлежащие ООО «Таюс», в сумме 3 600 рублей, взяв их из кассы. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие ООО «Таюс» денежные средства в сумме 3 600 рублей, причинив ООО «Таюс» ущерб на указанную сумму.

23.02.2017 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 приобрел канистру объемом 5 литров с жидким мылом и бланки накладных, поставив на один из бланков оттиск круглой печати «*».

Примерно в 22 часа 00 минут 23.02.2017 ФИО1, проходя по ул. Русская в г.Владивостоке, увидел расположенный по адресу: 

<

...> хостел «Дружба», у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества. ФИО1 в указанное время вошел в помещение хостела и, обратившись к администратору К.О.С., сообщил, что по заказу директора доставил дезинфицирующее средство, за которое необходимо оплатить 4 500 рублей. При этом ФИО1 предоставил К.О.С. имевшуюся у него накладную, в которую ранее вписал номер накладной - «42», внес вымышленную фирму поставщика, вписал покупателем «хостел Дружба», в графе наименование товара внес название «дезинфицирующее моющее средство», указав сумму к оплате 4 500 рублей. К.О.С., полагая, что ФИО1 действительно привез заказ для хостела, передала ему в счет оплаты личные денежные средства в сумме 4500 рублей. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие К.О.С. денежные средства в сумме 4 500 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

01.03.2017 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 приобрел канистру объемом 5 литров с жидким мылом и бланки накладных, поставив на один из бланков оттиск круглой печати «*».

Примерно в 11 часов 00 минут 01.03.2017, проходя по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке, ФИО1 увидел расположенный по адресу: 

<

...> тренажерный зал «Impulse» ООО «ЦРСВС», у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества. Реализуя задуманное, ФИО1 напротив входа в тренажерный зал примерно в 11 часов 15 минут имеющейся у него при себе ручкой в накладную вписал номер накладной - «42», внес вымышленную фирму поставщика, вписал покупателем ООО «ЦРСВС», в графе наименование товара внес название «дезинфицирующее моющее средство», указав сумму к оплате 4 900 рублей. В 11 часов 20 минут ФИО1 вошел в помещение тренажерного зала, обратился к администратору Н.Ю.С., сообщил, что по заказу доставил канистру с дезинфицирующим средством и попросил произвести оплату в сумме 4 900 рублей. Для убедительности своих намерений ФИО1 предоставил Н.Ю.С. вышеуказанную заполненную им самим подложную накладную на поставку указанного средства и канистру с жидким мылом, выдав ее за дезинфицирующее моющее средство. Полагая, что ФИО1 действительно привез заказ для тренажерного зала «Impulse», Н.Ю.С. позвонила управляющей тренажерного зала «Impulse» ООО «ЦРСВС» К.М.М. и, получив согласие на оплату доставленного заказа, передала ФИО1 в счет оплаты денежные средства в сумме 4 900 рублей, взяв их из кассы. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие ООО «ЦРСВС» денежные средства в сумме 4 900 рублей, причинив ООО «ЦРСВС» ущерб на указанную сумму.

28.02.2017 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 приобрел канистру объемом 5 литров с жидкостью для дым - машин «Fog Liquid» и бланки накладных. Поставив на один из бланков оттиск круглой печати «*», хранил их по месту проживания: 

<

...>, до 01.03.2017.

01.03.2017 примерно в 23 часа 00 минут, проходя по ул. Русская в г.Владивостоке, ФИО1 увидел расположенный на остановке общественного транспорта «Русская» магазин «Меркурий» по адресу: 

<

...>, у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества в указанном магазине. Реализуя задуманное, ФИО1 имеющейся у него при себе ручкой в накладную вписал номер накладной - «42», внес вымышленную фирму поставщика, вписал покупателем «продмаркет на ул. Русская остановка», в графе наименование товара внес название «дезинфицирующее моющее средство «Fog Liquid», указав сумму к оплате 4 900 рублей. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 вошел в помещение магазина и, обратившись к продавцу Д.И.А., сообщил, что является поставщиком, по заказу директора магазина доставил канистру с дезинфицирующим средством и попросил произвести оплату за доставленный заказ в сумме 4 900 рублей. Для убедительности своих намерений ФИО1 предоставил Д.И.А. вышеуказанную заполненную им самим подложную накладную на поставку указанного средства и канистру с жидкостью для дым - машин «Fog Liquid», выдав ее за дезинфицирующее моющее средство, указав сумму к оплате 4 900 рублей. Д.И.А., полагая, что ФИО1 действительно привез заказ для магазина, передала ему в счет оплаты личные денежные средства в сумме 4 900 рублей. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие Д.И.А. денежные средства в сумме 4 900 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

10.03.2017 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 приобрел бланки накладных, поставив на один из бланков оттиск круглой печати «*», и полимерную канистру объемом 5 литров со средством для дезинфекции «Миродез пур». 

14.03.2017 примерно в 11 часов 50 минут в районе спорткомплекса «Олимпиец» в г.Владивостоке ФИО1 увидел расположенный на первом этаже здания спорткомплекса медицинский центр «Велата» по адресу: 

<

...>, у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества. Реализуя задуманное, ФИО1 напротив входа в медицинский центр имеющейся у него при себе ручкой в накладную вписал номер накладной - «42», внес вымышленную фирму поставщика, вписал покупателем ООО «ЦЭМиС», в графе наименование товара внес название «дезинфицирующее средство «Миродез пур», указав сумму к оплате 8 400 рублей. В 11 часов 55 минут ФИО1 вошел в помещение медицинского центра и, обратившись к директору Н.Л.В., сообщил, что он является поставщиком, по заказу доставил дезинфицирующее средство. Для убедительности своих намерений ФИО1 предоставил вышеуказанную заполненную им самим подложную накладную на поставку указанного средства и канистру с дезинфицирующим средством «Миродез пур», выдав его за универсальное дорогостоящее дезинфицирующее моющее средство, указав сумму к оплате 8 400 рублей. Н.Л.В., полагая, что ФИО1 действительно привез заказ для медицинского центра, передала ему в счет оплаты денежные средства, принадлежащие ООО «ЦЭМиС», в сумме 8 400 рублей, взяв их из кассы. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие ООО «ЦЭМиС» денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив ООО «ЦЭМиС» ущерб на указанную сумму.

16.03.2017 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 приобрел канистру объемом 5 литров с жидким мылом и бланк накладной, поставив на него оттиск круглой печати «*».

16.03.2017 примерно в 17 часов 30 минут, проходя по ул. Жигура в г.Владивостоке, ФИО1 увидел расположенный по адресу: 

<

...> фитнес клуб «Alliance», у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества. Реализуя задуманное, ФИО2 у входа в фитнес клуб примерно в 17 часов 30 минут имеющейся у него при себе ручкой в накладную вписал номер накладной - «42», внес вымышленную фирму поставщика, вписал покупателем «Спорт Pit», в графе наименование товара внес название «дезинфицирующее моющее средство Зодиак Спорт», указав сумму к оплате 8 900 рублей. В 17 часов 35 минут ФИО1 вошел в помещение фитнес клуба «Alliance» и, обратившись к администратору С.А.Г., сообщил, что по заказу доставил канистру с дезинфицирующим средством и попросил произвести оплату за доставленный заказ в сумме 8 900 рублей. Для убедительности своих намерений ФИО1 предоставил С.А.Г. вышеуказанную заполненную им самим подложную накладную на поставку указанного средства и канистру с жидким мылом, выдав ее за дезинфицирующее моющее средство, указав сумму к оплате 8 900 рублей. С.А.Г., полагая, что ФИО1 действительно привез заказ для фитнес клуба «Alliance», примерно в 17 часов 36 минут передала ему в счет оплаты денежные средства в сумме 8 900 рублей, взяв их из кассы. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.В.В. денежные средства в сумме 8 900 рублей, причинив К.В.В. значительный ущерб на указанную сумму.

22.03.2017 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 приобрел канистру объемом 5 литров с жидким мылом и бланк накладной, поставив на него оттиск круглой печати «*».

22.03.2017 примерно в 18 часов 00 минут, проходя по ул. Баляева в г. Владивостоке, ФИО1 увидел расположенное по адресу: 

<

...> «б» кафе «Le Kiselli», где у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества. Реализуя задуманное, ФИО1 напротив входа примерно в 18 часов 00 минут имеющейся у него при себе ручкой в накладную вписал номер накладной - «42», внес вымышленную фирму поставщика, вписал покупателем «кафе Le Kiselli торговый центр ФИО3», в графе наименование товара внес название «дезинфицирующее моющее средство Aster», указав сумму к оплате 9 800 рублей. В 18 часов 00 минут ФИО1 вошел в помещение кафе «Le Kiselli» и, обратившись к администратору К.В.Е., сообщил, что по заказу кафе он доставил канистру с дезинфицирующим средством, и попросил произвести оплату за доставленный заказ в сумме 9 800 рублей. Для убедительности своих намерений ФИО1 предоставил К.В.Е. вышеуказанную заполненную им самим подложную накладную на поставку указанного средства и канистру с жидким мылом, выдав ее за дезинфицирующее моющее средство, указав сумму к оплате 9 800 рублей. К.В.Е., полагая, что ФИО1 действительно привез заказ для кафе «Le Kiselli», позвонила директору кафе П.Я.И. но, не дозвонившись и поверив ФИО1, передала ему не позднее 18 часов 05 минут в счет оплаты денежные средства в сумме 9 800 рублей, взяв их из кассы. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю П.Я.И. денежные средства в сумме 9 800 рублей, причинив П.Я.И. значительный ущерб на указанную сумму.

23.03.2017 ФИО1 приобрел бланки накладных и полимерную канистру объемом 5 литров с моющим средством, при этом поставил на одном бланке накладной оттиск круглой печати «*». 

23.03.2017 примерно в 21 час 00 минут, проходя в районе ул. Адмирала ФИО4 в г. Владивостоке, ФИО1 увидел расположенный около дороги пивной магазин «Вееrмания» ООО «Мендес» по адресу: 

<

...> «а», у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества. Реализуя задуманное, ФИО1 напротив входа в магазин имеющейся у него при себе ручкой в накладную, прикрепленную к планшету, вписал номер накладной - «42», внес вымышленную фирму поставщика, вписал покупателем ООО «Мендес», в графе наименование товара внес название «дезинфицирующее средство», указав сумму к оплате 9 800 рублей. В 21 час 00 минут ФИО1 вошел в помещение магазина и, обратившись к продавцу С.Е.А., сообщил, что по заказу магазина доставил дезинфицирующее средство, при этом в подтверждение своих слов предоставил планшет с прикрепленной сверху заполненной им самим подложной накладной на поставку указанного средства и канистру с моющим средством, выдав ее за дезинфицирующее моющее средство. С.Е.А., полагая, что ФИО1 действительно привез заказ для магазина «Вееrмания», позвонила директору магазина Т.В.В. и начала разговор, однако ФИО1, взяв ее телефон, продолжил разговор с Т.В.В., в ходе которого отключил исходящий звонок, имитировал согласие последнего на оплату за поставленное дезинфицирующее средство и вернул телефон С.Е.А., которая передала ему в счет оплаты доставки денежные средства в сумме 10 000 рублей, взяв их из кассы. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие ООО «Мендес» денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ООО «Мендес» ущерб на указанную сумму.

25.03.2017 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 приобрел канистру объемом 6 литров с жидким мылом и бланки накладных, поставив на один из бланков оттиск круглой печати «*». 

25.03.2017 примерно в 13 часов 00 минут, проходя по ул. Светланская в г. Владивостоке, ФИО1 увидел ветеринарную клинику «Надежда» по адресу: 

<

...> «в», него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества. Имея бланк накладной с оттиском круглой печати «*», ФИО1 перед входом в клинику ручкой вписал номер накладной - «42», внес вымышленную фирму поставщика, вписал покупателем «вет. клиника Надежда», в графе наименование товара внес название «дезинфицирующее средство концентрат пенный», и полимерную канистру объемом 6 литров с жидким мылом, вошел в помещение ветеринарной клиники «Надежда». Обратившись к ветеринарному врачу Б.Ю.Ф., ФИО1 сообщил ей, что по заказу клиники доставил канистру с дезинфицирующим средством. Для убедительности своих намерений ФИО1 предоставил Б.Ю.Ф. вышеуказанную заполненную им самим подложную накладную на поставку указанного средства и канистру с жидким мылом, выдав ее за дезинфицирующее моющее средство, указав сумму к оплате 9 800 рублей. Б.Ю.Ф., полагая, что ФИО1 действительно привез заказ для ветеринарной клиники «Надежда», передала ему в счет оплаты личные денежные средства в сумме 9 800 рублей. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие Б.Ю.Ф. денежные средства в сумме 9 800 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

16.04.2017 примерно в 03 часа 30 минут, находясь в районе салона красоты «Северное сияние» ООО «Валенсия», расположенного по ул. Чкалова, д. 10 в г.Владивостоке, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 совершил хищение денежных средств ООО «Валенсия» при следующих обстоятельствах:

16.04.2017 примерно в 03 часа 30 минут ФИО1 подошел к входу в салон красоты «Северное сияние». Подтянувшись на руках и встав ногами на металлическую рекламную вывеску, расположенную между первым и вторым этажами салона красоты, ФИО1 дотянулся до пластикового окна второго этажа, которое разбил находящейся при себе и ранее найденной в районе дома № 10 по ул. Чкалова в г. Владивостоке металлической трубой, после чего открыл окно с внутренней стороны и примерно в 03 часа 40 минут проник через него в помещение. 

Воспользовавшись тем, что в помещении салона красоты «Северное сияние» ООО «Валенсия» никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил металлический ящик с денежными средствами в сумме 42 831 рубль 25 копеек, принадлежащими ООО «Валенсия», после чего 16.04.2017 примерно в 03 часа 43 минуты через окно второго этажа покинул помещение салона красоты и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 в указанное время похитил принадлежащий ООО «Валенсия» и не представляющий материальной ценности металлический ящик, в котором находились денежные средства в сумме 42 831 рубль 25 копеек, причинив ООО «Валенсия» ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Карпова Т.Г. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явок с повинной и несовершеннолетнего ребенка. 

Потерпевшие П.Я.И., К.В.В., С.А.И., Д.И.А., К.О.С., К.М.М., К.И.Ю., Б.Ю.Ф., О.В.В. и Н.Л.В. письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие, в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший К.И.Ю.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая К.О.С.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая К.М.М.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Д.И.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Н.Л.В.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший К.В.В.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая П.Я.И.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший О.В.В.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Б.Ю.Ф.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая С.А.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-* ГУФСИН России по ПК характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Судом также установлено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 20.12.2017 ФИО1 сужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, условное осуждение не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, и исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Дополнительное наказание ФИО1 суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для исправления ФИО1

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Заявленные потерпевшими П.Я.И., К.В.В., С.А.И., Д.И.А., К.О.С., К. М.М., К.И.Ю., Б.Ю.Ф., О.В.В. и Н.Л.В. гражданские иски о взыскании сумм ущерба, причинённого преступлениями, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший К.И.Ю.) - в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая К.О.С.) - в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая К.М.М.) - в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Д.И.А.) - в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Н.Л.В.) - в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший К.В.В.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая П.Я.И.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший О.В.В.) - в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Б.Ю.Ф.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая С.А.И.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 20.12.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с * по *, и с * по *.

Гражданские иски П.Я.И., К.В.В., С.А.И., Д.И.А., К.О.С., К.М.М., К.И.Ю., Б.Ю.Ф., О.В.В. и Н.Л.В. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 в пользу П.Я.И. 9 800 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу К.В.В. 8 900 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу С.А.И. 42 831 рубль 25 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Д.И.А. 4 900 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу К.О.С. 4 500 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу К.М.М. 4 900 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу К.И.Ю. 3 600 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Б.Ю.Ф. 9 800 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу О.В.В. 10 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Н.Л.В. 8 400 рублей.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - хранить при уголовном деле.

- ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- ***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб