Дело № 2-1724/2024

УИД: 67RS0002-01-2024-001774-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 18 ноября 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО "ВСК") обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что дд.мм.гггг по адресу: 

<

адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № ххх, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № ххх под управлением его владельца ФИО2 При этом, на момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования, риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО застрахован не был. Признав событие (ДТП) страховым случаем, САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 75 348 руб. В этой связи, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 75 348 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460,44 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При этом, ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о признании иска.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 460 руб. 44 коп. Следовательно, истцу подлежит возврату пошлина в размере 1 722 руб. 31 коп. (70% от суммы 2 460 руб. 44 коп.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ххх) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН № ххх) убытки в размере 75348 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 рублей 13 копеек, а всего – 76086 рублей 13 копеек.

Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" уплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 1 722 рубля 31 копейка согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов