№

1-406/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 

17.09.2024 

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ржанниковой Т.Н., 

при помощнике судьи Литвиновой И.А., 

с участием государственных обвинителей Антилоговой М.А.., Левиной Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асмоловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

26.06.2014 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20.05.2015 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.08.2018 по отбытии срока;

07.02.2022 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 06.02.2023 по отбытии срока,

осужденного: 

29.01.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (7 прест.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

15.02.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (9 прест.), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2024) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

10.04.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2024) к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

18.04.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 прест.), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.04.2024) к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

19.04.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

07.05.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

14.05.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (5 прест.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18.04.2024 и от 19.04.2024) к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

28.05.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (17 прест.), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.05.2024) к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

30.05.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (6 прест.), ч.3 ст. 30 – 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2024) к 2 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

10.09.2024 

<

данные изъяты> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (8 прест.), ч.1 ст. 158 (6 прест.), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28.05.2024, от 30.05.2024) к 2 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу)

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах:

13.01.2024 в период с 09 часов 36 минут до 09 часов 37 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске от 08.09.2023, вступившего в законную силу 19.09.2023, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес действуя умышленно из корыстных побуждений со стеллажа с продукцией тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Тушенка свиная 500 г, в количестве 2 банок, стоимостью 84 рубля 61 копейка за 1 банку, на общую сумму 169 рублей 22 копейки; говядина тушеная 

<

данные изъяты> 338 г, в количестве 2 банок, стоимостью 127 рублей 09 копеек, за 1 банку, на общую сумму 254 рубля 18 копеек; говядина 

<

данные изъяты> 525 г, стоимостью 152 рубля 89 копеек; говядина тушеная 

<

данные изъяты> 338 г, в количестве 3 банок, стоимостью 115 рублей 66 копеек за 1 банку, на общую сумму 346 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 923 рубля 27 копеек.

Кроме того, он же, 15.01.2024 в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 04 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске от 08.09.2023, вступившего в законную силу 19.09.2023, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений с открытого стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> банку кофе 

<

данные изъяты> растворимый сублимированный 95 г, стоимостью 158 рублей 51 копейка, кофе 

<

данные изъяты> растворимый сублимированный 95 г, стоимостью 170 рублей 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 329 рублей 21 копейка.

Кроме того, он же, 15.01.2024 в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске от 08.09.2023, вступившего в законную силу 19.09.2023, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес действуя умышленно из корыстных побуждений с открытого стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> свинина тушеная 

<

данные изъяты> 338 г, в количестве 1 банки, стоимостью 100 рублей 85 копеек; говядина тушеная 

<

данные изъяты> 338 г, в количестве 2 банок, стоимостью 127 рублей 09 копеек за 1 банку, на общую сумму 254 рубля 18 копеек; говядина 

<

данные изъяты> 525 г, в количестве 2 банок, стоимостью 152 рубля 89 копеек за банку, на общую сумму 305 рублей 78 копеек; 

<

данные изъяты> Индейка тушеная ГОСТ 325 г., в количестве 6 банок, стоимостью 84 рубля 62 копейки за банку, на общую сумму 507 рублей 72 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1168 рублей 53 копейки. 

Кроме того, он же, 08.02.2024 в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 09 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске от 08.09.2023, вступившего в законную силу 19.09.2023, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений с открытого стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Батончик 

<

данные изъяты> 76 г, 15 штук, стоимостью 28 рублей 48 копеек за штуку, на общую сумму 427 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 20 копеек.

Кроме того, он же, 09.02.2024 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске от 08.09.2023, вступившего в законную силу 19.09.2023, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес действуя умышленно из корыстных побуждений с открытого стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> шампунь 

<

данные изъяты> 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек, Шампунь/бальзам 

<

данные изъяты> 360 мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек; шампунь 

<

данные изъяты> интенсивное восстановление 380 мл, 2 флакона, стоимостью 255 рублей 64 копейки за флакон, на общую сумму 511 рублей 28 копеек; бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты> 360 мл, стоимостью 335 рублей 31 копейка; шампунь 

<

данные изъяты> 400мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1967 рублей 62 копейки.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину по каждому преступлению признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т. 4 л.д. 60) не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 по пяти преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по предыдущему месту отбывания наказания в целом удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и добровольного участия в иных следственных действиях (осмотре видеозаписей), в ходе которых ФИО1 изобличил себя в совершении преступлений, а также фактические явки с повинной по преступлениям от 13.01.2024, 15.01.2024, 15.01.2024, содержащиеся в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами. При этом из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, при определении окончательного наказания, суд применяет правила частичного сложения наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего М.Л.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ООО 

<

данные изъяты> материального ущерба в размере 923 рубля 27 копеек, 329 рублей 21 копейку, 1168 рублей 53 копейки, 427 рублей 20 копеек, 1967 рублей 62 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку потерпевшему действиями подсудимого причинен материальный ущерб, который не возмещен. 

Поскольку приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска от 10.09.2024 не вступил в законную силу, суд, в соответствии с мотивированной позицией государственного обвинителя, полагает возможным вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставить на разрешение в порядке исполнения приговора. 

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищения от 13.01.2024, 15.01.2024, 15.01.2024, 08.02.2024, 09.02.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданские иски представителя потерпевшего М.Л.А. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 923 рубля 27 копеек, 329 рублей 21 копейку, 1168 рублей 53 копейки, 427 рублей 20 копеек, 1967 рублей 62 копейки.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-диски с записями камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.Н. Ржанникова

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в уголовном деле 1-406/2024 Советского районного суда г. Омска