Дело № 2-3/82/2019

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 07 мая 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего федерального судьи Малкова А.В., 

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил. 

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля «ВАЗ 

<

данные изъяты> г.р.з. №». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Скания г.р.з. №» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. Виновным в совершении ДТП и причинении вреда является ФИО1 Так как ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Согласно расчетам ущерб, причиненный автомобилю марки «Скания г.р.з. №» составил 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП, произведенная страховая выплата подлежит взысканию с него в пользу страховщика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки 

<

данные изъяты> рублей (в размере выплаты страхового возмещения владельцу автомобиля марки «Скания г.р.з. №»), расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Ознакомившись с доводами иска, заслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чему выдан страховой полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного транспортного средства произошло ДТП, в результате которого автомобилю Скания, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, который постановлением Котельничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ возместило потерпевшему причиненный ущерб, произведя страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО1 скрылся с места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания 

<

данные изъяты>. 

Выплата истцом потерпевшему страхового возмещения подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с удовлетворением требований АО «АльфаСтрахование», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд. 

Судья: А.В. Малков