Дело № 2-1319/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>-N83/00632 (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 1 430 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. 

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 

<

дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 1 231421,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 114471,63 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 529,47 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 134,79 руб., всего долг ответчика составляет 1 353557,73 руб. 

Представитель ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по всем известным адресам прошлой регистрации, подтвержденной данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, неоднократно возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истек срок хранения», согласно адресной справки на сегодняшний день регистрации на территории Удмуртской Республики не имеет, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат ФИО4, действующая на основании ордера. Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>-N83/00632 (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 1 430 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. 

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО2

Согласно условиям кредитного договора (п. 4) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО2

Банк перечислил денежные средства в сумме 1 430 000 руб. на счет 

<

номер>, принадлежащий ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику ФИО2 Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО2 по Кредитному договору по состоянию на 

<

дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности на 

<

дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 1 231 421,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 114 471,63 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям п.12 кредитного договора 

<

номер>-N83/00632 от 

<

дата> в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку из расчета по процентной ставке 0,05% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Взыскание пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 529,47 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 134,79 руб.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на возврате ФИО2 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 14 967,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

номер>-N83/00632 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 353 557,73 руб., в том числе:

- по основному долгу – 1 231 421,84 руб.;

- по процентам за пользование кредитом – 114 471,63 руб.; 

- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 529,47 руб.;

- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 134,79 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 967,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято и подписано судьей 

<

дата>.

Председательствующий судья В.М. Нуриева