Дело № 1-41/2024

УИН27RS0012-01-2024-000209-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Чегдомын 3 апреля 2024 года

Верхнебуреинский районный суд в составе председательствующего судьи Костина Е.В., 

при секретаре Войтович Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 59 минут, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 Заведомо зная, что при помощи данной банковской карты можно расплатиться путем прикладывания её к платежному терминалу без введения цифрового кода, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное гашение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Анюта», расположенном по адресу: 

<

адрес> рп. 

<

адрес>, понимая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в отсутствие разрешения собственника на пользование и распоряжение денежными средствами, находящимися на его банковском счету, произвел операции по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №, оснащенного системой бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут - 290 рублей 70 копеек, 17 часов 01 минуту - 154 рубля 25 копеек, 17 часов 02 минуты - 100 рублей 56 копеек, 17 часов 03 минуты - 178 рублей 00 копеек, 17 часов 05 минут - 372 рубля 98 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства на общую сумму 1096 рублей 49 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1, находясь в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, произвел операции по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №, оснащенного системой бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут-200 рублей 00 копеек, 17 часов 13 минут - 99 рублей 00 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства на общую сумму 299 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 A. В..

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, удерживая при себе ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ФИО1, находясь в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операции по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №, оснащенного системой бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту - 296 рублей 40 копеек, 17 часов 21 минуту - 134 рубля 37 копеек, 17 часов 22 минуты - 155 рублей 00 копеек, 17 часов 23 минуты - 360 рублей 00 копеек, 17 часов 24 минуты - 285 рублей 00 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства на общую сумму 1230 рублей 77 копеек с банковского счета 40№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 2626 рублей 26 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что он нашел банковскую карту Сбербанка, которой оплатил покупки на сумму около 2600 руб. В содеянном раскаивается, ущерб возместил. 

Из показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут шёл в районе 

<

адрес>, где на земле, в районе водоразборной колонки, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту он решил взять себе. На банковской карте было написано «Alina Derevyago». Проходя мимо магазина «Анюта», расположенного в 

<

адрес>, он решил зайти и воспользоваться найденной им банковской картой, при этом он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и делать так нельзя. В магазине «Анюта» он совершил покупки на сумму 290,70 рублей, 154.25 рублей, 100,5 рублей, 178 рублей, 372,89 рублей. Операции он совершал небольшими суммами, так как не знал пин-код от карты и мог расплатиться только до 1000 рублей через «Вай-фай». Далее он пошел в магазин «Ласточка», расположенный в 

<

адрес> и там совершил покупку на сумму 200 рублей и 99 рублей. Далее он пошел в магазин «Ромашка», расположенный в 

<

адрес> и купил там продукты на суммы 296,40 рублей. 134,37 рублей, 155 рублей, 360 рублей, 285 рублей. Он осознаёт, что совершил тайное хищение денежных средств с найденной банковской карты на сумму около 2600 рублей. Свою вину признаёт в полном объеме. 

(том № л.д. 59-61, л.д. 131-133).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у неё в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, оканчивающаяся на **** 5396 (на данный момент она её заблокировала и поэтому не может посмотреть полный. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она шла с 

<

адрес> до 

<

адрес> рп. 

<

адрес>, вышеуказанную банковскую карту положила в правый карман надетой на ней куртки, карман куртки был порван. Она предполагает, что в это время она потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». К принадлежащему ей сотовому телефону с абонентским номером +№ подключён Мобильный банк. 

Так, в 16 часов 59 минут ей пришло уведомление в приложении Сбербанк о том, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» происходят следующие списания: в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ - MAGAZIN ANYUTA -оплата покупки на сумму 290 рублей 70 копеек; в 17 часов 01 минуту - MAGAZIN ANYUTA - оплата покупки на сумму 154 рублей 25 копеек; в 17 часов 02 минуты -MAGAZIN ANYUTA - оплата покупки на сумму 100 рублей 56 копеек; в 17 часов 03 минуты - MAGAZIN ANYUTA - оплата покупки на сумму 178 рублей; в 17 часов 05 минут - MAGAZIN ANYUTA - оплата покупки на сумму 372 рубля 98 копеек; в 17 часов 12 минут - магазин Ласточка - оплата покупки на сумму 200 рублей; в 17 часов 13 минут - магазин Ласточка - оплата покупки на сумму 99 рублей; в 17 часов 21 минут - магазин ROMASHKA -оплата покупки на сумму 134, 37 рублей; в 17 часов 22 минут - магазин ROMASHKA - оплата покупки на сумму 155 рублей, в 17 часов 23 минут - магазин ROMASHKA - оплата покупки на сумму 360 рублей; в 17 часов 24 минут - магазин ROMASHKA - оплата покупки на сумму 285 рублей. В общей сумме ей был причинён ущерб в сумме 2 626 рублей 26 копеек. Она никому не доверяла принадлежащую ей банковскую карту и не разрешала пользоваться данной банковской картой, пин-код от вышеуказанной банковской карты никому не сообщала. Её заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц. К ранее данным показаниям дополняет, что указанная сумма причиненного ей ущерба в размере 2626 рублей для неё является значительной, так как доход в месяц составляет в среднем 10 000 рублей, официально она не трудоустроена, на учете в центре занятости населения не состоит, на жизнь зарабатывает тем, что делает людям ремонты. На заработанные денежные средства она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, предметы первой необходимости. В настоящий момент ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 она не имеет, он перед ней извинился, против примирения в суде не возражает. 

( том № л.д. 66-67; 119-120).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она официально трудоустроена в магазине «Анюта» расположенном по адресу 

<

адрес> должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в смене с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. Ничего подозрительного у неё во время смены не было. На следующий день приехали сотрудники полиции и сообщили, что у неё в магазине рассчитывались краденой банковской картой, после чего они посмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как она обслуживает мужчину в черной куртке и черной шапке, расплачивался он картой. 

(том № л.д. 102-103).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она официально трудоустроена в магазине «Ромашка», расположенном по адресу 

<

адрес> должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в смене с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Ничего подозрительного у неё во время смены не было. На следующий день приехали сотрудники полиции и сообщили, что у неё в магазине рассчитывались краденой банковской картой, после чего они посмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как она обслуживает мужчину в черной куртке и черной шапке, расплачивался он картой. 

(том № л.д. 104-105).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она официально трудоустроена в магазине «Ласточка» расположенном по адресу 

<

адрес>-А в должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в смене с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. Ничего подозрительного у неё во время смены не было. На следующий день приехали сотрудники полиции и сообщили, что у неё в магазине рассчитывались краденой банковской картой, после чего они посмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как она обслуживает мужчину в черной куртке и черной шапке, расплачивался он картой. 

(том № л.д. 106-107).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя №, со слов ФИО1 данную банковскую карту он нашёл и потратил с неё около 3 000 рублей. 

(том № л.д. 13-18).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Анюта», расположенный по адресу 

<

адрес>, в помещении которого обнаружен терминал для оплаты банковскими картами марки «PAX» модели «S200» серийный номер №. Также помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения изымается, помещается на CD-RW диск.

(том № л.д. 23-27).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ласточка» по 

<

адрес>А 

<

адрес>, в помещении которого обнаружен терминал для оплаты банковскими картами модели «№». Также помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения изымается, помещается на CD-RW диск. 

(том № л.д. 28-32).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ромашка», расположенный по адресу 

<

адрес>, в помещении которого обнаружен терминал для оплаты банковскими картами марки «PAX» модели «S200» серийный номер №. Также помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения изымается, помещается на CD-RW диск. 

(том № л.д. 33-38).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу 

<

адрес> осмотрена банковская карта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у ФИО1 При вскрытии конверта внутри обнаружена банковская карта, бело-зеленого света банка «Сбербанк», платежной системы «МИР», № № стороне имеется CRV код 944. ( том № л.д. 39-42).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк» по банковскому счёту № банковской карте №, открытому на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В выписке отображены сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 (по местному времени) произошло списание денежных средств в размере 290,70 рублей в магазине «ANYUTA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 (по местному времени) списание денежных средств в размере 154,25 рублей в магазине «ANYUTA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 (по местному времени) списание денежных средств в размере 100,56 рублей в магазине «ANYUTA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 (по местному времени) списание денежных средств в размере 178,00 рублей в магазине «ANYUTA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 (по местному времени) списание денежных средств в размере 372,98 рублей в магазине «ANYUTA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 (по местному времени) списание денежных средств в размере 200,00 рублей в магазине «LASTOCHKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 (по местному времени) списание денежных средств в размере 99,00 рублей в магазине «LASTOCHKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 (по местному времени) списание денежных средств в размере 296,40 рублей в магазине «ROMASHKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 (по местному времени) списание денежных средств в размере 134,37 рублей в магазине «ROMASHKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 (по местному времени) списание денежных средств в размере 155,00 рублей в магазине «ROMASHKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 (по местному времени) списание денежных средств в размере 360,00 рублей в магазине «ROMASHKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 (по местному времени) списание денежных средств в размере 285,00 рублей в магазине «ROMASHKA». 

(том № л.д. 75-81).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также магазины, где производил покупки, расплачиваясь указанной картой. 

(том № л.д. 87-92).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10 осмотрен CD-RW с видео записью магазина «Анюта» продолжительностью 01 минута 20 секунд. При воспроизведении данного файла на экране появляется цветная видеозапись помещения, в котором слева направо расположены стеллажи и прилавки с продуктами. На указанном видео изображены люди. У прилавка стоит мужчина, одетый в чёрную шапку, черный шарф, черную куртку, серую кофту, черные брюки, за прилавком стоит женщина с темными волосами, одетая в голубой фартук, белую футболку. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина на видео это он, а женщина - это продавец данного магазина. В 01 минуту 02 секунды указанного видео ФИО1 производит оплату через терминал, установленный на прилавке, банковской картой. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что банковская карта, которой он производил оплату приобретенных продуктов принадлежит Потерпевший №1

Далее произведен осмотр CD-RW диска с видеозаписью, изъятой в магазине «Ромашка» по адресу 

<

адрес> ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении файла, содержащегося на CD-диске, на экране появляется цветная видеозапись помещения, в котором слева направо расположены стеллажи и прилавки с продуктами. На указанном видео изображён мужчина, одетый в чёрную шапку, черный шарф, черную куртку, серую кофту, черные брюки, а также женщина с черными волосами, одетая в красный фартук. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина на видео это он, а женщина, это продавец данного магазина. В 01 минуту 16 секунд, указанного видео, видно, как ФИО1 производит оплату через терминал, установленный на прилавке, банковской картой зеленого цвета. В 01 минуту 42 секунды, указанного видео, видно, как ФИО1 производит оплату через терминал, установленный на прилавке, банковской картой зеленого цвета. В 02 минуты 56 секунд, указанного видео, видно, как ФИО1 производит оплату через терминал, установленный на прилавке, банковской картой зеленого цвета. В 04 минуту 01 секунд, указанного видео, видно, как ФИО1 производит оплату через терминал, установленный на прилавке, банковской картой зеленого цвета. В 04 минуты 43 секунды, указанного видео, видно, как ФИО1 производит оплату через терминал, установленный на прилавке, банковской картой зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что банковская карта, которой он производил оплату приобретенных продуктов, принадлежит Потерпевший №1

Затем осмотрен диск CD-RW с видеозаписью, изъятой в магазине «Ласточка» по адресу 

<

адрес>-А в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. При открытии вложений указанного диска обнаружена видеозапись «Ласточка» продолжительностью 03 минут 59 секунды. При воспроизведении данного файла на экране появляется цветная видеозапись помещения, в котором слева направо расположены стеллажи и прилавки с продуктами. На указанном видео изображён мужчина, одетый в чёрную шапку, черный шарф, черную куртку, серую кофту, черные брюки, а также женщина со светлыми волосами, одетая в черно-белую кофту. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина на видео это он, а женщина, это продавец данного магазина. В 03 минуту 02 секунды, указанного видео, видно, как ФИО1 производит оплату. В 03 минуту 43 секунды, указанного видео, видно, как ФИО1 производит оплату. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он производил оплату приобретенных продуктов, банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №1

(том № л.д. 93-97).

вещественными доказательствами: банковской картой № банка Сбербанк бело-зелёного цвета, оформленной на №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, 3 CD-RW дисками с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Анюта», расположенном по адресу 

<

адрес> рп. Чегдомын, в магазине «Ласточка», расположенном по адресу 

<

адрес>А, в магазине «Ромашка», расположенном по адресу 

<

адрес>. 

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учёте у врача психиатра, психиатра – нарколога, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснения, данные ФИО1 в ходе доследственной проверки, суд расценивает как явку с повинной, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела), в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид его умысла, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Так, несмотря на то, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, сумма похищенного составляет сумма, однако указанный ущерб от преступления был возмещен подсудимым потерпевшей Потерпевший №1, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они с подсудимым примирились, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

3 CD-R диска, выписку по счету, банковскую карту № банка Сбербанк бело-зелёного цвета, оформленная на имя № при деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. В. Костина