Дело № 2-1756/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 449 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654 рубля за требование имущественного характера и государственную пошлину в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, а также расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения считать 25.08.2018 года.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 452 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654 рубля за требование имущественного характера и государственную пошлину в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, а также расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что 23.05.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям анкеты-заявления и кредитного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 80 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена ответчику на ее текущий счет по ордеру ДД.ММ.ГГГГ. Для распоряжения кредитными средствами ответчице была выдана международная банковская карта. Однако с декабря 2014 года ответчицы ФИО1 перестала исполнять обязательства по кредитному договору, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 45 452 рублей 45 копеек. В связи с существенными нарушениями обязательств по кредитному договору, данный договор должен быть расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 452 рубля 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 7 654 рубля, а всего взыскать 56 103 (пятьдесят шесть тысяч сто три) рубля 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.А. Волковая