+ Дело №1-540/2024

УИД:36RS0003-01-2024-005743-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 декабря 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко Д.В., представившего удостоверение №1709 ордер №12376/2,

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

вотношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданкиРФ,имеющейосновное общее образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-16.11.2023и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Россошанскомсудебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФусловно с испытательным сроком1 год;

осужденной:

-12.09.2024 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Россошанскомсудебном районе Воронежской областимирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 16.11.2023. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяцс отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158,п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.07.2024 ФИО1 с ранее знакомой 

<

данные изъяты>. проходили мимо лавочки, расположенной с торца дома № 18 по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа, где обратила внимание на пытающегося сесть на указанную лавочку 

<

данные изъяты>., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Подумав, что ему плохо со здоровьем ФИО1 и 

<

данные изъяты>. стали поднимать его, усаживая на лавочку. В этот момент из кармана 

<

данные изъяты>. выпал мобильный телефон и банковские карты, увидев которые ФИО1 решила их похитить из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 23.07.2024 примерно в 10 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись состоянием 

<

данные изъяты>., подняла с тротуара и положила к себе в сумку принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor» модели «Х9а 5G (RMO-NX1)», стоимостью 15079 рублей 35 копеек, в чехле и с двумя сим-картами операторов сотовой связи, не представляющими материальной ценности, а также две банковские карты АО «Альфа-Банк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытые на имя 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности.

В этот момент ее действия по изъятию указанного имущества стали очевидны для 

<

данные изъяты>., которая потребовала их вернуть потерпевшему. ФИО1 сделав вид, что возвращает телефон и банковские карты 

<

данные изъяты>., воспользовавшись отсутствием 

<

данные изъяты>., оставила их при себе, с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 15079 рублей 35 копеек.

Кроме этого, 23.07.2024, после совершения хищения принадлежащих 

<

данные изъяты>. мобильного телефона марки «Honor» модели «Х9а 5G (RMO-NX1)», и банковских карт АО «Альфа-банк» и ПАО «Сбербанк», у ФИО1, возник умысел на хищение безналичных денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты>. в дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, бесконтактным способом через платежный терминал оплатила товары, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 23.07.2024:

- в 11 часов 01 минуту в магазине «Мамина Лавка», расположенном в ТЦ «Полет» по адресу: 

<

...> на сумму 110 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 03 минуты и 11 часов 04 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Полет» по адресу: 

<

...> на сумму 564 рубля 97 копеек и 435 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 08 минут в аптеке «Здесь аптека», расположенной в ТЦ «Полет» по адресу: 

<

...> на сумму 276 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 11 минут, 11 часов 13 минут, 11 часов 15 минут и 11 часов 17 минут в магазине «Фасоль», расположенном в ТЦ «Полет» по адресу: 

<

...> на сумму 472 рубля 00 копеек, 770 рублей 00 копеек, 971 рубль 00 копеек и 426 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 19 минут и 11 часов 20 минут в киоске «Табачный ряд», расположенный у ТЦ «Полет» по адресу: 

<

...> на сумму 1001 рубль 00 копеек и 255 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 23 минуты в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 280 рублей 00 копеек;

- в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 13 минут, в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 400 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек и 900 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 9560 рублей 97 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д. 108-113, 220-224, т.2 л.д. 3-14, 26-32) согласно которым 23.07.2024 примерно в 09 часов 30 минут она вышла из дома по адресу: 

<

данные изъяты> и направилась на улицу, по дороге она встретила свою знакомую 

<

данные изъяты>. Они с ней встретились около ее дома по адресу: 

<

данные изъяты>, примерно в 09 часов 40 минут.Далее они направились в сторону к ее дому 

<

данные изъяты>. По пути следования они случайно увидели мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 10 часов 00 минут 23.07.2024 они подняли его и усадили на лавку, тот что-то бормотал и пытался с ними поговорить, но было не понятно, поскольку у него заплетался язык. Когда они его пытались поднять, то из кармана брюк, надетых на нем, на тротуар выпал сотовый телефон, в корпусе черного цвета, находящийся в чехле, выполненного из прозрачного силикона и несколько банковских карт. В это время она(ФИО1) решила совершить кражу указанного имущества. Далее, воспользовавшись, тем, что 

<

данные изъяты>, говоря с данным неизвестным пьяным мужчиной, пытаясь его усадить, а мужчина вообще не понимал, что происходит, она(ФИО1), огляделась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, быстро подняла выпавшие банковские карты и мобильный телефон и спрятала к себе в сумку, которая была при ней. Она не хотела, чтобы ее знакомой было известно, что она совершила кражу имущества и положила его к себе в сумку. После они отошли от данного пьяного мужчины и, Тамара ей сказала, что ей (Красноруцкой) необходимо вернуть сотовый телефон, который она подобрала с тротуара, принадлежащий вышеуказанному мужчине. Она (ФИО1) сделала вид, что прислушалась к 

<

данные изъяты>, вернулась к той самой лавке, все еще сидел вышеуказанный мужчина, сделала вид, что возвращает телефон, так как 

<

данные изъяты> издали наблюдала за ней, но на самом деле сотовый телефон так и лежал в принадлежащей ей сумке, так как она не собиралась его возвращать. Затем она вернулась к 

<

данные изъяты> и сказала ей, что вернула телефон. Кроме этого, у гражданина 

<

данные изъяты>.она похитила и банковские карты, которые также выпали вместе со смартфоном из кармана надетых на нем брюк. Она обратила внимание, что карты оснащены функцией Wi-Fi, следовательно, ими можно оплачивать покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, то есть, не вводя пин-код, сколько именно было карт она сразу не обратила внимания, так как действовала очень быстро. Примерно в 11 часов 50 минут 23.07.2024 они с 

<

данные изъяты> в ТЦ «Полет», расположенный по адресу: 

<

...>. Далее находясь в данном торговом центре, они зашли в магазин «Мамина Лавка», где она решила расплатилась ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, и примерно в 11 часов 00 минут 23.07.2024 она совершила покупку указанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты на сумму 110 рублей, оплата прошла и она убедилась, что на данной банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем, она решила и дальше оплачивать покупки именно этой ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После, находясь в этом же торговом центре они направились в магазин «Пятерочка», где она оплатила похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а именно примерно в 11 часов 05 минут 23.07.2024 совершила две покупки первую на сумму 564 рубля 97 копеек, вторую на сумму 435 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, данные покупки прошли успешно. Далее, также находясь в данном торговом центре, они направились в аптеку, где она примерно в 11 часов 08 минут 23.07.2024 оплатила покупки похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на сумму 276 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, данная покупка прошла успешно. После они с направились в магазин «Фасоль», находящийся также в ТЦ «Полет» где она приобрела продукты питания, которые также оплатила похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а именно она в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 17 минут 23.07.2024 совершила четыре покупки первую на сумму 472 рубля, вторую на сумму 770 рублей, третью на сумму 971 рубль и четвертую на сумму 426 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, данные покупки прошли успешно. Затем они с 

<

данные изъяты> из магазина «Фасоль» и направились в «Табачные ряды», находящиеся также в ТЦ «Полет», где она(ФИО1) приобрела табачную продукцию, данные товары она также оплатила похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а именно она примерно в 11 часов 20 минут 23.07.2024 совершила две покупки первую на сумму 1001 рубль и вторую на сумму 255 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, данные покупки прошли успешно. Зачем они вышли из ТЦ «Полет» и направились в магазин «Дионис», расположенный по адресу: 

<

...>, где она примерно в 11 часов 25 минут 23.07.2024 приобрела что-то из продуктов, данную покупку она также оплатила похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на сумму 280 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, данная покупка прошла успешно. Далее в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

...>, где находясь в указанном магазине, она(ФИО1) в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 23.07.2024 совершила пять покупок, первую на сумму 400 рублей, вторую на сумму 900 рублей, третью на сумму 900 рублей, четвертую на сумму 900 рублей и пятую на сумму 900 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, данные покупки прошли успешно. Выйдя из магазина, она решила, что потраченных денежных средств, для нее будет достаточно, с двух других банковских карт, которые она также ранее подобрала, она похищать денежные средства не собиралась и, она (ФИО1) выбросила все похищенные ранее банковские карты, принадлежащие неизвестному ей мужчине, в урну, находящуюся у магазина «Смешные цены». Всего денежных средств с указанной банковской карты она потратила 9560 рублей 97 копеек.

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте от 17.09.2024,ФИО1 указала на место, где совершила хищение мобильного телефона сотовой связи марки «Honor» модели «X9a 5G (RMO-NX1)» (IMEI1 – 

<

данные изъяты>, IMEI2 - 

<

данные изъяты>) и банковской карты ПАО «Сбербанк», а также на различные магазины и торговые точки города Воронежа, где совершила хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, подтвердила. 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в вышеизложенных преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вина ФИО1 в совершении кражи сотового телефона 

<

данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты>.,11.04.2023 он приобрел в ТЦ «Максимир», расположенном по адресу: 

<

...> «П» мобильный телефон марки «HONOR X9A», черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, данный телефон находился в его личном пользовании. Технические характеристики он точно не помнит, мобильный телефон был на две сим-карты, в силиконовом чехле, на дисплее телефона отсутствовала защитная пленка. Он использовал две сим-карты с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оператора сотовой связи «Теле2» и сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оператора сотовой связи «Тинькофф». Данный телефон был в отличном состоянии, исправно работал и на нем отсутствовали какие-либо серьезные повреждения. Стоимость телефона при покупке составляла в 24 999 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает данный телефон в 20 000 рублей. Кроме того, у него в пользовании имелись банковские карты различных банков, а именно: одна дебетовая карта ПАО «Сбербанк», счет № 

<

данные изъяты>, открытая в дополнительном офисе по адресу: 

<

...>, к которой подключена услуга «Мобильный банк», к его номеру телефона 

<

данные изъяты>, на который приходили смс-оповещения. Также у него в пользовании находились еще две дебетовые карты банка АО «Альфа-Банк», счета: № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, открытые в дополнительном офисе по адресу: 

<

...>. 23.07.2024 примерно в 09 часов 00 минут он находился недалеко от своего дома и пошел к торцу дома 18 по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа, он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он смутно помнит события того дня, но точно помнит, что примерно до 11 часов 00 минут сидел на лавке около торца дома 18 по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа. В указанном месте он последний раз держал в руках принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR X9A» и ранее перечисленные банковские карты. Он точно помнит, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» оставались денежные средства в размере 51707 рублей 42 копейки. На банковских картах АО «Альфа-Банка», денежных средств не было, они не представляли для него никакой ценности. Когда он пришел домой 23.07.2024, то сразу же лег спать, и проснулся только утром следующего дня примерно в 12 часов 00 минут. Когда он встал, то сразу же начал искать свой телефон и банковские карты, он понял, что они у него отсутствуют и сразу начал звонить в банки. После того как он позвонил в банки и заблокировал все карты, то от сотрудников банка ПАО «Сбербанк» узнал, что с его дебетовой карты были похищены безналичные денежные средства в размере 9 560 рублей 94 копейки. Позже получив в отделении банка выписку, он обнаружил следующие списания за 23.07.2024, произведенные не им, а неизвестным ему лицом: 23.07.2024 в 11 часов 01 минуту EVO_MAMINA LAVKA Voronеzh RUS 110,00;

23.07.2024 в 11 часов 03 минуты PYATЕROCНКА 693 Voronеzh RUS 564,97;

23.07.2024 в 11 часов 04 минуты PYATЕROCНКА 693 Voronеzh RUS 435,00;

23.07.2024 в 11 часов 08 минут APVZ 52 Voronеzh RUS 276,00;

23.07.2024 в 11 часов 11 минут FASOL Voronеzh RUS 472,00;

23.07.2024 в 11 часов 13 минут FASOL Voronеzh RUS 770,00;

23.07.2024 в 11 часов 15 минут FASOL Voronеzh RUS 971,00;

23.07.2024 в 11 часов 17 минут FASOL Voronеzh RUS 426,00;

23.07.2024 в 11 часов 19 минут EVO_TRYAD CIOLKOVSKOGO Voronеzh RUS 1001,00;

23.07.2024 в 11 часов 20 минут EVO_TRYAD CIOLKOVSKOGO Voronеzh RUS 255,00;

23.07.2024 в 11 часов 23 минуты DIONIS Voronеzh RUS 280,00;

23.07.2024 в 13 часов 03 минуты SMESHNYE CENY Voronеzh RUS 400,00;

23.07.2024 в 13 часов 12 минут SMESHNYE CENY Voronеzh RUS 900,00;

23.07.2024 в 13 часов 12 минут SMESHNYE CENY Voronеzh RUS 900,00;

23.07.2024 в 13 часов 13 минут SMESHNYE CENY Voronеzh RUS 900,00;

23.07.2024 в 13 часов 13 минут SMESHNYE CENY Voronеzh RUS 900,00.

Таким образом, в результате хищения денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9560 рублей 97 копеек, который является для него значительным, поскольку он имеет вторую группу инвалидности, не работает, иногда подрабатывает, его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей. Из данной суммы он оплачивает коммунальные услуги, кредиты, покупает продукты питания, обеспечивает свою малолетнюю дочь. Вышеуказанный похищенный мобильный телефон является для него значимым, так как он использовал его для связи с родными и близкими ему людьми, в нем хранились ценные и важные для него контакты и фотографии, которые восстановить практически невозможно, также он использовал его для выхода в интернет и социальные сети, аккаунты от которых хранились только в данном мобильном телефоне. Чехол в котором находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR X9A» в момент пропажи и две установленные в данный мобильный телефон сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф» никакой материальной ценности для него не представляют, так как чехол был уже старый, а сим-карты он перевыпустил. После ознакомления с заключением эксперта по товароведческой экспертизе, он считает, что совершенным преступлением ему причинен имущественный ущерб в размере 15079 рублей 35 копеек, данная сумма является для него значительной (т. 1 л.д. 41-44, т. 1 л.д.156-158).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>.,23.07.2024 примерно в 09 часов 40 минут она выходила из подъезда дома, где она проживает, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> для того, чтобы погулять с собакой и случайно встретила свою подругу ФИО1, которая живет неподалеку. Они с Красноруцкой продолжили гулять вместе, и направились к 

<

...>. По пути следования они увидели сидящего на лавке около торца данного дома мужчину. Они подумали, что ему стало плохо и решили подойти к нему и помочь. Данный мужчина периодически падал и лежал на тротуаре. Когда они подошли к нему, то мужчина упал с лавки на тротуар и они решили ему помочь сесть на нее. Примерно в 10 часов 00 минут они подняли его и усадили на лавку. Она (

<

данные изъяты>) не видела при нем никаких личных вещей, но, когда они его поднимали с земли, она заметила, как у него выпал из кармана мобильный телефон в корпусе черного цвета и как его подобрала ФИО1. После они с Красноруцкойушли. По пути следования, она(

<

данные изъяты>) стала в голове прокручивать данную ситуацию с мужчиной и поняла, что (ФИО1) украла мобильный телефон неизвестного им мужчины, когда они поднимали его на лавку. Она поняла, что ФИО1 совершила хищение имущества мужчины и сказала Красноруцкой о том, что мобильный телефон необходимо вернуть. ФИО1 ее послушала и вернулась к неизвестному ей мужчине к лавке около торца 

<

...> а она(

<

данные изъяты>) осталась ждать Красноруцкую, которая была в зоне ее видимости. Она видела, как ФИО1 подошла к мужчине, наклонилась над ним, она думала, что ФИО1 возвращает телефон. После того как ФИО1 вернулась от мужчины, телефона она у нее не видела. После они с Красноруцкойнаправились по магазинам, где ФИО1 приобрела необходимые для себя покупки, оплачивая их банковской картой. Потом они разошлись по своим домам (т. 1 л.д.89-93).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением 

<

данные изъяты>. от 25.07.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23.07.2024 совершило хищение принадлежащего ему имущества, а именно сотового телефона марки Honor X9a, банковских карт, а именно ПАО Сбербанк и Альфабанк, с которых произошли списания денежных средств путем бесконтактной оплаты в различных торговых точках, в настоящий момент на неустановленную сумму. Таким образом в ходе хищения ему причинен значительный материальный ущерб, так как сотовый телефон в настоящий момент оценивает в 20000 рублей, а сумму списания с банковских карт обязуется предоставить (т. 1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого с участием заявителя 

<

данные изъяты> был осмотрен участок местности с торца 

<

...> где 

<

данные изъяты>. указал на стоящую на данном участке местности лавку и пояснил, что именно на данной лавке он находился в момент хищения у него имущества. Мобильный телефон и банковские карты находились в кармане надетых на нем брюк(т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом выемки от 25.07.2024, согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты>. в служебном кабинете №204 ОП №3 УМВД России по г. Воронежу были изъяты: упаковочная коробка от смартфона «HonorX9a» IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты> и кассовый чек от 11.04.2023 о покупке смартфона (т. 1 л.д.85-88);

-протоколом выемки от 25.07.2024, согласно которому у подозреваемой ФИО1 в служебном кабинете №204 ОП №3 УМВД России по г. Воронежу был изъят: смартфон «HonorX9a» IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты> в корпусе полночного черного цвета (т. 1 л.д.116-119);

-протоколом осмотра предметов от 13.09.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего 

<

данные изъяты>. осмотрены мобильный телефон сотовой связи марки «Honor» модели «X9a 5G (RMO-NX1)» (IMEI1 – 

<

данные изъяты>, IMEI2 - 

<

данные изъяты>) с чехлом-накладкой, упаковочная коробка от мобильного телефона сотовой связи марки «Honor» модели «X9a 5G (RMO-NX1)» и кассовый чек от 11.04.2023 о покупке смартфона(т. 1 л.д.142-150);

-заключением эксперта № 4935/3-1-24 от 06.09.2024, согласно выводам которого рыночная стоимостьмобильного телефона сотовой связи марки «Honor» модели «X9a 5G (RMO-NX1)» (IMEI1 – 

<

данные изъяты>, IMEI2 - 

<

данные изъяты>) с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на 23.07.2024 составляла 15079,35 руб. (т. 1 л.д.133-137).

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> подтверждается кроме вышеперечисленных доказательств: -оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым он работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном магазине, а именно в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. От сотрудников полиции ему стало известно, что 23.07.2024 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, женщина, а именно ФИО1 оплачивала товар похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» примерно в 11 часов 00 минут. Он желает добровольно выдать сотруднику полиции кассовый чек и оптический диск с записями камер видеонаблюдения от 23.07.2024 (т. 1 л.д.200-203);

-протоколом выемки от 16.08.2024, согласно которому у свидетеля 

<

данные изъяты>. в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> были изъяты: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 23.07.2024 и кассовые чеки в количестве двух штук от 23.07.2024 (т. 1 л.д.205-209);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника Тимошенко Д.В., и понятых, осмотрены оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 23.07.2024, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» в ТЦ «Полет» по адресу: 

<

...>, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> открытая на имя 

<

данные изъяты>., кассовый чек № 67832 от 23.07.2024 и кассовый чек № 67833 от 23.07.2024.(т. 1 л.д. 235-249).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самой подсудимой, признавшей свою вину в совершении всех преступлений в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела. Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами.

Квалифицирующие признаки кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.Денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшего.Ущерб, причиненный потерпевшему, согласно показаниям потерпевшего, для него является значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, совершила одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит;состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с 16.06.2021 с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ»;состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ с 16.06.2021»; на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит; согласно заключению комиссии экспертов №1176 от 26.07.2024 ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому преступлению признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначитьКрасноруцкойИ.И. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает,как не отвечающих целям наказания. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства по делу, суд считает возможным ограничение свободы,предусмотренное в качестве дополнительного наказания ч.2 ст. 158 УК РФ, а также штраф и ограничение свободы,предусмотренные в качестве дополнительных наказаний ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 не назначать.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 данные преступления совершила до вынесения приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 12.09.2024, суд назначает окончательное наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от 12.09. 2024.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время ее содержания под стражей по данному делу с 23.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ей наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь)месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и определить в виде лишения свободы на срок 1(один) год. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.09.2024,и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному делу с 23.12.2024до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дняотбывания наказания висправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.09.2024.

По вступлении приговора в законную силу вещественныедоказательства: оптический диск, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> открытая на имя 

<

данные изъяты>., кассовый чек № 67832 от 23.07.2024, кассовый чек № 67833 от 23.07.2024 – хранить при уголовном деле;мобильный телефон «Honor» с чехлом-накладкой, упаковочную коробку от мобильного телефона, кассовый чек от 11.04.2023 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова