66RS0№-43

Дело № 2-637/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 16 октября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении гаражного бокса состав наследства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о включении в состав наследства гаражного бокса.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства проживавший в г. Богдановиче. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Данный гаражный бокс был построен супругом еще в 1972 году, однако, он не обратился в БТИ за выдачей правоустанавливающего документа, так как не знал, что такой документ нужен. Фактически же гараж все это время принадлежал супругу, он хранил в нем транспорт, уплачивал налоги. 

Она является единственным наследником Ф.И.О.1 первой очереди по закону, других наследников нет, так как сын отказался от наследства в ее пользу. 

Просит включить гаражный бокс в состав наследства Ф.И.О.1

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика ТУ Росимущества не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Согласно свидетельствам о браке и о смерти (л.д. 5, 6) супруг истца Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации отдела архитектуры и градостроительства Администрации ГО ФИО3 О.1 числится владельцем гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес> Гаражный массив принят в эксплуатацию актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок под строительство гаражного массива отведен решением Исполкома, строительство велось хозяйственным способом (л.д. 24, 25-26).

Истец является наследником 1 очереди по закону после смерти Ф.И.О.1 и в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования имущества по закону, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 23). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в 

<

адрес>, принадлежащий ему на праве частной собственности. 

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.