Дело № 1-126/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000998-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Волгиной О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Багрия С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... 

1) 21 апреля 2014 года .... по ч.4 ст.111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

12 сентября 2017 года на основании постановления .... от 31 августа 2017 года освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 28 дней;

2) 29 января 2021 года .... по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением .... от 3 сентября 2019 года в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в .... за ранее совершенное преступление, согласно Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ со следующими административными ограничениями и обязанностями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных и т.п.), связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков. 

16 сентября 2019 года инспектором по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Владимиру ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и обязанностей. В тот же день ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

31 октября 2019 года ФИО1 написал заявление, в котором просит осуществлять его проверки по 

<

адрес> 

1 ноября 2019 года прибыл к избранному месту жительства и инспектором по осуществлению административного надзора ОП №1 УМВД России по г.Владимиру ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и обязанностей. В этот же день ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

24 октября 2019 года ФИО1 нарушил административные ограничения, а именно 24 октября 2019 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по избранному месту жительства, в связи с чем, 30 октября 2019 года по постановлению заместителя начальника УМВД России по г.Владимиру привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

Продолжая действовать умышленно, ФИО1, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений, установленных судом ограничений, вновь нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно не явился на очередную регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Владимиру 22 ноября 2020 года в 11 часов без уважительной причины, в связи с чем, 23 ноября 2020 года по постановлению мирового судьи .... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

26 июня 2020 года в 22 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, неоднократно привлекавшимся в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых ему при административном надзоре, вновь нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, находясь в общественном месте – к д.24 по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира, находился состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем, 27 июня 2020 года по постановлению мирового судьи .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту отбывания наказания .... характеризуется положительно; по месту жительства инспектором ОАН характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. Данные до возбуждения уголовного дела объяснения правоохранительным органам, в которых изложены обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и также признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; 

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор .... от 29 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин