Дело № 1-69/2025

03RS0007-01-2024-010776-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

24 января 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания ГАИ, с участием государственного обвинителя ЗАС, подсудимого НРВ и его защитника – адвоката ИРЗ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

НРВ, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего водителем в ...», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

НРВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что 

<

 дата > примерно в 09 часов 36 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 2824NA», регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом по дворовой территории от ... дому ... ... Республики Башкортостан, в светлое время суток, в условиях пасмурной погоды и достаточной видимости, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», при движении задним ходом не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения, не прибегнул, в результате чего, на расстоянии 2,5 метров от ... и на расстоянии 8.0 метров от угла ..., задней частью управляемого им транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

 дата > года рождения, которая проходила сзади автомобиля, двигалась вдоль ... Республики Башкортостан со стороны .... 

В результате наезда пешеход Потерпевший №1, 

<

 дата > года рождения, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ ... ....

В результате допущенных нарушений пунктов 8.1, 8.12 ПДД РФ, водителем автомобиля НРВ, пешеходу Потерпевший №1, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «сочетанная травма – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние; множественные переломы костей лицевого черепа (скуловой кости с обеих сторон, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, передней и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, тела нижней челюсти справа, основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением отломков); закрытая травма грудной клетки, перелом акромиального конца правой ключицы, множественные переломы ребер справа (II-IX), с повреждением ткани легкого, множественные переломы ребер слева (II-VI, VIII-X), перелом левого поперечного отростка Th1 (I грудного) позвонка, осложнившаяся развитием пневматоракса; гематомы лица; гематомы, ссадины туловища, конечностей». Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, результатами инструментальных исследований, протоколами оперативных вмешательств, изложенными в медицинской документации. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования комплекса повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

 дата >, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (09.02.2024г). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.

<

 дата > Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 

<

 дата > N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение требований пунктов 8.1, 8.12 ПДД РФ водителем НРВ, при управлении автомобилем «ГАЗ 2824NA», регистрационный знак ..., состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что примирилась с НРВ, подсудимый возместил причиненный вред, извинился, претензий она к НРВ не имеет.

Подсудимый НРВ и адвокат ИРЗ согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, подсудимый НРВ пояснил, что последствия прекращения дела в отношении него по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства в связи с общественной опасностью совершенного НРВ преступления.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, НРВ ранее не судим, совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, извинившись перед ним, возместил вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, что подтверждено представленной суду распиской, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении НРВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении НРВ отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 2824 NA», регистрационный знак ... – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд .... 

Судья Ю.А. Мельникова