П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года, в п. Балаганск, 

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Адиловой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя, - заместителя 

<

данные изъяты> ФИО1, 

законного представителя 

<

данные изъяты>

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников, - адвоката Шихова Ю.Н. 

<

данные изъяты> адвоката Хилтунова М.Г. 

<

данные изъяты> адвоката Кустова И.А. 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи материалы уголовного дела № 1-4/2025 в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ;

ФИО5 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4, 5 ст.33 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ;

ФИО6 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 

<

данные изъяты>, являясь высшим должностным лицом 

<

данные изъяты>, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

ФИО5 

<

данные изъяты> совершил подстрекательство и пособничество в присвоении, то есть подстрекательство и пособничество в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

ФИО6 

<

данные изъяты> совершил пособничество в присвоении, то есть пособничество в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Эти преступления были совершены виновными при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> территориальной избирательной комиссии от 

<

данные изъяты> «О регистрации избранного главы 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> была зарегистрирована избранным главой 

<

данные изъяты>, полномочия которого осуществляла с 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 статьи 31 Устава 

<

данные изъяты>, ст. 36 Федерального закона РФ №131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления», ФИО2 являлась высшим должностным лицом 

<

данные изъяты> полномочия которого определены Уставом 

<

данные изъяты>, согласно которым Глава 

<

данные изъяты> (глава администрации 

<

данные изъяты>

руководит деятельностью администрации поселения, организует и обеспечивает исполнение полномочий администрации поселения по решению вопросов местного значения;

приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности от имени поселения, выступает в суде без доверенности от имени поселения;

в пределах своих полномочий издает постановления администрации поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области, а также распоряжения администрации поселения по вопросам организации работы местной администрации;

назначает и освобождает от должности муниципальных служащих администрации поселения, определяет их полномочия;

представляет на рассмотрение и утверждение Думы поселения проект местного бюджета и отчет о его исполнении, в соответствии с решениями Думы поселения распоряжается средствами местного бюджета;

в установленном законодательством порядке распоряжается денежными средствами, предусмотренными в бюджете на осуществление деятельности Думы поселения (ч.2, ч. 3 ст. 32 Уства).

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО2, являясь главой поселения, наделена правом заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками, требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, принимать локальные нормативные акты; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Таким образом, глава 

<

данные изъяты> ФИО2 в соответствие с занимаемым служебным положением, являлась высшим должностным лицом муниципального образования, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в период времени с 

<

данные изъяты>

Не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> супруг главы администрации 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты>, предложил ей совершить хищение путем присвоения части денежных средств поселения, с использованием своего служебного положения, путем фиктивного трудоустройства на должность водителя служебного автомобиля администрации поселения его знакомого - ФИО4, без фактического исполнения, им (ФИО4), трудовых обязанностей, и получения совместно с ней и ФИО4 заработной платы последнего. Также ФИО3 изъявил желание быть пособником в его совершении путем передачи ФИО2 от ФИО4 пакета документов для оформления фиктивного трудоустройства последнего на должность водителя служебного автомобиля, ежемесячного согласования с ФИО4 сумм и способов передачи денежных средств, полученных в результате выплаты заработной платы ФИО4, а также предоставления своей банковской карты для их зачисления.

Не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время предварительным следствием не установлено, у находящейся на территории 

<

данные изъяты> главы поселения ФИО2, осведомленной о том, что денежные средства, поступающие с расчетного счета УФК по Иркутской области 

<

данные изъяты> (обслуживаемого для администрации 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты> банка России/УФК по Иркутской области 

<

данные изъяты> вверены ей в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, из корыстных побуждений, при пособничестве ФИО3 и ФИО4, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, то есть противоправного безвозмездного изъятия денежных средств из бюджета 

<

данные изъяты> в свою пользу и в пользу других лиц, в связи с чем на вышеуказанное предложение ФИО3 она ответила согласием.

После чего, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО3, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на подстрекательство и пособничество в совершении преступления ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> предложил ФИО4 предоставить главе поселения ФИО2 документы для фиктивного трудоустройства на должность водителя служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> без фактического исполнения им трудовых обязанностей, а полученную ФИО4 заработную плату распределять между собой в суммах, оговариваемых при каждой выплате, на что ФИО4, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с корыстной целью, согласился содействовать своими действиями совершению ФИО2 хищению денежных средств из бюджета 

<

данные изъяты>. 

В целях реализации преступного умысла на совершение хищения денежных средств из бюджета 

<

данные изъяты> ФИО2, в период с 

<

данные изъяты>, ФИО4, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, передал ФИО3 заявление о своем трудоустройстве на должность водителя служебного автомобиля администрации 

<

данные изъяты>, копию паспорта гражданина Российскогй Федерации, СНИЛС, ИНН, а также реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», прикрепленной к расчетному счету ФИО4 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> необходимые для трудоустройства, заведомо зная, что он не будет выполнять трудовые обязанности, то есть предоставил вышеуказанные документы для фиктивного трудоустройства.

После чего в период с 

<

данные изъяты> ФИО3, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на склонение ФИО2 к совершению преступления, содействие ФИО2 в совершении хищения денежных средств из бюджета 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты>, передал вышеуказанные документы главе поселения ФИО2

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с корыстной целью, используя свое служебное положение, получив от пособника ФИО3 документы для оформления фиктивного трудоустройства ФИО4, не позднее 

<

данные изъяты>, находясь на рабочем месте в служебном кабинете администрации 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, заключила с ФИО4 фиктивный трудовой договор 

<

данные изъяты>, согласно которому должностной оклад ФИО4 в соответствие со штатным расписанием ФИО4 составляет 

<

данные изъяты>, а также издала и подписала распоряжение 

<

данные изъяты> о приеме на работу, тем самым фиктивно оформила прием на работу ФИО4 с 

<

данные изъяты> на должность водителя служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> администрации 

<

данные изъяты>

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета 

<

данные изъяты>, вверенных ей в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций главы администрации 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> издала и подписала 

<

данные изъяты> дополнительное соглашение 

<

данные изъяты> к трудовому договору 

<

данные изъяты>, согласно которому должностной оклад водителя ФИО4 был повышен до 

<

данные изъяты>.

В период с 

<

данные изъяты> ФИО2, являясь распорядителем денежных средств и иного имущества поселения, достоверно владея сведениями о финансово-хозяйственной деятельности поселения и возможностью руководить сотрудниками поселения, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенных ей денежных средств поселения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> реализуя свои преступные намерения, поручила находящейся в её подчинении ведущему специалисту поселения 

<

данные изъяты> введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и её пособников, изготавливать и вносить сведения в: 

- табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

- табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО6; С.А. за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения об якобы отработанном ФИО4 в должности водителя служебной автомашины поселения времени, а также заверять их.

В период с 

<

данные изъяты> введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, действуя по указанию последней, по адресу: 

<

данные изъяты> составляла вышеуказанные документы, которые передала ФИО2 для их утверждения.

После чего, в период с 

<

данные изъяты>, глава поселения ФИО2, являясь распорядителем денежных средств и иного имущества поселения, используя свое служебное положение, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> продолжая при пособничестве ФИО3 и ФИО4 реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что табели учета использования рабочего времени ФИО4 содержат недостоверные сведения относительно осуществления трудовой деятельности ФИО4 в должности водителя служебной машины поселения, утвердила их путем собственноручного подписания.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, глава поселения ФИО2, используя свое служебное положение, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> передавала содержащие заведомо ложные сведения табели учета использования рабочего времени ФИО4 находящейся в её подчинении главному бухгалтеру 

<

данные изъяты>., введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, поручала ей составить реестры на выплату заработной платы, а именно: реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты> реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>, что 

<

данные изъяты> в последующем сделала.

В вышеуказанный период времени и месте ФИО2, используя свое служебное положение, продолжая при пособничестве ФИО3 и ФИО4 реализовывать преступный умысел, из корыстных побуждений, утверждала реестры на выплату заработной платы ФИО4, в которых содержались внесённые по её указанию сведения о начисленной сумме денежных средств в виде заработной платы ФИО4 в должности водителя служебной автомашины поселения в период с 

<

данные изъяты>, который в указанной должности трудовую деятельность фактически не осуществлял.

Далее, 

<

данные изъяты>., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> посредством электронного приложения «Сбербанк онлайн» направляла реестры на выплату заработной платы ФИО4 в Байкальский банк ПАО «Сбербанк» для ежемесячного начисления и выдачи заработной платы и других выплат ФИО4

На основании табелей учета использования рабочего времени и реестров на выплату заработной платы ФИО4, содержащих заведомо ложные сведения об отработанном ФИО4 времени, в период с 

<

данные изъяты> со счета УФК по Иркутской области 

<

данные изъяты>, на расчетный счет содействовавшему совершению преступления ФИО2 - ФИО4 

<

данные изъяты>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, начислены и выплачены денежные средства в виде заработной платы и иных выплат (премии и авансовые платежи) в период нахождения ФИО4 в должности водителя служебной автомашины (с 

<

данные изъяты>): 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Противоправно и безвозмездно завладев денежными средствами 

<

данные изъяты>, ФИО4 согласно договорённости с ФИО2 и ФИО3, обратил в свою пользу часть изъятых денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., и распорядился ими по своему усмотрению, а другую часть полученных денежных средств ФИО4 в период с 

<

данные изъяты> перевел со своего расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а в период с 

<

данные изъяты> ФИО4 перевел на лицевой счет ФИО3 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», открытый по адресу: 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период времени с 

<

данные изъяты> глава администрации 

<

данные изъяты> ФИО2 при пособничестве ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. путем противоправного обращения их в свою пользу и в пользу ФИО4, ФИО3, в результате чего администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был причинен крупный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 являлась высшим должностным лицом 

<

данные изъяты>), полномочия которого определены Уставом 

<

данные изъяты>, согласно которым Глава 

<

данные изъяты>

руководит деятельностью администрации поселения, организует и обеспечивает исполнение полномочий администрации поселения по решению вопросов местного значения;

приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности от имени поселения, выступает в суде без доверенности от имени поселения;

в пределах своих полномочий издает постановления администрации поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области, а также распоряжения администрации поселения по вопросам организации работы местной администрации;

-назначает и освобождает от должности муниципальных служащих администрации поселения, определяет их полномочия;

представляет на рассмотрение и утверждение Думы поселения проект местного бюджета и отчет о его исполнении, в соответствии с решениями Думы поселения распоряжается средствами местного бюджета;

в установленном законодательством порядке распоряжается денежными средствами, предусмотренными в бюджете на осуществление деятельности Думы поселения.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО2, являясь главой поселения, наделена правом заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками, требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, принимать локальные нормативные акты; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Таким образом, глава 

<

данные изъяты> ФИО2 в соответствие с занимаемым служебным положением, являлась высшим должностным лицом муниципального образования, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в период времени с 

<

данные изъяты>. 

ФИО2, не позднее 

<

данные изъяты>, находясь на рабочем месте в служебном кабинете администрации 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя с корыстной целью, заключила с ФИО4 фиктивный трудовой договор 

<

данные изъяты>, согласно которому должностной оклад ФИО4 в соответствие со штатным расписанием ФИО4 составляет 

<

данные изъяты>, а также издала и подписала распоряжение 

<

данные изъяты> «О принятии на работу», тем самым фиктивно оформила прием на работу ФИО4 с 

<

данные изъяты> на должность водителя служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> администрации 

<

данные изъяты>

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета 

<

данные изъяты>, вверенными ей в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций главы администрации 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> издала и подписала 

<

данные изъяты> дополнительное соглашение 

<

данные изъяты> к трудовому договору 

<

данные изъяты>, согласно которому должностной оклад ФИО4 был повышен до 

<

данные изъяты>

В период с 

<

данные изъяты>, у ФИО2, являвшейся распорядителем денежных средств и иного имущества поселения, достоверно владеющей сведениями о финансово-хозяйственной деятельности поселения и возможностью руководить сотрудниками поселения, возник преступный умысел, направленный на внесение на протяжении длительного периода времени заведомо ложных сведений в официальный документ – табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (форма 0504421), утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 30 мая 2015 года №52н (в редакции от 15 июня 2020 года), который распространяется на все государственные (муниципальные) унитарные предприятия, учреждения при ведении бюджетного учета фактов хозяйственной жизни, возникающих при осуществлении ими в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочий государственных (муниципальных) заказчиков по заключению и исполнению от имени соответствующего публично-правового образования государственных (муниципальных) контрактов от лица органов государственной власти (государственных органов), органов управления государственными внебюджетными фондами, органов местного самоуправления, являющихся государственными (муниципальными) заказчикам.

ФИО2, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенных ей денежных средств поселения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, реализуя свои преступные намерения, поручила находящейся в её подчинении ведущему специалисту поселения 

<

данные изъяты> введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и её пособников, изготавливать и вносить сведения в: 

- табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

- табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО6; С.А. за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения;

-табель 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени ФИО4 за период с 

<

данные изъяты> поселения (далее - табели учета использования рабочего времени ФИО4) об якобы отработанном ФИО4 в должности водителя служебной автомашины поселения времени, а также заверить их.

В период с 

<

данные изъяты> введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, действуя по указанию последней, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> составила вышеуказанные документы, которые передала ФИО2

После чего, в период с 

<

данные изъяты> глава поселения ФИО2, являясь распорядителем денежных средств и иного имущества поселения, используя свое служебное положение, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, продолжая при пособничестве ФИО3 и ФИО4 реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что табели учета использования рабочего времени ФИО4 содержат недостоверные сведения относительно осуществления трудовой деятельности ФИО4 в должности водителя служебной машины поселения, утвердила их путем собственноручного подписания.

Продолжая реализовывать преступный умысел, из корыстных побуждений, глава поселения ФИО2, используя свое служебное положение, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> передала содержащие заведомо ложные сведения табели учета использования рабочего времени ФИО4 находящейся в её подчинении главному бухгалтеру 

<

данные изъяты>., введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, поручила ей составить реестры на выплату заработной платы, а именно: реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты>; реестр 

<

данные изъяты> (далее - реестры на выплату заработной платы ФИО4), что 

<

данные изъяты>. в последующем сделала.

В вышеуказанный период времени и месте ФИО2, используя свое служебное положение, продолжая при пособничестве ФИО3 и ФИО4 реализовывать преступный умысел, из корыстных побуждений, утвердила реестры на выплату заработной платы ФИО4, в которых содержались внесённые по её указанию сведения о начисленной сумме денежных средств в виде заработной платы ФИО4 в должности водителя служебной автомашины поселения в период с 

<

данные изъяты>, который в указанной должности трудовую деятельность фактически не осуществлял.

Далее, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> посредством электронного приложения «Сбербанк онлайн» направляла реестры на выплату заработной платы ФИО4 в Байкальский банк ПАО «Сбербанк» для ежемесячного начисления и выплаты заработной платы и других выплат ФИО4

На основании табелей учета использования рабочего времени и реестров на выплату заработной платы ФИО4, содержащих ложные сведения об отработанном ФИО4 рабочем времени, в период с 

<

данные изъяты> со счета УФК по Иркутской области 

<

данные изъяты>, на расчетный счет содействовавшему совершению преступления ФИО2 - ФИО4 

<

данные изъяты>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> выплачены денежные средства в виде заработной платы и иных выплат (премии и авансовые платежи) в период нахождения ФИО4 в должности водителя служебной автомашины (с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Противоправно и безвозмездно завладев денежными средствами 

<

данные изъяты>, ФИО4 согласно договорённости с ФИО2 и ФИО3, обратил в свою пользу часть изъятых денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, а другую часть полученных денежных средств ФИО4 в период с 

<

данные изъяты> перевел со своего расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> а в период с 

<

данные изъяты> ФИО4 перевел на лицевой счет ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», открытый по адресу: 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период времени с 

<

данные изъяты> глава администрации 

<

данные изъяты> ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 виновной себя не признала в полном объеме. 

<

данные изъяты> вступила в должность главы 

<

данные изъяты>. Сначала на работу из 

<

данные изъяты> её возила сестра 

<

данные изъяты>, так как служебный автомобиль администрации 

<

данные изъяты> был передан в администрацию 

<

данные изъяты> по соглашению. Она неоднократно обращалась к мэру, чтобы ей вернули служебный автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проработала до 

<

данные изъяты> и уволилась, так как заработной платы в размере 

<

данные изъяты> в месяц не хватало на обслуживание автомобиля. После ее увольнения на работу стал возить супруг ФИО5 

<

данные изъяты>

Она предложила ему устроиться водителем в администрацию 

<

данные изъяты> официально, на что он отказался, и предложил ей устроить на работу своего знакомого ФИО6 

<

данные изъяты> Обсудив это предложение, предложили ФИО6, тот согласился. ФИО6 отправил на электронную почту документы для трудоустройства, и она официально его трудоустроила с заработной платой около 

<

данные изъяты> в месяц, заключила с ним трудовой договор и подписывала распоряжение о приеме на работу ФИО6. Позже, на основании Указа губернатора Иркутской области, водителю ФИО6 был повышен должностной оклад. В конце 

<

данные изъяты> ФИО6 возил её пару раз в администрацию 

<

данные изъяты> на своем личном автомобиле, потом фактически обязанности водителя исполнял её супруг 

<

данные изъяты> ФИО5. Табели учета рабочего времени на Белых составляла 

<

данные изъяты>, зная, что ФИО6 был трудоустроен. Служебный автомобиль в основном был нужен ей. Её возили муж 

<

данные изъяты> и его отец на автомобиле 

<

данные изъяты> После аварии с автомобилем 

<

данные изъяты> они приобрели автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО6 оставлял часть заработной платы себе, остальную часть зарплаты переводил 

<

данные изъяты>, который в свою очередь тратил на обслуживание автомобиля, бензин, ремонт. Она к этому вопросу никакого отношения не имела. Лично от мужа денежные средства из заработной платы ФИО6 не получала. Эти денежные средства на свои личные нужды не тратила, их использовал только её муж. Она трудоустраивала ФИО6 не с целью обогащения, а для того чтобы исполнять обязанности водителя. Муж для доставки её на работу использовал собственный автомобиль 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования давала показания под давлением следователя. Она говорила следователю, что у неё есть свой адвокат, но его не допустили. Назначили адвоката 

<

данные изъяты>, которая посоветовала признавать вину. Изначально на неё оказывал давление следователь 

<

данные изъяты> в автомобиле по дороге в 

<

данные изъяты> Показания были уже готовы, она их только по факту подписала, и эти показания она не давала. 

Перед её допросом на неё оказал давление следователь 

<

данные изъяты>, сказав, что есть показания мужа, и он их сильно менять не будет, просто изменит в протоколе допроса фамилию мужа на её фамилию. Она попросила дождаться её адвоката Шихова 

<

данные изъяты>, сообщила следователю его контактный номер, на что следователь сказал, что ждать его не будет, и она будет допрошена с участием адвоката по назначению, и её допросили, оформив протокол допроса. Периодически во время её допроса в кабинет следователя 

<

данные изъяты> заходил следователь 

<

данные изъяты>, спрашивал её, знает ли она что такое ИВС и СИЗО, и где бы она хотела ночевать, пояснив, что в СИЗО, - повеселее, там сидит много её коллег. Адвокат 

<

данные изъяты> посоветовала ей ехать в ИВС, куда её и увезли. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> её привезли в Следственное управление, туда же приехал и её адвокат Шихов Ю.В., он находился на первом этаже управления, но его не пустили. Она говорила следователю 

<

данные изъяты> что прибыл её адвокат, на что он ответил, что разберемся. Она была допрошена повторно с участием адвоката 

<

данные изъяты> и с участием этого адвоката в отношении неё была избрана мера пресечения. Если бы она знала, что может отказаться от адвоката по назначению, то она бы отказалась от его услуг. Ей это право никто не разъяснял. 

Гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 

<

данные изъяты>. не признает. 

Из показаний подозреваемой ФИО2 от 

<

данные изъяты>, оглашенных в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она знакома с ФИО4 с 

<

данные изъяты>, с которым ранее познакомился её муж ФИО3, и между ними сложились доверительные отношения. 

Вначале 

<

данные изъяты> у неё с мужем состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 предложил ей фиктивно трудоустроить на должность водителя администрации 

<

данные изъяты> их общего знакомого ФИО4, а начисляемую ФИО6 заработную плату забирать себе. Она подумала, и, понимая, что её действия повлекут причинение материального ущерба муниципальному образованию, согласилась трудоустроить ФИО4 в качестве водителя.

После этого разговора ФИО3 принес в администрацию поселения заявление ФИО4 и предоставил необходимый пакет документов, часть из которых ранее в виде скан-копий ФИО4 прислал по электронной почте ФИО3, которые ФИО5 переслал на её почту, она их распечатала и передала ведущему специалисту 

<

данные изъяты> для вложения в личное дело. Когда весь пакет документов был собран, она издала и подписала распоряжение 

<

данные изъяты> о приеме на работу в качестве водителя служебного автомобиля администрации 

<

данные изъяты> ФИО4, с которым был заключен бессрочный трудовой договор 

<

данные изъяты>, подписанный ФИО4 лично в помещении администрации Тарнопольского муниципального образования, куда он приезжал со своим другом ФИО7. 

В дальнейшем по поводу перечисления части заработной платы ФИО6 общался с ФИО3 Ей известно, что часть денежных средств ФИО6 перечислял ФИО3, и что ФИО5 полученные деньги тратил на погашение кредита в АО «Хоум Кредит Банк», оформленного на его имя для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, а затем на приобретение для неё автомобиля 

<

данные изъяты>

Табели учета рабочего времени для начисления ежемесячной заработной платы ФИО4 составляла ведущий специалист 

<

данные изъяты> не осведомленная о её истинных преступных намерениях, подписи в этих табелях проставляла она, ФИО5, и лично отвозила главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> на основании которых она начисляла заработную плату ФИО4 

<

данные изъяты>

На вопросы государственного обвинителя подсудимая ФИО2 пояснила, что она давала такие показания, но не все записано с её слов. Она была в таком состоянии, её задержали ночью, дома оставались двое малолетних детей. Под давлением признала свою вину. Слова про кредит и другие нюансы следователь взял из показаний мужа. Она предлагала мужу трудоустроится водителем, а спустя какое-то время супруг предложил ей трудоустроить ФИО6. 

Из показаний ФИО2, допрошенной в качестве обвиняемой 

<

данные изъяты>, оглашенных в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО5 вину свою признала полностью, пояснила, что 

<

данные изъяты> ФИО3 встретился в 

<

данные изъяты> с ФИО4, получил от него заявление о приеме на работу в качестве водителя администрации 

<

данные изъяты>, копии паспорта, СНИЛС, ИНН, водительского удостоверения, а также реквизиты банковской карты для зачисления заработной платы. ФИО5 и ФИО6 договорились о том, что ФИО6 будет оставлять себе из полученной заработной платы 

<

данные изъяты>, а остальную часть будет отдавать ФИО3 После получения документов она оформила распоряжение о приеме на работу ФИО6 от 

<

данные изъяты> в качестве водителя администрации 

<

данные изъяты> и передала распоряжение со всеми документами ФИО4 бухгалтеру 

<

данные изъяты> для начисления заработной платы. В период с 

<

данные изъяты> она давала указания 

<

данные изъяты> составлять табели учета рабочего времени в отношении ФИО4, который фактически не проработал ни одного дня в должности водителя администрации, которые она подписывала, заверяла печатью и передавала бухгалтеру 

<

данные изъяты> для начисления заработной платы и ее переводу на счет ФИО6, к которому была прикреплена его банковская карта. Полученные денежные средства от зарплаты ФИО6 она и её муж расходовали на личные нужды семьи, - погашение кредита, приобретение продуктов питания.

Фактически трудовые обязанности водителя администрации 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> никто не исполнял. Служебный автомобиль 

<

данные изъяты>, стоявший во дворе администрации 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не использовался, путевые листы не заполнялись. ФИО3 просто подвозил её до администрации 

<

данные изъяты>, либо она сама ездила на работу сама или на такси. Она осознавала, что её действия незаконны, понимая, что она вносит фиктивные сведения в табели учета рабочего времени ФИО4 о его работе в качестве водителя. В содеянном раскаивается, готова возместить ущерб в полном объеме 

<

данные изъяты>

На вопросы государственного обвинителя подсудимая ФИО2 пояснила, что эти показания подтверждает частично. Допрос в качестве обвиняемой длился не более 8 минут, адвоката Шихова Ю.В. следователь не допустил. Протокол был уже подготовлен, она только подписала протокол. 

<

данные изъяты> никакие распоряжение не давала, она сама табелирует всех работников. Показания о том, что её никто не возил, не давала, 

<

данные изъяты> исполнял обязанности водителя. Работа исполнялась полностью. Вину свою не признает. Она не знала, какие суммы и куда переводились ФИО6. Тратили деньги на кредит, на ремонт автомобиля, на другие нужды полученные деньги не использовались. Путевые листы составлялись на 

<

данные изъяты> и пожарную машину, когда в конце месяца списывались ГСМ. В администрации имеется топливная карта, которою она использовала для заправки автомобиля. Документы на списание бензина оформляла бухгалтер 

<

данные изъяты>. Для этого представлялись путевые листы и иные сведения. Заправки производились на АЗС в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не просто подвозил её, он исполнял обязанности водителя. 

<

данные изъяты> ничего не знали. 

В ходе допроса в качестве обвиняемой после уточнения предъявленного обвинения 

<

данные изъяты> ФИО5 виновной себя не признала, показания давать отказалась 

<

данные изъяты>

Допрошенная в качестве обвиняемой после предъявления обвинения в окончательном виде 

<

данные изъяты> ФИО5 виновной себя не признала, показания давать отказалась 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению не признал в полном объеме. Согласно показаниям подсудимого, до избрания жены главой 

<

данные изъяты>, он работал в администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в отделе архитектуры, и ему было известно, что администрация района забрала у администрации 

<

данные изъяты> служебный автомобиль 

<

данные изъяты> После избрания жены главой 

<

данные изъяты> появилась острая необходимость в автомобиле. Он и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в устной форме обращались к мэру 

<

данные изъяты> с просьбой вернуть автомобиль 

<

данные изъяты> на что 

<

данные изъяты> сказал что поможет. После выборов мэра они также обращались к новому избранному мэру 

<

данные изъяты> в устной форме с таким же вопросом, и им также сказали что помогут. Необходимо было решать вопрос с автомобилем. Изначально 

<

данные изъяты> возила ее сестра 

<

данные изъяты>, оказывая услуги водителя. Также он возил 

<

данные изъяты> на своем автомобиле 

<

данные изъяты> После того как его отец попал в ДТП, он взял кредит и купил автомобиль 

<

данные изъяты> Он предложили ФИО5 взять на работу ФИО6. Весной 

<

данные изъяты> он находился в одной компании с ФИО6 

<

данные изъяты> и предложил ему трудоустроиться водителем в администрацию 

<

данные изъяты> Он ему сказал, что фактически исполнять обязанности водителя будет он, ФИО5. Белых согласился, и трудоустроился в администрацию 

<

данные изъяты> водителем. Он помогал составить ФИО4 заявление о приеме на работу в качестве водителя администрации 

<

данные изъяты>, и помог ему предоставить документы для трудоустройства. Денежные средства, полученные от ФИО6, он тратил на содержание личного автомобиля, и его заправку топливом. ФИО6 добровольно отправлял ему денежные средства. Также между ними был разговор о том, что если будет острая необходимость, то ФИО6 будет возить 

<

данные изъяты>. Один раз ФИО6 отвозил 

<

данные изъяты> в администрацию, когда администрация закупила компьютеры. Если бы в администрации был служебный автомобиль, то такой необходимости бы не было, просто нужно было решать проблему, понимая, что такие действия были незаконные. Он фактически выполнял обязанности водителя вместо ФИО6 с 

<

данные изъяты> по поручению 

<

данные изъяты>, а иногда он просил исполнять эти обязанности своего отца. Он возил 

<

данные изъяты> когда нужна была необходимость, ездили в город для нужд администрации, возили призывников, сотрудников клуба, детей на мероприятия и т.д. ФИО6 возил ФИО5 до работы один раз, когда ФИО5 приобретала компьютеры для администрации Тарнопольского МО.

ФИО5 не тратила денежные средства полученные от ФИО6 на свои нужды, эти деньги шли на обслуживание автомобиля, на оплату кредита, который он брал для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> Кроме этого он тратил полученные деньги на обслуживание указанного автомобиля.

Предлагая ФИО6 трудоустроиться водителем с условием, что фактически работать будет он, ФИО5, пояснил, что глава 

<

данные изъяты> является его женой, поэтому он не может оформиться на работу водителем. Договорились с ФИО6 о том, что при получении заработной платы 70 % ФИО6 будет перечислять ему, а 30% зарплаты ФИО6 будет оставлять себе. Он не договаривался с ФИО6 о совершении хищения денежных средств. Он сказал ФИО6, какие нужны документы для трудоустройства. ФИО6 привез в его магазин «Молоток» документы, которые он увез в администрацию 

<

данные изъяты>. ФИО6 переводил ему денежные средства, которые указаны в обвинительном заключении, на банковскую карту. Денежные средства были потрачены на обслуживание автомобиля и погашение двух кредитов. Денежные средства ФИО6 переводил ему с момента трудоустройства и до увольнения. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями ФИО5 в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены все показания ФИО5 в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> ФИО5 сообщил следователю, что он знаком с ФИО4 около трех лет, познакомились в компании друзей во время совместного отдыха на территории 

<

данные изъяты>, и между ним, его супругой и Белых сложились доверительные отношения. 

Вначале апреля 

<

данные изъяты> у него с женой ФИО5 произошел разговор, в ходе которого он предложил ФИО5 фиктивно трудоустроить на должность водителя администрации 

<

данные изъяты> их общего знакомого ФИО4, а начисляемую ФИО6 заработную плату забирать себе, за исключением 3 тысяч рублей с аванса и 4 тысяч рублей, - с заработной платы. Она подумала, и согласилась фиктивно трудоустроить ФИО6 на таких условиях.

После этого разговора, не позднее 

<

данные изъяты>, он встретился с ФИО6 в 

<

данные изъяты> и предложил ему фиктивно трудоустроиться в администрацию 

<

данные изъяты> в качестве водителя. Он и ФИО6 договорились, что он, ФИО6, трудовые обязанности исполнять не будет, а полученную ежемесячную оплату в виде аванса и заработной платы за вычетом 

<

данные изъяты> с аванса и 

<

данные изъяты> – с полученной зарплаты будет ежемесячно переводить на его банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Получив согласие ФИО6, он узнал у ФИО5, какие документы должен предоставить ФИО6 для трудоустройства, и о форме заявления. ФИО5 передала ему проект трудового договора 

<

данные изъяты> с ФИО6 о работе в должности водителя, который ФИО6 подписал в ходе личной встречи с ним в 

<

данные изъяты> и передал ему копии паспорта, ИНН, СНИЛС, реквизиты банковской карты для зачисления заработной платы. Эти документы он передал жене ФИО2 для оформления трудоустройства ФИО4

<

данные изъяты> ФИО6 получил авансовый платеж по заработной плате, из которого он 

<

данные изъяты> оставил себе, а остальную сумму аванса перевел со своей банковской карты на его банковскую карту согласно достигнутой ранее договоренности. После получения денежных средств от ФИО6 его жена добавила ему 

<

данные изъяты>., и он произвел платеж по кредиту банка «Хоум кредит». Так продолжалось в дальнейшем на протяжении периода времени с 

<

данные изъяты>, - до производства обыска в его квартире. 

Все денежных средства, полученные от ФИО6, он тратил обычно на погашение кредита, либо на личные нужды семьи. 

ФИО6 водителем никогда не работал. Он (ФИО5) периодически возил ФИО5 на работу в 

<

данные изъяты>, либо она сама ездила на работу на их автомобиле или на такси. Служебный автомобиль для поездок никогда не использовался. Осенью 

<

данные изъяты> он по просьбе ФИО5 созванивался с ФИО6 и просил его написать заявление о предоставлении отпуска в период времени, указанный ФИО5. Заявление ФИО6 он передал ФИО5, и осенью 

<

данные изъяты> он получил от ФИО6 денежных средств больше обычного, поняв, что это были «отпускные». В этот раз ФИО6 оставил себе 

<

данные изъяты>, а оставшуюся сумму перевел ему. 

Когда денежные средства в виде заработной платы поступали на банковскую карту ФИО6, тот всегда отправлял ему скриншот в месенджере WhatsApp c суммой поступивших денежных средств, и указывал, какую сумму он переведет ему 

<

данные изъяты>

Факт дачи таких показаний подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснив, что с содержанием протокола допроса не согласен, следователь ему сказал, что если он даст такие показания, то их отпустят домой и чтобы быстрее вернуться к детям, он дал такие показания.

Допрошенный в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> ФИО5 виновным себя в совершении хищения денежных средств признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и подтвердил ранее данные показания, согласно которым он предложил своей супруге ФИО2 фиктивно трудоустроить на должность водителя знакомого ФИО4, который свои трудовые обязанности исполнять не будет, а начисленную заработную плату ФИО6 будет передавать ему за исключением 

<

данные изъяты> с аванса и 

<

данные изъяты> при получении зарплаты, оставляя их себе в качестве вознаграждения. ФИО2 приняла его предложение, передала ему трудовой договор с ФИО4 и сказала какое нужно написать заявление. Он встретился с ФИО6 в 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты>, который передал ему заявление о трудоустройстве и подписал трудовой договор 

<

данные изъяты>, передав ему, ФИО5, копии паспорта, СНИЛС, ИНН, водительского удостоверения, а также реквизиты банковской карты для зачисления заработной платы. Он и ФИО6 договорились о том, что ФИО6 будет оставлять себе ежемесячно с поступающей зарплаты 

<

данные изъяты> а остальные денежные средства будет отдавать ему путем безналичных банковских переводов со своей карты на его банковскую карту, с чем ФИО4 и согласился. Он передал все документы, полученные от ФИО4, своей жене ФИО2, которая после их получения оформила распоряжение о приеме на работу ФИО4 на должность водителя администрации 

<

данные изъяты> и со всем пакетом документов передала его 

<

данные изъяты> для начисления заработной платы. В последующем в период времени с 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО4 приходила заработная плата два раза в месяц и ФИО4 согласно договоренности отправлял ему денежные средства, оставляя себе с поступившей зарплаты то 

<

данные изъяты>. Полученные денежные средства от зарплаты водителя администрации 

<

данные изъяты> он со своей женой расходовали на личные нужды семьи, а именно «закрывали кредит», приобретали продукты питания и предметы одежды 

<

данные изъяты>

Объясняя противоречия между ранее данными показаниями в качестве обвиняемого и своими показаниями в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО5 пояснил, что он давал такие показания, но он их не подтверждает, поскольку на него было оказано давление со стороны следователя, его показания в ходе следствия являются недостоверными, достоверные показания он дал в суде. 

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 

<

данные изъяты> ФИО3 уточнил свои показания об обстоятельствах получения от ФИО4 заявления о приеме на работу и документов для оформления трудового договора, согласно которым ФИО4 привез ему заявление, копии паспорта, СНИЛС, сведения о своем банковском счете, которые он принял от него в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> Полученные от ФИО6 документы он отдал ФИО2, которая на следующий день унесла их в администрацию 

<

данные изъяты> где на основании представленных документов составила распоряжение о принятии ФИО4 на работу, и трудовой договор 

<

данные изъяты>

Поясняя, что он такие показания давал, ФИО3 содержание оглашенных показаний от 

<

данные изъяты> не подтвердил.

Допрошенный после уточнения обвинения 

<

данные изъяты> ФИО3 виновным себя в совершении хищения денежных средств признал полностью, подтвердил в полном объеме ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнив их тем, что он практически каждый день возил на работу свою супругу ФИО2, а когда он не мог этого делать, ФИО5 отвозил на работу его отец. Таким образом, ФИО4 был фиктивно трудоустроен на должность водителя, функции которого исполнял он, ФИО5 

<

данные изъяты>

ФИО5, подтверждая факт его допроса 

<

данные изъяты> и дачу показаний, содержание показаний не подтвердил. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> после предъявления обвинения в окончательном виде ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст. 33 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подсудимый ФИО5 не признал, мотивируя тем, что он фактически работал и выполнял обязанности водителя, а полученные деньги использовал на содержание и эксплуатацию своего автомобиля, на котором он перевозил ФИО2 

Объясняя причины, по которым подсудимый ФИО5 отказался от ранее данных показаний в качестве подозреваемого от 

<

данные изъяты>, в качестве обвиняемого от 

<

данные изъяты>, ФИО5 заявил о том, что он эти показания давал под принуждением со стороны следователей, пояснив, что когда приехали следователи, они просили об участии своих адвокатов при обыске, на что им ответили, что никакие адвокаты им не требуются. Когда их увезли в 

<

данные изъяты>, они просили то же самое, но им сказали, что лучше для них адвокаты по назначению. Тем самым они дали показания, которые были короткие, неполные, следователи не давали вносить корректировки в показания. Также следователи сказали, что если они дадут такие показания, то они могут вернуться к детям. На них было оказано давление со стороны следователей. Он объяснял следователю, на какие цели тратились денежные средства, полученные от ФИО4, однако эти показания не были отражены в его первичных показаниях. 

Подсудимый ФИО4, не признавая себя виновным, фактически свою вину признал, пояснив, что он знаком с ФИО5 

<

данные изъяты> на протяжении последних двух лет, с ФИО5 

<

данные изъяты> познакомился через 

<

данные изъяты>. В апреле 

<

данные изъяты> он находился с ФИО5 

<

данные изъяты> в одной компании в 

<

данные изъяты> предложил ему устроиться на работу в должности водителя в администрацию 

<

данные изъяты>, так как его жена глава 

<

данные изъяты> но фактически работать водителем будет он, ФИО5 

<

данные изъяты>. Он согласился и подготовил все необходимые документы для трудоустройства, 

<

данные изъяты> ему помогал, сказал, как написать заявление о приеме на работу. Для этого он приехал к нему в магазин «

<

данные изъяты> Все документы вместе с заявлением он увез в администрацию 

<

данные изъяты>, где и подписал их. 

<

данные изъяты> сказал, сколько переводить ему и сколько оставлять себе. ФИО5 

<

данные изъяты> он переводил чуть больше 

<

данные изъяты> ежемесячно. ФИО5 сказал, что не может устроиться сам водителем, так как является мужем ФИО5. ФИО5 возил на работу когда отвозил заявление о приеме на работу, когда привозил компьютеры в администрацию и когда увольнялся. Зарплата поступала на его банковскую карту. Заявление на отпуск ему предложил написать ФИО5. Готов возместить причиненный ущерб в размере денежных сумм, которые остались в его распоряжении. Трудовой договор он не читал. С приказом о приеме на работу, приказом о предоставлении отпуска, с дополнительным соглашением по трудовому договору его не знакомили. Какой автомобиль был у администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, он узнал только от следователя. Вину признает частично. Понимает, что трудовой договор был заключен фиктивно, готов возместить причиненный ущерб, но в сговор не вступал. ФИО5 

<

данные изъяты> сказал, что он будет исполнять обязанности водителя. ФИО5 

<

данные изъяты> выполнял работу водителя за него, он получал заработную плату, и добровольно переводил ФИО5 

<

данные изъяты> денежные средства. Согласился на предложение ФИО5, так как 

<

данные изъяты> сказал, что будет работать, хотел помочь.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд огласил показания подозреваемого ФИО4 от 

<

данные изъяты>.

Согласно этим показаниям он познакомился с ФИО5 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> году, когда приезжал из 

<

данные изъяты>. С ФИО5 сложились приятельские отношения. В конце марта-начале апреля 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО5, который предложил ему фиктивно трудоустроиться водителем на работу в 

<

данные изъяты>, главой которой является его жена. ФИО5 сказал ему, что он, ФИО6, будет оставлять себе часть заработной платы, а остальную сумму заработной платы будет переводить ему на банковскую карту. Понимая, что такие действия являются незаконными, поскольку фактически его работа не планировалась, а в документы вносились бы ложные сведения о предполагаемой работе, за что может наступить уголовная ответственность, он согласился не сразу, однако ФИО5 его убедил в безопасности таких действий, пообещав, что никто об этом не узнает. При этом он хотел получить деньги, не прилагая для этого особых усилий. О своем согласии он сообщил ФИО5 при личной встрече, состоявшейся в конце марта-начале апреля 

<

данные изъяты>, но не позднее 

<

данные изъяты> в помещении магазина 

<

данные изъяты> в центре 

<

данные изъяты>, где он написал заявление о приеме на работу под диктовку ФИО5, которое ФИО5 забрал у него. 

В дальнейшем он передал ФИО5 трудовую книжку, копию паспорта, данные счета для зачисления заработной платы. 

В последующем при поступлении денежных средств в качестве аванса он оставлял себе 

<

данные изъяты> остальные деньги с аванса он переводил ФИО5. При окончательном расчете за месяц он оставлял себе 

<

данные изъяты>, а оставшиеся деньги переводил ФИО5. 

У него имеется карта Сбербанка России 

<

данные изъяты>, которая прикреплена к расчетному счету 

<

данные изъяты>, открытому в Сбербанке, офис 

<

данные изъяты>. Этим счетом он управлял, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в его телефоне, изъятом в ходе обыска 

<

данные изъяты>

Деньги ФИО5 он переводил по номеру его телефона на карту Сбербанка 

<

данные изъяты>. Два последних перевода он сделал в адрес ФИО5 на его карту АО «Тинькофф Банк» со своей банковской карты этого же банка 

<

данные изъяты>, поскольку его счет в Сбербанке был заблокирован, денежные средства со своего счета в Сбербанке он снимал через кассу в офисах Сбербанка: один раз в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> второй, - в 

<

данные изъяты>

В изъятом у него в ходе обыска 

<

данные изъяты> телефоне имеется вся переписка с ФИО3, который записан как «ФИО5 

<

данные изъяты>» или «ФИО5 

<

данные изъяты>».

Допускает, что он перечислил ФИО5 не менее 

<

данные изъяты>. на его банковскую карту, оставил себе 

<

данные изъяты>., которые израсходовал на личные нужды 

<

данные изъяты>

Эти показания подсудимый ФИО4 подтвердил за исключением фразы «без усилий получу заработную плату». 

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы процессуальных действий и иные документы, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимых в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, а также их показания в ходе судебного разбирательства в той части, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми, и направленности их умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности и достоверности этих показаний подсудимых свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний подсудимых в ходе предварительного расследования и соответствующих им в части показаний во время судебного разбирательства, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ведущего специалиста 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО4 был трудоустроен с апреля 

<

данные изъяты> на должность водителя служебного автомобиля. Глава администрации ФИО2 приняла заявление от ФИО6, табель учета рабочего времени ФИО6 вела 

<

данные изъяты> заработную плату ФИО6 начислял главный бухгалтер на основании табеля учета рабочего времени. Служебный автомобиль 

<

данные изъяты> администрации 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> стоит в гараже в неисправном состоянии. В администрации 

<

данные изъяты> она увидела ФИО4 впервые, когда он приносил заявление об увольнении в апреле 

<

данные изъяты>. ФИО5 

<

данные изъяты> в администрации не находился, но бывало, что привозил ФИО5 на работу. Заработная плата работникам администрации выплачивается два раза в месяц на банковские карты 5 и 28 числа из бюджета 

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> состоявшей ранее в должности ведущего специалиста администрации 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она видела всего один раз ФИО4, когда тот трудоустраивался. На рабочем месте ФИО4 не появлялся, трудовые функции водителя не исполнял. Служебный автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором ФИО6 должен был исполнять функции водителя, находился в неисправном состоянии. ФИО5, трудоустраивая ФИО6 в должности водителя, понимала, что трудовую деятельность ФИО6 выполнять не будет, так как служебный автомобиль находился в неисправном состоянии. На работу ФИО5 привозил иногда супруг на их личном автомобиле, либо кто-то из знакомых, в том числе отец её мужа. ФИО5 приезжала также на работу на такси или на личном автомобиле. Считает, что ФИО4 был фиктивно трудоустроен 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, специалиста администрации 

<

данные изъяты>, согласно которым она ведет всю кадровую работу в администрации, в том числе ведет учет рабочего времени всех работников администрации. Трудовой договор с ФИО4 о работе в администрации 

<

данные изъяты> был подписан главой администрации ФИО2 лично в апреле 

<

данные изъяты> При трудоустройстве ФИО4 представил все необходимые документы, был ознакомлен с должностными обязанностями. Однако функции водителя ФИО8 не выполнял. Она видела ФИО6 в администрации всего два раза, когда устраивался и когда увольнялся. В администрации функции водителя никто не выполнял. Служебный автомобиль находится в нерабочем состоянии с 

<

данные изъяты>, последним водителем был 

<

данные изъяты>., после него водителем работала 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, после нее на эту должность был устроен ФИО4 Табель учета рабочего времени ФИО4 вела она, проставляя рабочее время в часах каждый рабочий день с 

<

данные изъяты>, по устным указаниям главы администрации ФИО2, хотя ФИО6 функции водителя не исполнял;

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> и обвиняемой ФИО2 в ходе очной ставки от 

<

данные изъяты>, где свидетель 

<

данные изъяты> показала, что ФИО4 заключил трудовой договор в апреле 

<

данные изъяты> с главой поселения ФИО2 о работе в должности водителя служебного автомобиля. ФИО4 трудовые обязанности не исполнял, на работе не появлялся, то есть был трудоустроен фиктивно. Табели учета использования рабочего времени работниками администрации поселения составляла она (

<

данные изъяты>), а утверждала глава поселения ФИО2 С момента трудоустройства ФИО4 ей было дано указание от ФИО5, чтобы она вносила ФИО4 в табели учета использования рабочего времени. Она не могла отказаться от внесения таких сведений в отношении ФИО4, так как она должна была исполнять указания ФИО5 как руководителя.

Обвиняемая ФИО2 подтвердила показания свидетеля 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., главного бухгалтера администрации 

<

данные изъяты>, работающей в этой должности с 

<

данные изъяты> по настоящее время, согласно которым её рабочее место находится в помещении администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, куда ей доставляются все необходимые документы для ведения бухгалтерского учета из администрации 

<

данные изъяты> О трудоустройстве в качестве водителя ФИО4 ей стало известно от ФИО2, которая принесла ей документы, подтверждающие прием на работу ФИО6. Заработную плату ФИО4 она начисляла на основании табелей учета рабочего времени, которые составляла специалист 

<

данные изъяты> и направляла ей по электронной почте, а после оригиналы табелей учета рабочего времени передавались ей лично. Как водителя она ФИО4 никогда не видела. Заработная плата выплачивается ежемесячно 5 и 28 числа. Глава администрации ФИО5 обращалась к ней с просьбой выплатить раньше аванс ФИО6, и по вопросу предоставления и оплаты отпуска ФИО6. Ранее водителем администрации 

<

данные изъяты> работал 

<

данные изъяты>. После его увольнения полтора года не было водителя. Глава 

<

данные изъяты> сам ездил на своем автомобиле. Служебный автомобиль 

<

данные изъяты> сломан, стоит в гараже. ФИО5 

<

данные изъяты> в штате администрации не числился, но возил ФИО5 на своем личном автомобиле. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в судебном заседании, в октябре 

<

данные изъяты> ей позвонила ФИО2, интересуясь о возможности начисления ФИО6 заработной платы авансом, поясняя, что ей, ФИО2, не хватает денег для платежа по кредиту. Она ответила ФИО5, что заработную плату Белых авансом она перечислять не будет. Тогда ФИО5 попросила её отправить ФИО6 в отпуск и привезла распоряжение о предоставлении ему отпуска. Самого ФИО4 она никогда не видела 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> и подозреваемой ФИО2 в ходе очной ставки 

<

данные изъяты>, согласно которым свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила передачу ФИО2 в начале апреля 

<

данные изъяты> распоряжения о приеме на работу ФИО4 в должности водителя администрации 

<

данные изъяты>, копию паспорта, СНИЛС, ИНН на имя ФИО4, выписки из банка с реквизитами зарплатной карты на имя ФИО4, по которым она в последующем осуществляла начисление заработной платы на основании предоставляемых ФИО5 табелей учета рабочего времени, которые привозила ФИО5 и передавала ей лично. На вопрос, на чем ФИО4 будет ездить, ФИО5 пояснила, что ФИО6 будет ездить на личном автомобиле, поскольку является жителем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и будет её возить «по рабочим моментам». Из представленных документов она увидела, что ФИО4 прописан не на территории 

<

данные изъяты>. На её вопрос, где живет ФИО6, ФИО5 ответила, что тот живет в 

<

данные изъяты>. ФИО5 просила как-то у неё занять денег на погашение кредита, но она из-за их отсутствия деньги ФИО5 не занимала. ФИО4 она никогда не видела, как и никто его не видел из работников администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> сторожа администрации 

<

данные изъяты>, согласно которым он знает всех работников администрации: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. При нем водителем служебного автомобиля никто не работал. Служебный автомобиль УАЗ находится в неисправном состоянии, сломана коробка передач. ФИО6 

<

данные изъяты> он не знает, в администрации его никогда не видел, увидел только в здании суда. Он видел, что главу администрации ФИО5 на работу привозил муж либо её свёкр. Кто исполнял функции водителя в администрации, ему неизвестно; 

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> работающего сторожем в администрации 

<

данные изъяты> с октября 

<

данные изъяты> согласно которым в администрации 

<

данные изъяты> водителя нет, служебный автомобиль 

<

данные изъяты> стоит в гараже из-за неисправности коробки передач. У ФИО5 есть свой автомобиль, на работу приезжала на такси либо её привозил муж. Ранее ее возила сестра 

<

данные изъяты> на своем автомобиле. О том, что ФИО5 

<

данные изъяты> фактически исполнял функции водителя в администрации ему ничего не известно. ФИО6 

<

данные изъяты> он не знает, и ему неизвестно, кто фактически работал водителем в администрации с 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> сторожа администрации 

<

данные изъяты> с августа 

<

данные изъяты>, согласно которым ему неизвестно, кто работал водителем в администрации. Служебный автомобиль 

<

данные изъяты> администрации стоит в гараже в неисправном состоянии. ФИО2 добиралась к месту работы на своем автомобиле. Её мужа ФИО5 

<

данные изъяты> он видел пару раз. ФИО6 

<

данные изъяты> ему не знаком, увидел его впервые в здании суда;

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> работающей уборщицей в помещении администрации 

<

данные изъяты> согласно которым ей неизвестно, кто работал водителем в администрации 

<

данные изъяты> при главе администрации ФИО5. ФИО5 на работу кто-то привозил, в настоящее время она приезжает на работу на своем личном автомобиле. ФИО5 

<

данные изъяты> как водителя никогда не видела. ФИО6 

<

данные изъяты> ей не знаком;

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> начальника финансового управления муниципального образования 

<

данные изъяты> согласно которым заработная плата работникам администрации 

<

данные изъяты> выплачивается из бюджета муниципального образования, который формируется администрацией поселения самостоятельно. В процедуру выплаты заработной платы входит составление табеля учета использования рабочего времени, который предоставляется главному бухгалтеру. Главный бухгалтер составляет заявки на выплату заработной платы, реестры, которые подписываются главой поселения, и направляет платежные поручения в банк, после чего денежные средства в качестве заработной платы поступают на счета работников, прикрепленные к их банковским картам. Табели учета рабочего времени составляет специалист администрации по унифицированной форме, которые подписывает глава администрации. Заработная плата выплачивается работникам 2 раза в месяц;

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> заместителя начальника отдела кассового обслуживания исполнения бюджета 

<

данные изъяты>, оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым распорядителем бюджета 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 219 Бюджетного кодекса РФ и получателем средств из этого бюджета является администрация 

<

данные изъяты>. Заработная плата сотрудников администрации 

<

данные изъяты> перечислялась с казначейского счета, открытого администрации 

<

данные изъяты>, за счет средств бюджета 

<

данные изъяты>, в соответствии с порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей этих средств из бюджета муниципального образования, утвержденным распоряжением Администрации 

<

данные изъяты> на основании представляемых документов 

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами: 

- заключением эксперта по результатам проведенной судебной-бухгалтерской экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которому сумма заработной платы, полученной ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> на банковскую карту ПАО Сбербанк, расчетный счет которой 

<

данные изъяты>, от работодателя, - администрации 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты>

Сумма переводов денежных средств в период времени с 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО Сбербанк, расчетный счет которой 

<

данные изъяты>, на банковскую карту Сбербанка ФИО3, расчетный счет которой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты>.

Сумма переводов денежных средств в период времени с 

<

данные изъяты> с банковской карты АО «Тинькофф Банк» ФИО4 

<

данные изъяты>, выпущенной согласно договору 

<

данные изъяты>, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО3, составила 

<

данные изъяты>

Общая сумма переводов денежных средств в период времени с 

<

данные изъяты> от ФИО4 к ФИО3 составила 

<

данные изъяты>.

Разница между суммой денежных средств, полученных ФИО4 в период с 

<

данные изъяты> в качестве заработной платы от администрации 

<

данные изъяты> и суммой переводов денежных средств ФИО3, составила 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра гаража (с фототаблицами) от 

<

данные изъяты>, с участием главы администрации 

<

данные изъяты> ФИО2, в котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> (фургон пассажирский) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2 при осмотре пояснила, что данный автомобиль в период осуществления её полномочий как главы администрации не использовался 

<

данные изъяты>

– протоколом обыска от 

<

данные изъяты> в квартире, расположенной в 

<

данные изъяты> с участием ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты у ФИО4 различные банковские карты, в том числе банковская карта «TINKOFF Black» 

<

данные изъяты> платежной системы МИР, а также мобильный телефон марки «iPhone Х» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, изъятых у ФИО4, а именно мобильного телефона марки «iPhone Х», в котором обнаружена переписка между ФИО4 и ФИО3 в период с 

<

данные изъяты> о трудоустройстве ФИО4, о переводах денежных средств, полученных ФИО4 в качестве заработной платы, о переводах ФИО4 полученной заработной платы на счет банковской карты ФИО3, о размерах денежных средств, которые ФИО4 оставлял в своем распоряжении; банковской карты «TINKOFF Black» 

<

данные изъяты> платежной системы МИР, которую использовал ФИО4 для перевода денежных средств ФИО3 в марте-апреле 

<

данные изъяты>. Эти предметы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от 

<

данные изъяты> в жилище ФИО2, расположенном в 

<

данные изъяты>, с участием ФИО2, ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «TECNO CANON 19», принадлежащий ФИО3, банковская карта «TINKOFF Black» 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, банковская карта Сбербанка 

<

данные изъяты> платежной системы МИР на имя ФИО3, мобильный телефон марки «TECNO CANON 20», принадлежащий ФИО2, табели 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени за период с 

<

данные изъяты>, реестр на перечисление заработной платы и НДФЛ за июнь 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> (с фототаблицами), согласно которому следователем осмотрены мобильный телефон марки «TECNO CANON 19», принадлежащий ФИО3, банковская карта «TINKOFF Black» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, банковская карта Сбербанка 

<

данные изъяты> платежной системы МИР на имя ФИО3, мобильный телефон марки «TECNO CANON 20», принадлежащий ФИО2, табели 

<

данные изъяты> учета использования рабочего времени за период с 

<

данные изъяты>, реестр на перечисление заработной платы и НДФЛ на имя ФИО2 за июнь 

<

данные изъяты>. При осмотре телефона ФИО3 обнаружена переписка между ФИО4 и ФИО3 в период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о переводах денежных средств, полученных ФИО4 в качестве заработной платы, о переводах ФИО4 полученной заработной платы на счет банковской карты ФИО3, о размерах денежных средств, которые ФИО4 оставлял в своем распоряжении. При осмотре телефона ФИО2, ФИО3 обнаружена переписка между ФИО3 и ФИО2 от 

<

данные изъяты> по поводу начисления и выплате ФИО4 отпускных в размере около 

<

данные изъяты> и аванса 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

-протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, согласно которому в помещении финансового управления 

<

данные изъяты>, на рабочем месте бухгалтера 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты реестры и расчетно-платежная ведомость, красная папка-скоросшиватель с документами, красная папка с документами за 

<

данные изъяты>, решение территориальной избирательной комиссии 

<

данные изъяты> «О регистрации ФИО2», черная папка-скоросшиватель с документами 

<

данные изъяты>

-протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, согласно которому в помещении администрации 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты табели учета использования рабочего времени администрации 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, отчет Контрольно-счетной палаты 

<

данные изъяты>, акт Контрольно-счетной палаты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, личное дело ФИО2, личное дело ФИО4 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, согласно которому проведен осмотр:

штатного расписания администрации 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты>, штатного расписания администрации 

<

данные изъяты> по состоянию 

<

данные изъяты>, табелей учета рабочего времени администрации 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 в должности водителя служебного автомобиля администрации 

<

данные изъяты>, расчетно-платежных ведомостей за период с 

<

данные изъяты> о начислении заработной платы водителю ФИО4, реестры отчислений в фонды с заработной платы работников администрации 

<

данные изъяты>, распоряжения 

<

данные изъяты> главы администрации 

<

данные изъяты> о предоставлении очередного отпуска водителю ФИО4, подписанных главой администрации 

<

данные изъяты> ФИО2;

личного дела ФИО2, где обнаружены распоряжение 

<

данные изъяты> о вступлении в должность главы администрации 

<

данные изъяты>, решение территориальной избирательной комиссии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О регистрации избранного главы 

<

данные изъяты> ФИО2»;

личного дела ФИО4, в котором обнаружены личное заявление ФИО4 от 

<

данные изъяты> о принятии его на работу в администрацию 

<

данные изъяты> в должности водителя служебного автомобиля с 

<

данные изъяты>, распоряжение 

<

данные изъяты> главы администрации 

<

данные изъяты> ФИО2 о принятии ФИО4 на должность водителя служебного автомобиля в администрации 

<

данные изъяты> с оплатой труда согласно штатного расписания, трудовой договор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 с администрацией 

<

данные изъяты> в лице ФИО2 о работе в администрации 

<

данные изъяты> в должности водителя служебного автомобиля на неопределенный срок, дополнительное соглашение 

<

данные изъяты> к трудовому договору от 

<

данные изъяты> об увеличении должностного оклада ФИО4 до 

<

данные изъяты> в месяц;

отчета Контрольно-счетной палаты 

<

данные изъяты>, акт Контрольно-счетной палаты 

<

данные изъяты>, согласно которым обнаружен факт фиктивного трудоустройства ФИО4 в должности водителя служебного автомобиля в администрации 

<

данные изъяты>

которые признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, согласно которому произведен осмотр документов и предметов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, представленных 

<

данные изъяты> в СУ СК России по Иркутской области, в числе которых:

сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> «О результатах оперативно-розыскной деятельности», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, судебное постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», согласно которому сотрудникам УФСБ по Иркутской области разрешено проведение ОРМ «наведение справок» по счета и операциям ФИО4 в Сбербанке России за период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

запрос в Сбербанк 

<

данные изъяты> о предоставлении расширенных выписок о движении денежных средств по счетам ФИО8 в Сбербанке за период с 

<

данные изъяты>, в том числе по счету 

<

данные изъяты> открытому на имя ФИО4;

сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» о направлении в УФСБ России по Иркутской области о направлении на оптическом диске информации о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО4, за период времени с 

<

данные изъяты>

оптический диск с информацией ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО4, за период времени с 

<

данные изъяты>

Постановлением следователя от 

<

данные изъяты> вышеперечисленные документы и оптический диск признаны доказательствами, и в качестве таковых приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> и постановлением от 

<

данные изъяты> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым произведен осмотр, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

сопроводительное письмо Сбербанка от 

<

данные изъяты> о предоставлении информации на приложении СД-диске по банковским счетам ФИО4, ФИО3, ФИО2;

СД-диск со сведениями из Сбербанка, при просмотре которого установлено, что у ФИО4 имеется счет 

<

данные изъяты>, открытый в Сбербанке 

<

данные изъяты> в ОСБ/ВСП – 

<

данные изъяты>, на котором имеются зачисления денежных средств в виде заработной платы от администрации Тарнопольского МО:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общая сумма денежных поступлений в виде заработной платы на счет ФИО4 от администрации 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>

Из представленной Сбербанком информации также следует, что с расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в Сбербанке на имя ФИО4, последний осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту Сбербанка, расчетный счет которой 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 в отделении Сбербанка 

<

данные изъяты> следующих сумм:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общая сумма переводов ФИО3, произведенных ФИО4 за период с 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>

Сведения из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств ФИО4 и ФИО3, согласно которым установлено, что у ФИО4 в АО «Тинькофф Банк» открыт лицевой счет 

<

данные изъяты> по договору расчетной карты 

<

данные изъяты>, и согласно выписки по данному счету имеются переводы денежных средств на лицевой счет в АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО3 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Аналогичные сведения содержатся в выписке по лицевому счету 

<

данные изъяты>, открытом на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, согласно которым произведен осмотр материала проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области под 

<

данные изъяты>, в ходе которого произведено копирование документов и содержания информации на оптическом диске, имеющих значение для уголовного дела:

копия сопроводительного письма от 

<

данные изъяты> «О результатах оперативно-розыскной деятельности», согласно которому в адрес СУ СК России по Иркутской области направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2;

копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 органу дознания, следователю или в суд от 

<

данные изъяты>, согласно которому в адрес СУ СК России по Иркутской области представлены материалы оперативно-розыскной деятельности;

копия постановления судьи 

<

данные изъяты> о разрешении УФСБ России по Иркутской области проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2;

копия постановления о рассекречивании сведений, государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от 

<

данные изъяты>, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2;

копия постановления о рассекречивании сведений, государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от 

<

данные изъяты>, согласно которому рассекречено постановление судьи 

<

данные изъяты> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2;

копия справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которой установлено, что ФИО2 фиктивно трудоустроила ФИО4 на должность водителя в администрацию 

<

данные изъяты>;

копия стенограммы телефонных разговоров между ФИО2 и 

<

данные изъяты> которые обсуждали проблему ФИО2 об отсутствии денежных средств на выплаты банку по кредиту, и решения этой проблемы путем предоставления отпуска ФИО6 с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, начисления отпускных и связанных с предоставлением отпуска других выплат, на общую сумму около 

<

данные изъяты>

ДВД-Р диск с аудиозаписями телефонных разговоров между ФИО2, использующей абонентский номер 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, использующей абонентский номер 

<

данные изъяты>, дата разговоров 

<

данные изъяты>, время местное с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> далее продолжение телефонного разговора между ФИО2 и 

<

данные изъяты> с использованием указанных выше абонентских номеров с 

<

данные изъяты> по местному времени, и продолжение разговора между ФИО2 и 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> из которых следует, что между главой администрации 

<

данные изъяты> ФИО2 и главным бухгалтером администрации 

<

данные изъяты> достигнута договоренность о предоставлении ФИО4 очередного отпуска продолжительностью 20 календарных дней, о размере выплаты заработной платы за время отпуска, материальной помощи и других выплат, их начислении и получении денежных средств 

<

данные изъяты>, которые необходимы были ФИО2 для производства очередных выплат банку по кредиту 

<

данные изъяты>

Вышеперечисленные документы и предметы признаны доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление следователя от 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, согласно которому у свидетеля, главного бухгалтера администрации 

<

данные изъяты> изъяты: 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, согласно которому следователем осмотрены реестр 

<

данные изъяты>, из которых видно, что за период с 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Сбербанке, со счета администрации 

<

данные изъяты> перечислены ФИО8 в качестве заработной платы денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

Указанные реестры признаны доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

-Уставом 

<

данные изъяты>, принятого решением Думы 

<

данные изъяты> (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), согласно которому глава поселения является высшим должностным лицом Поселения и наделяется в соответствии с Федеральным законом №131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (часть 1 ст. 31 Устава), и в соответствии с ч.2, ч.3 ст. 32 Устава ФИО2 как Глава 

<

данные изъяты> осуществляет следующие полномочия

руководит деятельностью администрации поселения, организует и обеспечивает исполнение полномочий администрации поселения по решению вопросов местного значения;

приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности от имени поселения, выступает в суде без доверенности от имени поселения;

в пределах своих полномочий издает постановления администрации поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области, а также распоряжения администрации поселения по вопросам организации работы местной администрации;

назначает и освобождает от должности муниципальных служащих администрации поселения, определяет их полномочия;

представляет на рассмотрение и утверждение Думы поселения проект местного бюджета и отчет о его исполнении, в соответствии с решениями Думы поселения распоряжается средствами местного бюджета;

в установленном законодательством порядке распоряжается денежными средствами, предусмотренными в бюджете на осуществление деятельности Думы поселения 

<

данные изъяты>

Все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Показания, полученные от подсудимых ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного расследования, положенные в основу приговора, отвечают требованиям ч.4 ст.46 УПК РФ, ч. 4 ст. 47 УПК РФ, они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, их достоверность сомнений не вызывает, они полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, и иными доказательствами по делу, подтверждают все юридически значимые обстоятельства инкриминируемого подсудимым деяния. Поэтому эти показания ФИО2, ФИО3 наряду с показаниями подсудимого ФИО4 суд кладет в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства не были установлены основания для самооговора обвиняемых. 

Заключения проведенных по уголовному делу экспертиз выполнены экспертами надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов обоснованы и мотивированы.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, иные документы получены и приобщены к делу в установленном порядке.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, супруг главы администрации 

<

данные изъяты> ФИО2, испытывая нужду в денежных средствах, предложил последней в марте 

<

данные изъяты> фиктивно трудоустроить их общего знакомого ФИО4, проживающего в 

<

данные изъяты>, на должность водителя служебного автомобиля в администрацию 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 согласилась. После чего ФИО3 предложил ФИО4 фиктивное трудоустройство водителем служебного автомобиля в администрации 

<

данные изъяты> при условии, что тот ежемесячно будет перечислять ему, ФИО3, полученную заработную плату на счет его карты Сбербанка, оставляя себе с аванса 

<

данные изъяты>, и с заработной платы, - 

<

данные изъяты>. Получив согласие ФИО4 на фиктивное трудоустройство при указанных выше условиях, ФИО3 в начале апреля 

<

данные изъяты>, но не позднее 

<

данные изъяты>, получив от ФИО4 документы, необходимые для оформления трудового договора и приема на работу в качестве водителя, передал их своей супруге, главе администрации 

<

данные изъяты> ФИО2

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что на основании ч.1 ст. 31, ч.2, ч.3 ст.32 Устава 

<

данные изъяты>, являясь высшим должностным лицом 

<

данные изъяты>, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, ФИО5 была вправе без доверенности действовать от имени муниципального образования, распоряжаться денежными средствами муниципального образования, предусмотренными в бюджете муниципального образования, то есть имуществом, которое было вверено ФИО2, в силу своих должностных полномочий.

Денежные средства бюджета муниципального образования, в том числе предназначенные на оплату труда работников администрации 

<

данные изъяты> в виде заработной платы, находились в правомерном ведении ФИО2 как главы Тарнопольского муниципального образования, которая в силу должностного (служебного) положения осуществляла полномочия по распоряжению, управлению и использованию указанных денежных средств.

ФИО2, используя свое служебное положение Главы администрации 

<

данные изъяты>, с целью хищения вверенного ей имущества муниципального учреждения, путем фиктивного трудоустройства своего знакомого ФИО4 на должность водителя Администрации 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного присвоения денежных средств из бюджета муниципального образования, неоднократно вносила в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении ФИО4 работы водителя Администрации 

<

данные изъяты>, который фактически возложенные по должности обязанности не выполнял. Начисленные ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 при пособничестве ФИО4 и своего супруга ФИО3 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В соответствии со статьей 160 УК РФ присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Согласно пунктов 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

О противоправности и безвозмездности обращения денежных средств, вверенных главе администрации 

<

данные изъяты> ФИО2, в свою пользу и в пользу других лиц, причинившем ущерб собственнику, свидетельствует то, что прием на работу и оформление трудовых отношений с ФИО4 носили фиктивный характер, исполнение трудовых обязанностей ФИО4 как водителя на возмездной основе изначально не предусматривалось, сведения об использовании рабочего времени в табелях учета являлись недостоверными, начисление заработной платы ФИО4 и её выплата в период времени с 

<

данные изъяты> производились незаконно, так как ФИО4 на рабочем месте не присутствовал, обязанности водителя служебного автомобиля не исполнял. 

Доводы стороны защиты об отсутствии противоправности поведения подсудимых ФИО2, ФИО3, о чем, по их мнению, свидетельствовала необходимость перевозки ФИО2 с места постоянного проживания в 

<

данные изъяты> к месту работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и обратно, для чего использовался автомобиль ФИО3 либо его отца, а в последствии и автомобиль, приобретенной ФИО2, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, мотивы и основания по которым суд пришел к данным выводам, приведены выше. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, доводы подсудимых ФИО2, ФИО3 об использовании полученной ФИО4 заработной платы на покрытие затрат по приобретению моторного топлива (бензина, дизельного топлива) для заправки используемых автомобилей для перевозки ФИО2, опровергаются представленными документами об оплате администрацией 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> полученного дизельного топлива и бензина АИ-92 в период с 

<

данные изъяты>, их списании как использованных при эксплуатации автомобиля на сумму 

<

данные изъяты>

Несостоятельны доводы ФИО2 и ФИО3 об использовании похищенных денежных средств на ремонт и обслуживание автомобилей, на которые использовались при перевозках ФИО2 с 

<

данные изъяты>, поскольку каких-либо доказательств тому подсудимые суду не представили, а эти доводы опровергаются их показаниями в ходе предварительного расследования, согласно которым похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО3 использовали на погашение кредитов и на другие личные нужды. При этом ФИО4 также израсходовал все полученные им денежные средства, которые по договоренности с ФИО3 оставались в его распоряжении, на свои личные нужды.

Таким образом, установлено, что совершая вышеуказанные действия ФИО2 при пособничестве своего мужа ФИО3 и знакомого им обоим ФИО4, использовала заключенный трудовой договор как средство реализации преступного умысла и сокрытия противоправности своих действий. Изложенное опровергает доводы стороны защиты о правомерности действий ФИО2, об отсутствии основного признака хищения - безвозмездности и указывает на то, что изъятие чужого имущества осуществлено ФИО2 без возмещения стоимостного эквивалента, то есть безвозмездно, с корыстной целью.

Размер материального ущерба от преступления, как крупный определен с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ 

Таким образом, установлено, что преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

В связи с вышеизложенным, утверждения доводы подсудимых ФИО2, ФИО3 о своей невиновности, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, подлежат отклонению.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что совершая хищение денежных средств, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> путем их присвоения, ФИО2 осознавала, что она своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3 явились корыстные побуждения.

Квалифицирующий признак совершения хищения вверенного виновному имущества с использованием своего служебного положения подтверждается должностными полномочиями ФИО2, изложенными в Уставе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми она являлась лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в органе местного самоуправления. Именно полномочия ФИО2 в должности Главы администрации 

<

данные изъяты> позволили ей совершить данное хищение денежным средств указанным способом.

Доводы подсудимых ФИО2, ФИО3 о том, что их признательные показания были получены в результате психологического воздействия на них со стороны следователей, были проверены в ходе доследственной проверки их заявлений о совершении неправомерных действий в отношении них со стороны следователей, и не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует содержание постановления следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

данные изъяты>

Оценивая эти доводы подсудимых, которые были проверены и сопоставлены со всеми исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что версия ФИО2, ФИО3 о недостоверности первоначальных показаний является несостоятельной и опровергается исследованными в суде доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по инициативе подсудимых были допрошены свидетели 

<

данные изъяты>., - сестра подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты> - отец подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты> - приятель подсудимого ФИО3, а также бывший мэр муниципального образования 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> подтверждают её работу в администрации 

<

данные изъяты> в качестве водителя с использованием своего личного транспорта для перевозки ФИО2 к месту работы и по её делам в период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и не содержат каких-либо сведений, опровергающих обвинение подсудимых о хищении денежных средств из бюджета 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты>.

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> содержат сведения об использовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> для перевозки ФИО5 к месту работы и обратно с 

<

данные изъяты>, а также для нужд 

<

данные изъяты>, как им самим, так и его сыном ФИО3, а после 

<

данные изъяты> использование его сыном ФИО3 для этих целей приобретенного автомобиля марки 

<

данные изъяты> однако в этих показаниях какие-либо сведения, подтверждающие непричастность подсудимых к хищению денежных средств из бюджета 

<

данные изъяты>, либо опровергающие обвинение, отсутствуют.

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> свидетельствуют о разовом использовании принадлежащего ему грузового автомобиля 

<

данные изъяты> при перевозке мусоросборочных контейнеров для установки на специальных площадках для сбора твердых бытовых отходов на территории 

<

данные изъяты> по просьбе подсудимого ФИО3 в 

<

данные изъяты> и никак не влияют на обоснованность предъявленного обвинения подсудимым, либо ставят под сомнения доказательства, подтверждающие обвинение подсудимых. 

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> об изъятии служебного автомобиля 

<

данные изъяты> из администрации 

<

данные изъяты> для использования в администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, как и о неисполнении устных просьб главы администрации 

<

данные изъяты> о возврате этого автомобиля не колеблют выводы суда о виновности подсудимых в совершении хищения денежных средств. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2, связанные с хищением денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Кроме этого ФИО2, являясь высшим должностным лицом сельского поселения, имея умысел на завладение денежными средствами учреждения, заключила фиктивный трудовой договор с ФИО4 о работе последнего в должности водителя служебного автомобиля в администрации 

<

данные изъяты>, а также издала фиктивное распоряжение от 

<

данные изъяты> о принятии на работу в качестве водителя ФИО4, а затем внесла 

<

данные изъяты> изменения в фиктивный трудовой договор в части изменения должностного оклада водителя ФИО4 в сторону его увеличения, давала указания подчиненным работникам Администрации сельского поселения о внесении в табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений о якобы отработанном времени с 

<

данные изъяты> принятому в учреждение на должность водителя ФИО4 Оформленные табели учета рабочего времени за период с 

<

данные изъяты> удостоверяла личной подписью, и санкционировала оплату труда ФИО4, подписывая реестры на выплаты заработной платы ФИО4 в указанный период времени. Тем самым, своими действиями ФИО2 удостоверяла не соответствующие действительности сведения, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения.

В соответствии с указанными выше табелями учета рабочего времени, в которые были внесены сведения о якобы отработанном времени водителем ФИО4 за период с 

<

данные изъяты>, глава администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5 незаконно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества - денежных средств из фонда оплаты труда сотрудников Администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (в редакции от 11 июня 2020 года), в тех случаях, когда должностное лицо, используя свои служебные полномочия, наряду с хищением чужого имущества, совершило другие незаконные действия, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений. 

Равным образом, исходя из положений статьи 17 УК РФ, должен решаться вопрос, связанный с правовой оценкой действий должностного лица, совершившего служебный подлог. В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года №19, учитывая то, что ФИО2 в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, суд квалифицирует действия ФИО2 наряду с хищением чужого имущества также и по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ). 

Квалифицируя действия ФИО3, суд исходит из того, что согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, то есть совершившее действия, результатом которых стало возникновение в сознании иного лица решимости совершить преступление. Судом установлено, что ФИО3, являясь супругом главы администрации Тарнопольского муниципального образования, своими действиями возбудил у ФИО2 намерение совершить конкретное преступление, - хищение денежных средств из бюджета муниципального образования, охватываемое умыслом подстрекателя, путем убеждения, внушения мысли о необходимости или желательности совершить преступление, предложения о совершении преступления, с чем ФИО5 согласилась и приняла его предложение, после чего совершила комплекс преступные действий, направленных на совершение хищения вверенного ей имущества.

Судом также установлено, что ФИО3 и ФИО4 не являлись специальным субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, то есть лицами, которым собственником было вверено имущество, они не выполняли действия, входящие в объективную сторону преступления, но при этом непосредственно участвовали в хищении имущества, совершая согласованные действия, направленные на оказание содействия ФИО2 в совершении хищения денежных средств, которая в силу своего должностного положения обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления.

С учетом изложенного и в соответствии с п. п. 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» ФИО3 должен нести ответственность в качестве подстрекателя и пособника присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а ФИО4 должен нести ответственность как пособник присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4, 5 ст. 33 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ как подстрекательство и пособничество присвоения, то есть подстрекательство и пособничество хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество присвоения, то есть пособничество хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, а это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел, свое подтверждение, поскольку администрации Тарнопольского муниципального образования был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., что превышает 

<

данные изъяты>.

Данные о личности подсудимых в материалах уголовного дела, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства, исключают сомнения суда во вменяемости подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 как во время совершения преступлений, так и в настоящее время, поэтому ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно ст. 19 УК РФ как вменяемые физические лица способны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывает суд и то, что согласно ч. 2 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Преступления, совершенные ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются умышленными, оконченными, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, объектом которых является собственность муниципального учреждения.

Кроме этого ФИО5 совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются интересы службы в органах местного самоуправления. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО2 состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, имеет двоих малолетних детей, своими первоначальными показаниями активно способствовала расследованию уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд признает согласно п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, судом не установлены.

ФИО3 состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, участвует в содержании малолетней дочери ФИО2, является индивидуальным предпринимателем, своими первоначальными показаниями активно способствовал расследованию уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд признает согласно п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, судом не установлены.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, своими показаниями активно способствовал расследованию уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в ходе судебного разбирательства добровольно возместил причиненный администрации Тарнопольского муниципального образования ущерб в размере 

<

данные изъяты> состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания 

<

данные изъяты> что суд признает согласно п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений в соответствии ч ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая в полной мере данные по личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом требований ч.1 ст. 60 УК РФ суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде штрафа в размере от 100 000 руб. до 500 000 тысяч рублей, поскольку с учетом данных по личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания в виде штрафа на исправление осужденных, убеждают суд в применении к осужденным наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, и что именно такой вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности действий каждого из подсудимых с учетом их роли в преступлении, совершенном в соучастии. При этом наибольшую степень общественной опасности несут действия ФИО2 как руководителя муниципального учреждения и непосредственного исполнителя хищения денежных средств. Поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в большем размере.

С учетом того, что подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства добровольно возместил ущерб в размере 

<

данные изъяты>., что составляет ту сумму, которой он распорядился по договоренности с другими подсудимыми, суд назначает ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере, то есть в размере 

<

данные изъяты>

Наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ суд назначает также в виде штрафа в разумных пределах.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО2 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью согласно ч.3 ст. 47 УК РФ, суд принимает во внимание то, что ФИО2 как глава администрации 

<

данные изъяты> решением Думы 

<

данные изъяты> удалена в отставку в соответствии со ст. 74.1 Федерального закона №131-ФЗ с 4 декабря 2024 года на основании обращения Губернатора Иркутской области о досрочном прекращении полномочий ФИО2 от 

<

данные изъяты>, и то, что по приговору 

<

данные изъяты> она осуждена по ч.2 ст. 293 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год девять месяцев условно, с испытательным сроком два года, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок два года. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания согласно ч.3 ст. 47 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 осуждается по совокупности преступлений, суд назначает ФИО2 окончательное наказание согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде штрафа.

При этом с учетом содержания ФИО2 под стражей с 

<

данные изъяты> согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ суд смягчает назначенное наказание осужденной в виде штрафа в разумных пределах в виде уменьшения его размера на пять тысяч рублей. 

Заявленный представителем потерпевшего иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению с учетом того, что гражданский ответчик ФИО4 добровольно в ходе судебного разбирательства перечислил в бюджет 

<

данные изъяты> поскольку гражданские ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в хищении денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о порядке взыскания с гражданских ответчиков денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., суд учитывает то, что вред причинен муниципальному учреждению в результате совместных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в соучастии совершили хищение денежных средств, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты>, поэтому они несут имущественную ответственность солидарно. При этом суд учитывает добровольное возмещение ФИО4 причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>

С учетом частичного возмещения ФИО4 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> с ответчиков подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО4 добровольно перечислил в бюджет 

<

данные изъяты> его доля в возмещении причиненного ущерба на момент вынесения решения составляет 

<

данные изъяты> которая подлежат взысканию с ФИО4

Остальная часть невозмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Арест на имущество ФИО5 

<

данные изъяты> - автомобиль марки «Тойота Калдина» 

<

данные изъяты> выпуска с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в виде запрета распоряжаться этим автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок подлежит сохранению до исполнения ФИО2 приговора в части гражданского иска и наказания в виде штрафа.

Арест на имущество ФИО6 

<

данные изъяты> - автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в виде запрета распоряжаться этим автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок подлежит сохранению до исполнения приговора ФИО8 в части гражданского иска и наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ФИО2 наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - в виде штрафа в размере триста тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ, - в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде штрафа в размере триста пятнадцать тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО5 

<

данные изъяты> наказание в виде штрафа до 

<

данные изъяты>. 

Приговор 

<

данные изъяты> в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно. 

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4, 5 ст. 33 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

ФИО6 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей. 

Реквизиты для перечисления денежных средств в качестве уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сохранить в отношении осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу администрации 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба с ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> 225 130 руб.89 коп.

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу администрации 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба 15 165 руб.44 коп. 

В остальной части иска о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу администрации Тарнопольского муниципального образования в возмещение материального ущерба 97 400 руб., - отказать. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Иркутской области (

<

...>) 

-мобильный телефон марки «iPhone Х», банковскую карту «TINKOFF Black» 

<

данные изъяты> платежной системы МИР, - возвратить ФИО6 

<

данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «TECNO CANON 19», банковскую карту TINKOFF Black» 

<

данные изъяты>, банковскую карту Сбербанка 

<

данные изъяты> платежной системы МИР, - возвратить ФИО5 

<

данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «TECNO CANON 20», - возвратить ФИО5 

<

данные изъяты>;

-табели учета использования рабочего времени администрации 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, личное дело ФИО2, - возвратить главе администрации 

<

данные изъяты>; 

- отчет Контрольно-счетной палаты 

<

данные изъяты>, акт Контрольно-счетной палаты 

<

данные изъяты>, - возвратить руководителю Контрольно-счетной палаты муниципального образования 

<

данные изъяты>

Личное дело ФИО4 возвратить главе 

<

данные изъяты>. 

Сохранить наложение ареста на имущество ФИО5 

<

данные изъяты> - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в виде запрета распоряжаться этим автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок до исполнения приговора в части гражданского иска и наказания в виде штрафа.

Сохранить наложение ареста на имущество ФИО6 

<

данные изъяты> - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в виде запрета распоряжаться этим автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок до исполнения приговора в части гражданского иска и наказания в виде штрафа. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Балаганский районный суд Иркутской области. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья А.Н. Ещенко.