61RS0011-01-2020-000254-09 К делу № 2-365/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 марта 2020 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение№, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/2020 по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 28.08.2014г. между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 40100 руб. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

21.03.2017г. АО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №.

Истцом в заявленные требования о взыскании задолженности не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены в рамках Договора цессии.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.08.2014г. по 21.03.2017г. составляет 73727 руб. 94 коп., из которых основной долг – 37660 руб., проценты – 36067 руб. 94 коп.

В своём иске истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору за период с 28.08.2014г. по 21.03.2017г. в размере 73727 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 руб. 84 коп., судебные издержки в размере 10000 руб., а всего 86139 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика Иванова И.В. исковые требования не признала и пояснила, что 28.08.2014г. между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 40100 руб. В соответствии с данным договором, ответчик несколько раз осуществлял платежи в сумме 10000 руб., точную сумму он не помнит, поскольку прошло более 5 лет, чеки не сохранились. Далее он попал в сложную жизненную ситуацию, осуществлять платежи не смог, в связи с тем, что потерял работу и возможности трудоустроиться длительное время не имел. 

Поскольку прошло достаточно длительное время, ответчик забыл о данном договоре, а АО «

<

данные изъяты>» не обращался к нему в письменной форме с претензией. 

Спустя 5 лет ответчик получил уведомление от 17.07.2019г. мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о вынесении судебного приказа, согласно которому с ответчика в пользу ООО «Югория» была взыскана задолженность по денежному обязательству, расходы по государственной пошлине, в общей сумме 74933 руб. 86 коп.

На основании возражений ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района от 06.08.2019г. был отменен. 

О заключении между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Югория» договора уступки прав (требований) ФИО2 уведомлён не был.

Представитель ответчика считает, что истец не обосновал общую сумму, которая предъявлена к взысканию и не расшифровал её, не предоставил расчёт просроченной задолженности по процентам за указанный в исковом заявлении период. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10000 руб. по договору оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018г. Однако, в данном договоре не конкретизирована информация по совершенным Исполнителем действиям, а именно юридических действий в рамках предъявленного истцом искового заявления. 

На протяжении 6-ти лет ни АО «

<

данные изъяты>», ни истец не обращались к ФИО2 с претензией по поводу задолженности по кредитному договору, и злоупотребляя своим правом, намеренно обратился в суд спустя длительное время, с целью взыскания с ответчика завышенной суммы процентов.

Она просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28.08.2014г. между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 40100 руб., сроком на 36 месяцев, под 64,9% годовых. (л.д. 8-914).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.08.2014г. по 21.03.2017г. составляет 73727 руб. 94 коп., из которых основной долг – 37660 руб., проценты – 36067 руб. 94 коп. (л.д. 5).

21.03.2017г. между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности с ФИО2 было передано ООО «Югорское коллекторское агентство». (л.д. 15-18, 20).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 руб. 84 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг по договору № 21 от 03.09.2018г. в размере 10000 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитный договор с ФИО2 был заключён 28.08.2014г. сроком на 36 месяцев (3 года), то есть по 28.08.2017г. Таким образом срок исковой давности исчисляется с 29.08.2017г. по 29.08.2020г.

Истец направил в суд исковые требования к ответчику 10.02.2020г. (л.д.28).

Таким образом, срок для защиты своего права истцом пропущен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014г. в размере 73727 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 (две тысячи четыреста одиннадцать) руб. 84 коп., судебные издержки в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 86139 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать девять) руб. 78 коп.

В удовлетворении заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2020 года. 

Судья А.Ю. Емелин