УИД: 78RS0023-01-2020-009171-36

Дело № 12-75/2021 30 марта 2021года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, полагала его незаконным, указав, что она данного правонарушения не совершала, кто именно из лиц, вписанных в полис ОСАГО управлял в момент совершения транспортным средством, ей не известно, место события административного правонарушения не установлено, просила вынесенное постановление отменить, задержание транспортного средства признать незаконным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила письменные дополнения, согласно которым просила признать протокол задержания транспортного средства и протокол об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, полагала, что постановление не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – Зайцев М.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе и дополнениях, поддержал. Просил признать протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства недопустимыми доказательствами. 

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ совершила стоянку транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, в месте, не обозначенном знаком 6.4 («место стоянки») в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, осуществила стоянку транспортного средства на тротуаре, в городе Федерального значения Санкт-Петербург;

действия ФИО1 квалифицированы по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ;

в соответствии с частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей;

в соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9;

в соответствии с частью 8 статьи 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства;

как усматривается из протокола о задержании транспортного средства, составленного, он составлен в отсутствие понятых;

при этом, видеозапись задержания транспортного средства в материалах дела отсутствует;

при отсутствии указанной видеозаписи, суд не может принять протокол о задержании транспортного средства в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку он получен с нарушением требований статьи 27.13 КоАП РФ;

иных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, представленные материалы дела не содержат, в связи с чем, вынесенное должностным лицом постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Доводы ФИО1 о незаконности задержания транспортного средства проверке в рамках главы 30 КоАП РФ не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова