Дело № 12-11/2019

УИД: 33RS0007-01-2019-000093-30

РЕШЕНИЕ

г. Гороховец 3 апреля 2019 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Павлова Н. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Гороховецкому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Гороховецкому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял мопедом без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Указал, что административное правонарушение не совершал; сотрудниками полиции по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения не задерживался и не подписывал каких-либо протоколов; собственником транспортного средства не является; не управлял транспортными средствами, для которых требовалось бы подтверждение права управления или специальное разрешение; вынесенное в отношении него постановление № является ошибочным (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом Ямокойо. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые под запись видеорегистратора составили в отношении него протокол об административном правонарушении за управление мопедом без шлема. О том, что в отношении него составлен второй протокол об административном правонарушении за управление мопедом в отсутствие права управления транспортным средством, ему сотрудники ГИБДД не сообщали. Протоколы он подписал, не читая, там, где ему показали сотрудники ГИБДД, так как не имеет юридического образования. Полагает оспариваемое постановление подлежащим отмене потому, что время 18-30 указано неправильно, он управлял мопедом раньше, в 18-30 его уже в 

<

адрес> не было. А также потому, что сотрудники ГИБДД установили его личность ненадлежащим образом, а именно в отсутствие паспорта, только с его слов. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит оспариваемое постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял мопедом, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), данными ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району (л.д. 18), которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> управлял мопедом, не имея права управления транспортными средствами, подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 15) и в протоколе об административном правонарушении, где он был согласен с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.16), стоят его. А также подтвердил, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД применялась запись на видеорегистратор.

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о необоснованности привлечения его к административной ответственности нельзя признать состоятельным.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см3 или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Исходя из положений приведенных норм, мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Согласно сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району и показаниям ФИО1 водительское удостоверение ему не выдавалось.

Таким образом, действия ФИО1, управлявшего мопедом при описанных выше обстоятельствах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ.

Такой порядок установлен Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами». 

Согласно пункту 25 Правил российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами, в том числе категории «M» - мопеды.

Таким образом, вопреки доводам жалобы на управление мопедом ФИО1 требовалось наличие водительского удостоверения, подтверждающего право управления данным транспортным средством.

Совокупность представленных доказательств подтверждает обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Рруководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,р

рр

решил:

Постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Гороховецкому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.р

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Павлова Н. Л. р

Копия верна

Судья Павлова Н. Л.