№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника – адвоката Волощук Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от 07.02.2016 г.,

подсудимого ФИО2 ФИО9.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут ФИО2 ФИО11., находясь в складском помещении, расположенном в производственном цехе, на территории АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около 15:10 ч. ФИО2 ФИО13., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО14., а именно:

- сварочный аппарат (полуавтомат) «ESAB CADDY C 200 I» стоимостью73000рублей; - сварочный инверторный аппарат «Rilon MMA Digital» стоимостью 12 000 рублей;

- электрическую дрель «Hitachi D13» стоимостью 12 000 рублей, 

Всего имущества на общую сумму 97 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО15., с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО16 материальный ущерб на сумму 97 000 рублей, который для последнего является значительным, т.к. его среднемесячный доход составляет 20 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО17 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 ФИО18 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего ФИО19 и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствие с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 ФИО20 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 ФИО21 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым. 

При назначении наказания ФИО2 ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 ФИО43 относится к категории средней тяжести. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ФИО23 у врача-психиатра не наблюдается; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость; данное преступление им совершено в период отбытия условной меры наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из характеристики свидетеля ФИО24., которая подсудимому является сестрой, следует, что ФИО2 ФИО25 по характеру добрый, в семье с родственниками поддерживает дружеские теплые отношения, всегда работает, обеспечивает себя материально, имеет ряд хронических заболеваний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО26., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 ФИО27 и достижения целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2 ФИО28 не назначать. 

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО2 ФИО29 отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО30 следует исполнять самостоятельно. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО31 на сумму 85 000 рублей суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО2 ФИО32. исковые требования потерпевшего ФИО33. признал полностью. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО35 отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО36 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 07.02.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 ФИО37 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2017 г. включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО38. к подсудимому ФИО2 ФИО39 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО40 в пользу ФИО41 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени:

- договор купли-продажи № 000015124 от ДД.ММ.ГГГГ., закупочный акт № 527 от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № 0000012879 от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить;

- электрическую дрель «Hitachi D13» - считать возвращенной потерпевшему ФИО42 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: (подпись) Л.Р. Патваканян