О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского областного суда Власкина Е.С., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым на ФИО1 возложена обязанность восстановить межкомнатную перегородку между помещениями № и №, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с частной жалобой, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра судебных постановлений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Так, порядок апелляционного обжалования судебных постановлений урегулирован положениями главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения, исходя из которых в апелляционном порядке могут быть обжалованы не все судебные постановления.

В силу пунктов 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Аналогичные разъяснения, изложены в абзаце 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Исходя из вышеуказанных положений процессуального законодательства определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, а возражения относительно указанного определения могут быть включены в апелляционную жалобу при обжаловании самого решения суда.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: подпись Е.С. Власкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

«_____»______________ 20____г.

Подлинное апелляционное определение находится в материалах гражданского дела № ________________________________

Судья Е.С. Власкина