Дело № 1-12/2019, эл.№1-12/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года п.Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

С участием:

государственного обвинителя - прокурора Черемисиновского района Ващенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитников: адвоката, Жильниковой Е.В., представившей удостоверение №468, выданное УМЮ РФ по Курской области 30.08.2009г., и ордер №664480 от 03.07.2019г., адвоката, Извековой Н.А., представившей удостоверение №1037, выданное УМЮ РФ по Курской области 14.03.2014г., и ордер №664954 от 27.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее судимого 11.02.2019 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, наказание не отбыто, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 11 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 22 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

21 апреля 2019 года, около 05 часов 20 минут ФИО1, зная, что он судим по ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, а так же не имея водительского удостоверения и права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желая этого, в нарушение: п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, выехал из-за гаражей недалеко от магазина «Сказка» по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. После чего примерно в 05 часов 25 минут, по пути следования, напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Drager» ALCOTEST 6810 заводской №ARBD-0522 (действителен до 26.06.2019 года), по результатам которого был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого водителем воздуха составила 0,51 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление по ст.264.1 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.71, 74), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.66-69), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ» не состоит (л.д.64), ранее судим (л.д.34-37).

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд также принимает объяснения от 21 апреля 2019 года (л.д. 26-29), которые даны им до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый предоставляет информацию относительно обстоятельств совершения преступления с указанием места и способа, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления и установлению обстоятельств, имеющих существенное значение по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ и разъяснениям, данным в п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем судимость по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 11.02.2019 года за преступление небольшой тяжести – ст.264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, а также для достижения целей наказания, а именно – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая склонность ФИО1 к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует то, что он в период отбытия наказания, назначенного приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 11.02.2019 года, в непродолжительный период со дня осуждения вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то есть на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания для него оказалось недостаточно, надлежащих выводов из осуждения по вышеуказанному приговору ФИО1 для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, и для применения ст.73, ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, либо назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы не имеется.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбытия наказания в виде 320 часов обязательных работ по указанному выше приговору от 11.02.2019 года и что, согласно справки старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от 03.07.2019 года, у ФИО1 по состоянию на 03.07.2019 отбытый срок основного наказания по данному приговору составил 40 часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, - 4 месяца 11 дней, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

При назначении окончательного дополнительного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 11.02.2019 года.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть определена колония-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства в порядке ст.81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на территории домовладения законного владельца, ФИО6, и принадлежащий последнему, суд считает необходимым возвратить законному владельцу; CD-R диск c видеозаписью правонарушения ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 11 февраля 2019 года в виде одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год и окончательно к отбытию наказания назначить ФИО1 – пять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета: один день за один день.

Обеспечение направления ФИО1 в колонию-поселение, в соответствии с Инструкцией по направлению в колонию поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ №102 от 06 апреля 2009 года, возложить на территориальный орган ФСИН по Курской области.

Обязать Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 со дня освобождения из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на территории домовладения законного владельца, ФИО6, и принадлежащий последнему, - возвратить законному владельцу ФИО6; CD-R диск c видеозаписью правонарушения ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемисиновский районный суд Курской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ не предусматривающей обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Л.Ю. Кованцева

Копия верна.

Судья Л.Ю.Кованцева