Дело № 2-3643/2017 27 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

при секретаре Сергеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

«ГУТА-Страхование» обратилось в с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 112 960,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что 25.01.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БТД 2219-0, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, автомобиля Сузуки Свифт, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Сузуки, застрахованное у истца по договору добровольного страхования. Истец выполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение потерпевшему в размере 232 960,75 руб. Виновным в данном ДТП был признан ответчик ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким и образом истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 112 960,75 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. 

При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы проверки № 1174 от 25.01.2014 года по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. 

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.01.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БТД 2219-0, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, автомобиля Сузуки Свифт, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП было повреждено транспортное средство Сузуки, застрахованное у истца по договору добровольного страхования.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2014 года установлено нарушение ФИО1 пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб. 

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 232 960,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2014 года.

Также материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения.

ФИО1 представленный истцом отчет, не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, в связи с чем, суд при разрешении спора полагает возможным руководствоваться представленным истцом отчетом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в 112 960,75 руб. (232 960,75 – 120 000,00)

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 459,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» ущерб в размере 112 960,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459,00 руб., а ВСЕГО: 116 419,75 (сто шестнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 75 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина