Дело № 2а-452/2017 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 10 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Перевезенцевой Е.О.,

с участием ФИО1, являющегося представителем административного истца – ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области,

административного ответчика ФИО2 и

старшего помощника прокурора г.Владимира Колосова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок 6 лет.

Административный ответчик административный иск не признал.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, установил следующее.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором от ... ФИО2 осужден по ч.2 ст.330, п. «а» ч.2 ст.116; п. «в» ч.2 ст.163; ч.1 ст.166; ч.1 ст.313; ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Данные факты подтверждаются копией приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от ....

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО2 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации три раза в месяц будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

Учитывая, что ряд преступлений были совершены ФИО2 в ночное время, а также принимая во внимание поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает необходимым запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Вместе с тем, суд считает необоснованным установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики. Представитель административного истца мотивировал необходимость установления данного запрета тем, что ФИО2, помимо прочего, осужден за побег из-под стражи. Однако, по мнению суда, данный факт не является достаточным основанием для установления указанного запрета. В связи с этим, в данной части требование административного истца не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 06 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

Запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

Обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии со ст.297; ч.5 ст.298 КАС РФ, решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......