РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3293/17 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 850 883 рублей 86 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 735 034 рубля 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 115 849 рублей 84 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 708 рублей 84 копеек, а всего взыскать 862 592 рубля 70 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3293/17 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Р.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 778 000 рублей на 60 месяцев под 24,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в не указанном заявителем размере. 14.05.2018 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита до 13.06.2018 г. По состоянию на 27.07.2018 г. задолженность заемщика составляет 850 883 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 735 034 рубля 02 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 115 849 рублей 84 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.03.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Р. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-12) о предоставлении кредита в размере 778 000 рублей на срок до 23.09.2019 г. Согласно условиям договора, заемщица обязалась ежемесячно, 23 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (24,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 22 986 рублей 10 копеек. К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк»» (л.д. 16-22).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 23) и истории операций по договору (л.д. 24-31), с 23.11.2017 г. ответчица перестала осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 27.07.2017 г. размер просроченных заемщицей платежей по возврату кредита составил 75 962 рубля 35 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 115 849 рублей 84 копейки. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 735 034 рубля 02 копейки.

Ответчица представленный расчёт не оспаривала, на наличие не учтенных в нем платежей не ссылалась.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Р. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 850 883 рублей 86 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 735 034 рубля 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 115 849 рублей 84 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 708 рублей 84 копеек, а всего взыскать 862 592 рубля 70 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь