56RS0019-01-2021-001613-14

№1-213/2021

,

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 21 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р., 

с участием государственных обвинителей — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефёдовой Е.А., помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Прониной С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Пастернак Г.А., Ласкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

— 11 января 2019 года приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто в полном объёме 26 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, посредством мобильного телефона марки «Honor 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, через приложение «

<

данные изъяты>», у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказал за денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> наркотическое средство.

После чего ФИО1, получив в ДД.ММ.ГГГГ от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством приложения «

<

данные изъяты>» сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, на территории Ленинского района города Орска Оренбургской области, в 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал в месте «закладки», тем самым незаконно приобрёл свёрток с находящимся в нем запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,27 грамм, что относится к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, незаконно хранил при себе для личного употребления в кармане куртки до задержания сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на открытом участке местности, на территории 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе осмотра места происшествия, начатого на месте задержания ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,27 грамм, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается положенными в основу приговора показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника – адвоката Дерябина А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник умысел на употребление наркотического средства «

<

данные изъяты>». Для этого он через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 10» зашёл в установленный в его телефоне мессенджер «

<

данные изъяты>», где нашёл интернет-магазин «

<

данные изъяты>», увидел список предложенных наркотических средств и цен на них. Он выбрал наркотическое средство с названием «

<

данные изъяты>» массой 0,5 грамм стоимостью около 

<

данные изъяты>, затем при помощи «киви-кошелька» осуществил перевод денежных средств на номер банковской карты. После оплаты в течение 20 минут ему пришли координаты и фотография места расположения тайника закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы забрать данное наркотическое средство он поехал на маршрутном такси № до 

<

адрес>. После чего пересел на маршрутное такси № и доехал до 

<

адрес>. Далее, отслеживая своё передвижения при помощи имеющихся в телефоне координат, пошёл в противоположную сторону от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, дойдя до указанных в телефоне координат, на обочине дороги около пня он нашёл свёрток красного цвета, который он не разворачивал и сразу положил в левый внутренний нагрудный карман одетой на нём куртки и отправился в сторону дома. Пройдя около 

<

данные изъяты> к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые стали интересоваться, что он делает на данном участке местности, имеются ли у него при себе запрещённые к обороту в РФ вещества и предметы. Он не стал отрицать и пояснил, что имеет при себе наркотическое средство и указал на карман, в котором оно находилось. Далее на место его задержания были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. Были приглашены понятые. В присутствии понятых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещённые к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки находится свёрток с наркотическим средством. Данный свёрток был изъят, упакован и опечатан. После у него был изъят мобильный телефон марки «Хонор 10», посредством которого он заказал наркотическое средство. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия были указаны данные телефона, понятым был продемонстрирован мессенджер «

<

данные изъяты>», где имелась переписка с интернет-магазином, где он заказал наркотическое средство. После этого телефон был также изъят, упакован и опечатан. Затем у него были изъяты смывы с кистей рук, контрольный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Далее сотрудниками полиции ему было предложено указать место, где он приобрёл данное наркотическое средство. Он согласился и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> от места его задержания. После чего был доставлен в наркологический диспансер, где от прохождения освидетельствования отказался. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается /л.д. 44-45/.

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме, пояснил, что наркотическое средство заказал после ссоры с 

<

данные изъяты>, назло последней, зависимым лицом себя не считает, просит строго не наказывать, учесть, 

<

данные изъяты>. 

Свидетель И.А.П. суду показал, что работает 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское», ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 

<

данные изъяты> М.В.П. несли службу, в районе 

<

адрес> приметили гражданина, который оглядывался по сторонам, вёл себя подозрительно. К данному гражданину было принято решение подъехать и спросить, почему он себя так ведёт. Подсудимому был задан вопрос, имеет ли он при себе что-то запрещённое, на что он попытался скрыться, в связи с чем, к подсудимому были применены спец средства. На повторный вопрос, имеет ли он при себе запрещённые вещества, подсудимый ответил утвердительно. После была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду сотрудников подсудимый был передан им для дальнейшего разбирательства. Он видел, как подсудимый подбирал какой-то пакетик, который в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы был изъят с внутренней стороны куртки.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в виду наличия существенных противоречий были оглашены показания свидетеля И.А.П., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ГИБДД МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно со 

<

данные изъяты> М.В.П. на автомобильном патруле № несли службу по охране общественного порядка, общественной безопасности и дорожного движения на территории Ленинского района города Орска. Около ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен 

<

данные изъяты> человек, который вёл себя подозрительно, оборачивался по сторонам, явно боявшись, что его могут заметить, либо остановить. Им показалось подозрительным то, что 

<

данные изъяты> человек один находится в безлюдном месте, где никто не ходит. Подъехав к данному 

<

данные изъяты> человеку, они представились, предъявили служебные удостоверения. 

<

данные изъяты> человек представился ФИО1 После чего поинтересовались, все ли у него в порядке, 

<

данные изъяты> человек, увидев их, явно испугался, сразу занервничал. Ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещённые вещества к ношению и хранению, в том числе и наркотические. На что ФИО1 пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказал для личного употребления через свой мобильный телефон «Хонор 10». После задержания ФИО1 ими была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой прибыв на место, в присутствии понятых, разъяснили ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, после чего дознаватель задал ФИО1 вопрос, имеет ли он при себе запрещённые к ношению и хранению вещества или предметы, в том числе и наркотические. На что ФИО1 ответил, что в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказал для личного употребления через свой мобильный телефон «Хонор 10». После чего из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1, в присутствии понятых был изъят свёрток, обмотанный изолентой красного цвета, который упакован и опечатан. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук на тканевую салфетку, которые были упакованы и опечатаны. Аналогичным образом изъят контрольный образец тканевой салфетки белого цвета для сравнения. После чего у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 10», который был упакован и опечатан. Далее ФИО1 было предложено указать на участок местности, на котором он приобрёл наркотическое средство, на что ФИО1 согласился и указал понятым и сотрудникам следственно-оперативной группы на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от места его задержания, где ФИО1 подобрал наркотическое средство, которое заказал через свой мобильный телефон для личного употребления /л.д. 32-34/. 

Оглашённые показания свидетель И.А.П. подтвердил, суду показал, что по прошествии времени в настоящее время не помнит всех обстоятельств по делу, в связи с чем, при дачи показаний в суде спутал события с другим делом. 

Свидетель Ю.М.Г. суду показала, что является 

<

данные изъяты> подсудимого, которого может охарактеризовать 

<

данные изъяты> Она никогда не замечала ФИО2 в употреблении наркотических средств. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей М.В.П., З.А.В., К.Л.А., данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля М.В.П. следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со 

<

данные изъяты> И.А.П. на автомобильном патруле № несли службу по охране общественного порядка, общественной безопасности и дорожного движения на территории 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен 

<

данные изъяты> человек, который вёл себя подозрительно, оборачивался по сторонам, явно боявшись, что его могут заметить, либо остановить. Им показалось подозрительным то, что 

<

данные изъяты> человек один находится в безлюдном месте, где никто не ходит. Подъехав к данному 

<

данные изъяты> человеку, они представились, предъявили служебные удостоверения. 

<

данные изъяты> человек представился ФИО1 После чего они поинтересовались, все ли у него в порядке. 

<

данные изъяты> человек, увидев их, испугался, занервничал. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещённые вещества к ношению и хранению, в том числе и наркотические. На что ФИО1 пояснил, что в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказал для личного употребления через свой мобильный телефон «Хонор 10». После задержания ФИО1 ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыв на место в присутствии понятых разъяснила ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, после чего дознаватель задал ФИО1 вопрос, имеет ли он при себе запрещённые к ношению и хранению вещества, предметы, в том числе и наркотические. На что ФИО1 ответил, что в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказал для личного употребления через свой мобильный телефон «Хонор 10». После чего из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1, в присутствии понятых, был изъят свёрток, обмотанный изолентой красного цвета, также были изъяты смывы с кистей рук на тканевую салфетку, контрольный образец, мобильный телефон марки «Хонор 10», которые были упакованы и опечатаны. После чего ФИО1 было предложено указать на участок местности, где он приобрёл наркотическое средство, на что ФИО1 согласился, указал понятым и сотрудникам следственно-оперативной группы на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от места его задержания, где ФИО1 подобрал наркотическое средство, которое заказал через свой мобильный телефон для личного употребления. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нем, ни у какого из участников никаких замечаний и претензий не было. После проведения всех следственных действий, они доставили ФИО1 в отдел полиции №4 МУ МВД России «Орское» для дачи показаний /л.д. 29-31/.

Из показаний свидетелей З.А.В. и К.Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились и прошли к открытому участку местности, на котором находился 

<

данные изъяты> человек, сотрудники полиции. 

<

данные изъяты> человек представился ФИО1 Последнему и им были разъяснены права и задан вопрос, имеет ли ФИО1 при себе какие-либо запрещённые к обороту в РФ вещества, в том числе и наркотические. ФИО1 ответил, что в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказал для личного употребления через свой мобильный телефон «Хонор 10». После чего из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1, был изъят свёрток, обмотанный изолентой красного цвета, сотовой телефон марки «Хонор 10», смывы с кистей рук, контрольный образец марлевой салфетки, которые были в их присутствии упакованы и опечатаны. После чего ФИО1 указал им и сотрудникам следственно-оперативной группы на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от места его задержания, где ФИО1 подобрал наркотическое средство, которое он заказал через мобильный телефон для личного употребления. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в нем, ни у какого из участников никаких замечаний и претензий не было. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось /л.д. 35-38/. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ осмотрен открытый участок местности, расположенный на территории Ленинского района города Орска, а именно 

<

адрес>, где находился ФИО1 На данном участке у ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на нём, изъят свёрток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 грамм, мобильный телефон марки «Хонор 10». Также осмотрен открытый участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от места задержания ФИО1, а именно 

<

адрес>, где ФИО1 приобрёл вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,27 грамм /л.д. 14-22/;

— справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, массой 0,27 грамм, предоставленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм от вещества, представленного на исследование /л.д. 28/;

— заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, массой 0,26 грамм, представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средство 

<

данные изъяты>. Для проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм представленного вещества /л.д. 56-59/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведён осмотр мобильного телефона марки «Хонор 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором имеются сведения о заказе изъятого наркотического средства /л.д. 69-72/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,25 грамм /л.д. 75/;

— заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показания свидетелей М.В.П., И.А.П., З.А.В., К.Л.А., протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, указал на своё раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтверждённые в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он через свой мобильный телефон в интернет-магазине заказал наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, на территории Ленинского района города Орска Оренбургской области, в 

<

адрес>, подобрал в месте «закладки», которое хранил при себе для личного употребления в кармане куртки до задержания сотрудниками полиции, в полном объёме согласуются с показаниями 

<

данные изъяты> М.В.П. и И.А.П., проводивших его задержание, а также показаниями понятых З.А.В. и К.Л.А., присутствующих при производстве осмотра мест происшествия и изъятия наркотического средства, мобильного телефона подсудимого и смывов с кистей его рук.

Данные показания подсудимого судом берутся в основу приговора, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств. 

Заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, на территории Ленинского района города Орска Оренбургской области, 

<

адрес> из левого кармана куртки вещество является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,27 грамм, которое ФИО1 хранил при себе, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотических средств является значительным размером. 

Заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обосновано установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, после задержания выдал наркотическое средство, указал на способ и место приобретения наркотического средства /л.д. 14-23, 24, 44-45/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд учитывает, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 11 января 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ рецидива не образует.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> судим за аналогичное преступление /л.д. 81, 83-84, 88/, с 2016 года наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов, каннабиноидов, алкоголя» /л.д. 91/, на учётах в других государственных специализированных учреждениях не состоит /л.д. 90, 92-94/, на воинском учёте не состоит /л.д. 89/, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 107/, соседями, 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 105-106, 108/, работает, то есть занят общественно-полезным трудом.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — 

<

данные изъяты>, учитывает мнение соседей и 

<

данные изъяты> о назначении нестрогого наказания.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему вид исправительного учреждения - колонию-поселение, в которую он должен следовать самостоятельно, за счёт средств государства, в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок наказания в виде лишения свободы на определённый срок необходимо исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в колонию-поселение. При этом в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 73, 76/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО1 надлежит следовать самостоятельно, за счёт государства, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взять под стражу ФИО1 по прибытии последнего в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определённый срок исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчёта один день лишения свободы за один день пути.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

— 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу — оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

— 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу — оставить во владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

,

Судья Е.И. Неверова

Справка: Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 10 сентября 2021 года №22-2339/2021 постановлено:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств».

Смягчить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ласкиной Е.В. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.И. Неверова

.