УИД:22RS0010-01-2024-000292-17

(производство № 2-430/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, оформленной на имя К указав, что между истцом и К был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора К была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от *** и открыт счет №. К. *** умерла. Задолженность по кредитной карте по состоянию на *** составляет 181031,35 руб., в том числе просроченный основной долг 164099,06 руб., просроченные проценты 16932,29 руб. Наследником умершей является ответчик, с которого просит взыскать задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4820,63 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что К является ему дочерью, после ее смерти наследство приняли он, ее мать З. и супруг дочери ФИО2, детей у дочери не было. Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка по адресу: .... стоимостью 600000 руб. и автомобиля ВАЗ21102, 2002 года выпуска, стоимостью 65000 руб. Дом и земельный участок были проданы за 600000 руб., каждый из наследников получил по 200000 руб. Автомобиль продал супруг дочери. З умерла ***, имущества никакого не имела, после ее смерти наследственное дело не открывалось, никто его не принимал. Дом по адресу .... является его собственностью на основании договора дарения от матери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что К на основании эмиссионного контракта № от *** была выдана кредитная карта и открыт счет №. 

Факт пользования картой и предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской по счету карты.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на *** составляет 181031,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 164099,06 руб., просроченные проценты – 16932,29 руб.

*** К умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ***, составленной отделом ЗАГС по Каменскому и ....м управления юстиции .....

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей К следует, что наследниками принявшим наследство являются отец ФИО1, мать З и супруг ФИО2

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: ...., общей стоимостью 600000 руб. и автомобиля ВАЗ21102, 2002 года выпуска, стоимостью 65000 руб. Все наследники получили свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в размере по 1/3 доли каждый.

Дом и земельный участок проданы *** за 600000 руб., каждый из наследников получил по 200000 руб. 

Автомобиль продан ***

З умерла ***, на день смерти никакого имущества не имела, по информации нотариусов наследственное дело после ее смерти не заводилось. 

Дом по адресу .... в ...., где она проживала с супругом ФИО1 совместной собственностью не является, поскольку принадлежит последнему на основании договора дарения от ***, заключенного с матерью З

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного вышеуказанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 665000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 после смерти наследодателя превышает сумму задолженности по счету кредитной карты заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 4820,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) и ФИО2 (№) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН №) задолженность по счету № международной банковской карты, выпущенной на имя К по эмиссионному контракту №-Р-№ от *** в размере 181031,35 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4820,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.