Дело № 2-1667/18 22 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО4, представителя ответчика – ФИО8, законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО9 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании завещания от 23.06.2017 года составленного от имени ФИО3 на имя ФИО4, заверенного директором пансионата «

<

данные изъяты>» ФИО11 недействительным, признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> дома 

<

адрес> по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровой стоимостью 2 892 300,37 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27.06.2017 года умер его двоюродный брат ФИО12, после его смерти открылось наследство, нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело. Истец на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО15 является наследником ? доли имущества, принадлежащего ФИО13 08.06.2018 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что 08.11.2017 года к нотариусу поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 23.06.2017 года директором пансионата «

<

данные изъяты>» ФИО11, которое составлено в письменной форме. Истец полагает, что завещание от 23.06.2017 года является недействительным, т.к. не удостоверено нотариусом, завещание составлено директором пансионата, не являющегося лечебным заведением, ФИО11 является одновременно индивидуальным предпринимателем, не является и не может являться должностным лицом исполняющим обязанности директора, завещание не зарегистрировано в книге регистрации нотариальных действий, завещание было передано ФИО11 ФИО4 для передачи нотариусу, что свидетельствует о нарушении тайны завещания. 

Истец, представитель истца, явившиеся в судебное заседание заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик представитель ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, что в более позднем завещании изложена истинная воля наследодателя, завещание соответствует закону, если и есть нарушения ч. 3 ст. 1131 ГК РФ, то это такие нарушения которые не могут служить основанием для признания завещания недействительным.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО21 – ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО14, нотариус ФИО15, индивидуальный предприниматель ФИО11, ФИО17, ФИО18, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представили, в связи с чем, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Нотариусом ФИО14 представлен отзыв по иску, согласно которому она исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.06.2017 года умер ФИО12, **.**.**** года рождения.

Истец приходится ФИО13 двоюродным братом, ФИО19 приходится ФИО16 родной сестрой.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №*** нотариусом ФИО14 по заявлению ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО21 в лице законного представителя ФИО10, являющихся наследниками по завещанию ФИО3 от 01.03.2016 года.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 08.11.2017 года обратилась к нотариуса ФИО14 с заявлением о принятии наследства после умершего брата ФИО3 по завещанию от 23.06.2017 года.

Постановлением нотариуса ФИО14 от 20.12.2017 года ФИО4 отказано совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением нотариуса от 08.06.2018 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из представленного завещания от 23.06.2017 года ФИО3 следует, что ФИО12 **.**.**** год рождения, завещал принадлежащее ему имущество – однокомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, земельный участок (6 соток) по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, **.**.**** года рождения.

Из текста завещания следует, что текст завещания им прочитан и рекомендовано директором пансионата «Столетие» обратиться к нотариусу.

Завещание составлено в двух экземплярах, в связи с тяжелой болезнью и полинейропатией, по просьбе ФИО3 подписано рукоприкладчиком ФИО6, **.**.**** года рождения, проживающим по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в присутствии свидетеля ФИО7, **.**.**** года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Указано, что один экземпляр завещания хранится у директора пансионата «

<

данные изъяты>», другой экземпляр выдается завещателю.

В завещании содержаться подписи рукоприкладчика, свидетеля, указано, что завещании удостоверено ФИО11, директором пансионата «

<

данные изъяты>», записано со слов ФИО3, полностью прочитано завещателем ФИО5 до подписи рукоприкладчика ФИО6 и подписано рукоприкладчиком ФИО6 в присутствии директора Лютых. При подписании завещания присутствовала свидетель ФИО7; время подписания 18 час. 20 мин. 23 июня 2017 года; директором ФИО11 запись и подпись свидетеля подтверждается; указано, что директором личность завещателя установлена, его дееспособность проверена, подтверждается освидетельствованием врачом-психиатром; завещании удостоверено директором пансионата «

<

данные изъяты>» ФИО11.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Положениями ст. 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Из положений ст. 1125 ГК РФ следует, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123). При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса. Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

Из текста завещания от 23.06.2017 года усматривается, что в завещании отсутствуют сведения о разъяснении рукоприкладчику ФИО6 – гражданину, подписавшему заявление вместо завещателя, и свидетелю о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123), а также отсутствуют сведения о разъяснении завещателю содержания ст. 1149 ГК РФ (права на обязательную долю в наследстве), поскольку не сделаны об этом на завещании соответствующие надписи.

Таким образом, завещании не соответствует положениям пунктов 5 и 6 ст. 1125 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО11 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является предоставление социальных услуг с обеспечением проживания. 

Из имеющегося в наследственным деле договора от 28.04.2017 года № 162, заключенного между ФИО4 и ИП ФИО11, следует, что ИП ФИО11 (исполнитель) обязался по заданию заказчика оказать за плату основные услуги выгодоприобретателю по договору ФИО13, **.**.**** года рождения, в частном пансионате «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, которому оказываются услуги по регулярному бытовому и гигиеническому уходу, приему пищи, регулярной прогулке, организации досуга, оказание специальных патронажных услуг (поддержание индивидуального режима для, выполнение немедицинских рекомендаций лечащего врача) и т.д..

Сведений о том, что пансионат «

<

данные изъяты>» имеет» какую-либо организационно правовую форму суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 и пансионат «

<

данные изъяты>» не является лицом и учреждением, в котором в силу ст. 1127 ГК РФ руководители вправе удостоверять завещания, которые приравниваются к нотариально удостоенным.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она подписывала завещании удостоверяя подпись своего мужа ФИО6, при этом присутствовали ФИО25, врач, она и ее муж ФИО23. Врач зачитал завещание, также пояснила что подписывала завещание около часа дня 23.06.2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он подписывал завещание вместо ФИО3 23.06.2017 года, т.к. ФИО26 не смог сам расписаться, когда ему дали завещание, при этом присутствовали сам ФИО27, врач, он и его супруга ФИО23, а также ФИО4, подписывал завещание около двух часов дня 23.06.2018 года.

Как усматривается из текста завещания оно подписано в 18 часов 20 минут 23.06.2017 года, при этом освидетельствование ФИО3 врачом-психиатром осуществлено в 18 час. 15 мин.

Таким образом, усматриваются явные противоречия между текстом самого завещания и показаниями свидетелей в части времени его подписания.

Из представленной в материалы дела копии Решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2018 года по делу № 2-4880/18 по иску ФИО4 к ФИО11 о признании завещания действительным усматривается, что свидетелем ФИО7 ранее были даны иные показания в части момента подписания ею завещания, а также в части зачитывания завещания завещателю и прочтения ею.

Оценивая в совокупности показания указанных свидетелей с другими доказательствами по делу, суд находит их недостоверными относится к ним критически, в связи с чем полагает их недопустимыми доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании завещания от 23.06.2017 года составленного от имени ФИО3 на имя ФИО4, заверенного директором пансионата «

<

данные изъяты>» ФИО11 недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вынесение решения по требованиям о признании за истцом права собственности на ? доли квартиры 

<

адрес> дома 

<

адрес> по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге суд не требуется, поскольку истцом в установленном законом порядке будет получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещание от 23.06.2017 года составленное от имени ФИО3 на имя ФИО4, заверенное директором пансионата «

<

данные изъяты>» ФИО11.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его постановивший.

Судья Я.А. Никитина