УИД: 31RS0001-01-2025-000145-47 Дело №2-278/2025

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО Сбербанк и А.М.А. был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение указанного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ... от 26.03.2018г. На имя А.М.А. был открыт банковский счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик была ознакомлена со всеми банковскими документами по выпуску и обслуживанию банковской карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также предусмотрено начисление неустойки в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых, при несвоевременном внесении платежа.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик А.М.А. умерла.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению сумм обязательных платежей, то образовалась задолженность по кредитному договору за период с 25.07.2024г. по 14.01.2025г. в размере 89 722,51 руб., из которых: 78 685 руб. 31 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 11 037 руб. 20 коп. – задолженность по просроченным процентам. 

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту № ... от 26.03.2018г. в размере 89 722,51 руб., в том числе. 78 685 руб. 31 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 11 037 руб. 20 коп. – задолженность по просроченным процентам и компенсировать расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 

Определением суда от 05.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь умершей А.М.А. - ФИО1 и супруг умершей - ФИО2, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят в иске отказать, т.к. имеющаяся задолженность по кредиту погашена полностью.

Третье лицо нотариус Алексеевского нотариального округа ФИО4 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и А.М.А.. был заключен эмиссионный контракт № ... от 26.03.2018г., по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 28 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9%.

Все условия кредитного договора (эмиссионного контракта) определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщику А.М.А. был открыт банковский счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного администрацией Алексеевского городского округа 16.07.2024 года, следует, что А.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти А.М.А. остались неисполненными указанные выше кредитные обязательства по эмиссионному контракту № ... от 26.03.2018г. 

За период с 25.07.2024г. по 14.01.2025г. сумма задолженности составила 89 722,51 руб., в том числе, 78 685 руб. 31 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 11 037 руб. 20 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Указанную сумму истец просит взыскать с наследников заемщика А.М.А. за счет наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Как следует из материалов наследственного дела № ..., с заявлением о принятии наследства после смерти А.М.А. обратились ее дочь ФИО1 и супруг - ФИО2

09.12.2024 года ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю каждому на денежные вклады в ПАО Сбербанк, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга наследодателя, о которых заявляет истец.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в рассматриваемом деле наследниками, принявшими наследство, является ФИО1 и ФИО2, то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно банковского чека ПАО Сбербанк от 15.02.2025г. ФИО2 внес платеж в ПАО Сбербанк в полное погашение задолженности по кредитной карте умершего в сумме 89 722,51 руб., оплата государственной пошлины, понесенной ПАО Сбербанк при подаче иска в сумме 4 000 руб. компенсирована ФИО2 21.02.2025г., о чем представлен банковский чек по операции ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению исковых требований суд не находит, поскольку ответчик ФИО2 до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке удовлетворил требования истца, и компенсировал истцу расходы по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.