68RS0027-01-2019-000935-31

Дело №1-152/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Уварово 18 декабря 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственных обвинителей Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., Орловой Л.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2 - адвоката Каниной О.А., 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО1 - адвоката Пахомовой Л.А., 

<

данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

10.04.2019 года в 23 час. 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились на участке местности, расположенном в 2 км к северу от 

<

адрес>, где они осуществляли полевые работы на закрепленных за ними тракторах 

<

данные изъяты>, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», где были трудоустроены в должности механизаторов.

Охваченные единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в группе лиц, предварительно вступив между собой в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно между собой, путем свободного доступа с помощью заготовленных 4 пластмассовых канистр объемом по 20 литров каждая и резинового шланга слили дизельное топливо марки «Евро Сорт С(ДТ-Л-К5)» стоимостью согласно заключения эксперта № 5220 от 15.10.2019 года 40 рублей 23 копейки за 1 литр с указанных тракторов общим количеством 80 литров за 1 рабочую смену. Похищенное дизельное топливо ФИО1 и ФИО2 спрятали в лесопосадке около поля. Затем, ФИО1 сообщил Свидетель №2, с которым он предварительно договорился о продаже дизельного топлива, о том, что тот может забрать канистры с дизельным топливом, о противоправном происхождении которого Свидетель №2 не был осведомлен.

Продолжая свои преступные деяния в период с 10 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года, ФИО1 и ФИО2 при осуществлении трудовой деятельности на полях, принадлежащих ООО «Агро-Союз», расположенных на территории Уваровского района, Тамбовской области, аналогичным способом совершали хищение дизельного топлива с указанных тракторов.

Так, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 и ФИО2 06 мая 2019 года около 00 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 км от д. Лихарево Жердевского района Тамбовской области, на территории Уваровского района Тамбовской области, при осуществлении полевых работ, действуя согласованно между собой, с помощью заготовленных 4 пластмассовых канистр объемом по 20 литров каждая и резинового шланга снова слили дизельное топливо из баков тракторов, общим количеством 80 литров, которые спрятали в лесопосадке, предназначенные для Свидетель №2, после чего продолжили осуществлять полевые работы.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года в течение 12 рабочих смен совершили тайное хищение дизельного топлива из баков указанных тракторов общим количеством 960 литров, стоимостью 40 рублей 23 копейки за 1 литр, а всего на сумму 38 620 рублей 80 копеек, причинив ООО «Агро - Союз» имущественный вред на указанную сумму.

Органы предварительного следствия квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указывая, что они примирились с обвиняемыми и, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, возместили в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к ФИО1 и ФИО2 нет.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они ущерб, причиненный данным преступлением, возместили в полном объеме, они принесли свои извинения Потерпевший №1

Заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1 поддержано в судебном заседании обвиняемым ФИО1, его защитником – адвокатом Пахомовой Л.А., обвиняемым ФИО2, его защитником – адвокатом Каниной О.А., государственным обвинителем Орловой Л.С.

Суд считает, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В настоящем судебном заседании установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно; на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоят. ФИО1 также положительно характеризуется по месту работы.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 примирились с представителем потерпевшего Потерпевший №1 и в полном объеме загладили причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО1, сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ на 20000 руб., приложением к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО2, сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ на 20000 руб., приложением к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых возможно прекращение дела в связи с примирением сторон, - по настоящему делу выполнены.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, с достоверностью свидетельствуют о том, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не представляют повышенной опасности для общества и могут быть исправлены без привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 канистры объемом 20 литров каждая с жидкостью, имеющей характерный запах дизельного топлива и резиновый шланг после вступления приговора в законную силу – оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Е.В. Петрова