Дело № 2-1105/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 18 июня 2024 года гражданское дело №2-1105/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 20 июня 2023 года, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 25 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №8017584957, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования картой заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19 апреля 2024 года общая задолженность составляет 13128 рублей 28 копеек. Июня 2023 года ФИО1 умер. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 125/2023. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности. До настоящего времени наследник задолженность не погасил. 

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 13128 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 рублей 13 копеек.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – отец ФИО4, законный представитель сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно по адресу регистрации, причину неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 25 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №№8017584957, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику лимит кредитоваения 45000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 0,0001% годовых (л.д.9). Погашение кредита должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредитный лимит, которым он начал пользоваться 25 апреля 2023 года, снимая денежные средства и внося платежи в погашение кредита (л.д.18-19). Последнее снятие и пополнение счета произведено 09 июня 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.88).

На дату смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нотариусом Заволжского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №125/2023 (л.д.68).

Наследниками, обратившимися и принявшими наследство являются отец ФИО4 и сын ФИО3 (л.д.80).

Наследственное имущество включает 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимость доли составляет 372394 рубля 35 копеек (744788,69 : 2).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» в собственности ФИО1 на день смерти находился автомобиль ВАЗ 21060, госномер Х 650 ХМ/97, стоимость которого неизвестна (л.д.91). По информации Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области на имя ФИО1 самоходной техники в территориальных органах Гостехнадзора не регистрировалось (л.д.98). 

Согласно информации ОСФР по Ивановской области, ФИО1 получателем пенсии не являлся (л.д.109).

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на 20 июня 2023 года на счетах ФИО1, находились денежные средства в общей сумме 35449 рублей 58 копеек и 0 рублей 49 копеек (л.д.107).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 19 апреля 2024 года составляет в сумме 13128 рублей 28 копеек, включая просроченную ссудную задолженность 12499 рублей 50 копеек, неустойку на просроченную ссуду 141 рубль 30 копеек, иные комиссии 487 рублей 48 копеек (л.д.16-17).

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть наследодателя не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (№), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №8017584957 от 25 апреля 2023 года по состоянию на 19 апреля 2024 года в сумме 13128 рублей 28 копеек, включая просроченную ссудную задолженность 12499 рублей 50 копеек, неустойку на просроченную ссуду 141 рубль 30 копеек, иные комиссии 487 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 525 рублей 13 копеек, а всего 13653 рубля 41 копейка (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 41 копейка).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.