Решение

 суда составлено в окончательной форме 03.06.2021 года 

№

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А., 

при секретаре судебного заседания Чииковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «УКРИС» о взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ООО «УКРиС», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 932,85руб, согласно уточненного расчета (Л.д. 85). 

Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное предприятие городского образования Подольск «УКРиС» обязано выплатить Истцу неустойку, штраф, компенсацию в общем размере 1071219 рублей (Один миллион семьдесят одну тысячу двести девятнадцать рублей). ООО «Управление капитального ремонта и строительства» (ООО “УКРиС”) является правоприемником Муниципального казенного предприятия городского образования Подольск «УКРиС». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО “УКРиС” было заключено соглашение об отсрочке выплаты долга на сумму 1071219 рублей (Один миллион семьдесят одну тысячу двести девятнадцать рублей) до ДД.ММ.ГГГГ. ООО “УКРиС” как правоприемник не выполнил обязательства указанные в Решение суда и условия соглашения.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – представитель ООО «УКРИС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Третье лицо - представитель Администрации г.о. Подольск, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда 

<

адрес> от 09.07.2018 года по гр.делу № взысканы с Муниципального казенного предприятия городского образования Подольск «УКРиС» в пользу ФИО2 неустойка, штраф, компенсация в общем размере 1071219 рублей (Один миллион семьдесят одну тысячу двести девятнадцать рублей). (Л.д. 73-75). Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Управление капитального ремонта и строительства» (ООО “УКРиС”) является правоприемником Муниципального казенного предприятия городского образования Подольск «УКРиС». (Л.д. 33-41)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО “УКРиС” было заключено соглашение об отсрочке выплаты долга на сумму 1071219 рублей (Один миллион семьдесят одну тысячу двести девятнадцать рублей) до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15).

Согласно представленного соглашения об отсрочке (Л.д 15), п. 4 казанного соглашения установлено: Предоставление отсрочки не приостанавливает начисление процентов и договорной неустойки на сумму основного долга, а при условии соблюдения Кредитором условий настоящего соглашения не применяется.

ООО “УКРиС” как правоприемник не выполнил обязательства указанные в Решение суда и условия соглашения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет, суд соглашается с представленным расчетом и поскольку ответчиком не представлено доказательств надлжащго исполнения соглашения об отсрочке, то в силу п. 4 указанного соглашения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку именно с 10.08.2019 года, принимая во внимание частичные платежи ответчика.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

1 071 219 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

38 

0 

- 

7,25% 

365 

8 085,50 

1 071 219 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

0 

- 

7,50% 

365 

20 030,33 

1 071 219 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

179 

0 

- 

7,75% 

365 

40 713,66 

1 060 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

11 219 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

675,21 

1 060 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

21 

0 

- 

7,50% 

365 

4 573,97 

1 045 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

21 

15 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,50% 

365 

4 509,25 

1 045 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,25% 

365 

8 717,88 

1 045 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

7% 

365 

9 820,14 

1 045 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

6,50% 

365 

9 118,70 

1 045 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

0 

- 

6,25% 

365 

2 863,01 

1 045 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

0 

- 

6,25% 

366 

7 137,98 

1 045 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

0 

- 

6% 

366 

13 190,98 

1 045 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

0 

- 

5,50% 

366 

5 496,24 

Итого: 

661 

26 219 

7,04% 

134 932,85 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3898 рублей 66 копеек. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «УКРИС» о взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать в ООО «УКРиС» в пользу ФИО2 неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 932,85 руб.

Взыскать в ООО «УКРиС» госпошлину в доход государства в сумме 3898 рублей 66 копеек.

Исковые требования ФИО2 к ООО «УКРИС» о взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму свыше 134 932,85 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова