Дело № 1-34/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2020 года 

г. Псков 

Псковский гарнизонный военный суд, в составе

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Малининой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Петунц А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 32515, 

рядового 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 28 мая 2020 года около 21 часа, находясь у общежития Псковского государственного университета по адресу: 

<

...> в результате внезапно возникшей ссоры с находившимся там же гражданином М.М.Ф., желая причинить физическое насилие, умышленно нанес последнему удар ножом в область левой щеки.

В результате указанных умышленных действий ФИО2 потерпевшему М,М.Ф. причинены телесные повреждения: рана мягких тканей лица в области левой щеки, кровоподтека на лице в области нижнего века левого глаза, как в отдельно, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель.

Данные противоправные действия ФИО2 государственным обвинением квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного следствия от защитника ФИО2 – адвоката Петунц А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с небольшой тяжестью совершенного подсудимым преступления, отсутствием у его подзащитного судимости, а также принятием подсудимым перед потерпевшим исчерпывающих мер по заглаживанию причиненного вреда, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 в полном объеме поддержал, подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель - старший лейтенант юстиции ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Допрошенный в ходе судебного заседания от 7 сентября 2020 года, в том числе в представленном суду заявлении от 7 сентября 2020 года, потерпевший М.М.Ф. подтвердил, что подсудимым полностью заглажен причиненный ему преступлением вред в виде компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, что для него является достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ нашло своё подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также настаивает на назначении судебного штрафа по вышеуказанному основанию с учётом разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела.

К тому же ФИО2 загладил причиненный ФИО3 преступлением вред, - выплатил компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего, а также его заявлением от 7 сентября 2020 года.

Таким образом, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного вреда, по службе характеризуется положительно, что свидетельствует о соблюдении всех требований закона, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, необходимых для освобождения от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним стабильного дохода.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты на предварительном следствии услуг адвоката по назначению Петунц А.А. в размере 5 000 рублей надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2, – обязательство о явке –отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 28 мая 2020 года, а также бумажный конверт с образцами крови потерпевшего, находящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле;

- нож с ножнами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Псковскому гарнизону, - после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 1 – ый Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Вазагов