Дело №22-1177

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года город Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абросимовой А.И.,

с участием прокурора Абиюка А.А.,

рассмотрел в открытом судебном уголовное дело по ходатайству Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 7 ноября 2024 года в отношении ФИО2, осужденного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 22 августа 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.1581 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2024 года Тульским областным судом рассмотрено уголовное дело по апелляционным представлению прокурора и жалобам осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 22 августа 2024 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ст.1581 УК РФ.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 7 ноября 2024 года указанный приговор изменен. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признано обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья ФИО2. 

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 7 (семи) месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ст. 1581 УК РФ смягчено до 3 (трех) месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По совокупности преступлений и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Советского районного суда города Тулы от 20 мая 2024 года, полного сложения с наказанием по приговору Зареченского районного суда город Тулы от 8 февраля 2024 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В отбытое наказание на основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 20 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. Приговор в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменений, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

При исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 7 ноября 2024 года возникла неясность, поскольку в резолютивной части апелляционного постановления допущена описка в указании даты приговора Центрального районного суда г. Тулы, по которому осужден ФИО2: вместо верной даты 22 августа 2024 года указана дата – 23 августа 2024 года.

В этой связи Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством об устранении данной описки.

Осужденный ФИО2 возражений по рассмотрении вопроса об устранении неточности не представил. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые на затрагивают существа приговора и не влекут ухудшения положения осужденного.

Ошибочное указание даты приговора 23 августа 2024 года является очевидной технической опиской, которая подлежит устранению в соответствии с положениями п.15 ст.397 УПК РФ, как не затрагивающая существа принятых решений и не влекущая ухудшения положения осужденного.

Участвующий в судебном заседании прокурор возражений по исправлению допущенной в апелляционном постановлении описки не имел.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить неясность, возникшую при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 7 ноября 2024 года, путем исправления описки. 

Руководствуясь ст.396, п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

разъяснить неясность, возникшую при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 7 ноября 2024 года в отношении ФИО2, осужденного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 22 августа 2024 года, 

в резолютивной части апелляционного постановления от 7 ноября 2024 года в дате приговора Центрального районного суда г.Тулы изменить число с 23 на 22, считать верной дату постановления приговора 22.08.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий судья: