Дело [суммы изъяты]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 23 января 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда 

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

24 ноября 2016 года в 18 часов 50 минут на 

<

адрес> в р-не АЗС «Газпромнефть» водитель ФИО2, управляя автомобилем МАЗДА 6 г/н [суммы изъяты], нарушил п.9.1 и п.10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние т/с, не справился с рулевым управлением, нарушил расположение т/с на проезжей части дороги, в вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенз GLK 300 г/н [суммы изъяты], движущегося со встречного направления под управлением водителя Потерпевший В результате дорожно-транспортного происшествия, в водитель Потерпевший получил телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили лёгкий вред здоровью.

По данному делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД по г.Новый Уренгой проводилось административное расследование.

В судебном разбирательстве ФИО2 вину признал полностью, пояснил суду и подтвердил объяснения данные в ходе сбора доказательств по данному делу, а именно что 24 ноября 2016 года около 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем МАЗДА 6 г/н [суммы изъяты], двигался по 

<

адрес> в сторону АЗС «Газпромнефть» со скоростью примерно 70 км/ч. В автомобиле находился один, ремнём безопасности был пристёгнут. Во время движения мост автомобиля начало заносить. Он попытался выровнять траекторию движения т/с, однако это не удалось. Заднюю левую часть автомобиля стало сносить на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес Бенз GLK 300 г/н [суммы изъяты], который двигался со встречного направления. Встречный автомобиль до столкновения он не замечал. После столкновения автомобиль ФИО2 вынесло на левую обочину по ходу движения его т/с. В результате ДТП телесных повреждений не получил. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Мерседес Бенз GLK 300 г/н [суммы изъяты], т.к. он превысил скорость движения. На месте ДТП дорожное покрытие – снежный налёт с гололёдом (л.д.21).

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений Потерпевший от 24 ноября 2016 года следует, что 24 ноября 2016 года в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем Мерседес Бенз GLK 300 г/н [суммы изъяты], двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч. В этот момент со встречной полосы выскочил автомобиль МАЗДА 6 г/н [суммы изъяты] и совершил касательное столкновение в левую переднюю часть его автомобиля. После подъехал наряд ДПС и скорая медицинская помощь (л.д.20).

Из заключения эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший обнаружены следующие повреждения: закрытая 

<

данные изъяты>. Эти повреждения оцениваются в комплексе как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Причинены в результате воздействия твёрдыми тупыми предметами, возможно при травме внутри салона легкового автомобиля от ударов о выступающие части такового в момент столкновения с другим т/с (л.д.28).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается так же: рапортами ответственного по ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою (л.д.1-2, 7-8); справкой об обращении в ГБУЗ ЯНАО НЦГБ Потерпевший с травмами полученными в результате ДТП (л.д. 9); листом наблюдения в ГБУЗ ЯНАО НЦГБ Потерпевший (л.д.11-12); протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 06 января 2017 года (л.д.5-6); схемой происшествия, в которой отражено место ДТП, расположение автомашин после ДТП (л.д.14); справкой о ДТП (л.д.19); протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2016 года (л.д.15-16); протоколами осмотра ТС, согласно которого на автомобилях МАЗДА 6 г/н [суммы изъяты] и Мерседес Бенз GLK 300 г/н [суммы изъяты] имелись повреждения (л.д.17-18).

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что ДТП произошло вследствие превышения скорости водителем Потерпевший суд признаёт необоснованными, так как они опровергаются собранными материалами и расценивает как способ избежать последним установленной ответственности.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, суд признаёт вину ФИО2 установленной. Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. представленный список нарушений (л.д.20) не подтверждён надлежаще заверенными копиями принятых решений о привлечении лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***> банк РКЦ г.Салехард, БИК 047182000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, УИН [суммы изъяты] денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения от (число, месяц, год).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1