ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 февраля 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-98/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СКБ- финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «СКБ- финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

<

Дата обезличена>. между Ответчикам ФИО1 и Истцом ООО «Микрокредитная компания «СКБ - финанс» был заключен Договор микрозайма 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым 

<

Дата обезличена>. Истец выдал Ответчику заем в размере 

<

Данные изъяты> рублей на срок до 

<

Дата обезличена>. с уплатой процентов по ставке 

<

Данные изъяты> годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Начиная с 

<

Дата обезличена>. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12,2016 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Истец направил Ответчику письменное требование исх. 

<

Номер обезличен>-ДВ от 

<

Дата обезличена>. о полном досрочном востребовании займа в срок до 

<

Дата обезличена>. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Судебный приказ, дело 

<

Номер обезличен> выданный «01» декабря 2017 

<

Адрес обезличен> судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО4, для принудительного взыскания задолженности (должник - ФИО1) за период с 

<

Дата обезличена>. в сумме 119 

<

Данные изъяты>. Должник погасил.

Истец обратился к Мировому судье судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена>. по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

За период с 

<

Дата обезличена>. по 

<

Дата обезличена> общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, 

<

Данные изъяты> руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> о 

<

Дата обезличена>. за период с 

<

Дата обезличена>. по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в размере 

<

Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «СКБ - финанс» не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суде не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Таким образом, Истцом были соблюдены положения ст. 129, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и настоящее исковое заявление подлежит принятию к производству.

Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

Согласно исковому заявлению установлено, что 

<

Дата обезличена>. между Ответчикам ФИО1 и Истцом ООО «Микрокредитная компания «СКБ- финанс» был заключен Договор микрозайма 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым 

<

Дата обезличена>. Истец выдал Ответчику заем в размере 

<

Данные изъяты> рублей на срок до 

<

Дата обезличена>. с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Из материалов дела усматривается, что начиная с 10.08.2017г. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу.

В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Истец направил Ответчику письменное требование исх. 

<

Номер обезличен>-ДВ от 

<

Дата обезличена>. о полном досрочном востребовании займа в срок до 

<

Дата обезличена>. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению займа и оплате процентов, истец обращался к мировому судье, судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> с ответчика была взыскана задолженность за период с 

<

Дата обезличена>. в сумме 

<

Данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>., а всего взыскать 

<

Данные изъяты> коп., которую ответчик ФИО1 погасил.

Истец обратился к Мировому судье судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена>. по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 

<

Дата обезличена>. по 

<

Дата обезличена> составляет - 

<

Данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 0,00 руб. - основной долг; 

<

Данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 

<

Данные изъяты>% годовых; 

<

Данные изъяты> руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе 

<

Номер обезличен>-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 

<

Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчики допустили значительную просрочку платежа по Соглашению, то есть ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СКБ- финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СКБ- финанс» ( 

<

Номер обезличен> дата регистрации 

<

Дата обезличена>) по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. задолженность за период с 

<

Дата обезличена>. по 

<

Дата обезличена> составляет - 

<

Данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья подпись Н.П. Канафьева

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>