№ 1-264/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 01 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 21 сентября 2021 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, 30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания основного наказания, 

- 16 июня 2022 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания основного наказания, снят с учета филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Оренбургской области 09 февраля 2023 года в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 

осужденного приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2024 года за преступление совершенное 16.03.2023 года ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 24 июля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2023 года в отношении ФИО1, освобожденного 27 июля 2022 года из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Оренбургской области, был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, с возложением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО «город Оренбург» Оренбургской области. 

29.03.2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства: 

<

адрес>, при этом 29 марта 2023 года предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Будучи, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказом МВД России от 08 июля 2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежденным 29 марта 2023 года об уголовной (ст. 314.1 УК РФ) и административной (ст. 19.24 КоАП РФ) ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомленный с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 3 ст. 10 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона не обращался, а также не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. 

01 апреля 2023 года ФИО1 заявлением уведомил ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» о перемене места жительства, получил разрешение на переезд и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 10 ноября 2023 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительной причины, самовольно оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выехав в 

<

адрес>, где находился с 10 ноября 2023 года по 13 января 2024 года, в доме расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес> В продолжении своего преступного умысла, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период с 13 по 23 января 2024 года, находился по адресу: 

<

адрес>, при этом с письменным заявлением в орган внутренних дел на переезд не обратился, разрешения на переезд не получил, тем самым уклонился от административного надзора. 

По существу предъявленного обвинения ФИО1 свою вину признал полностью, по своему желанию пояснил, что в ноябре 2023 года он переехал в с. Краснохолм, при этом в инспекцию с заявлением не обращался, разрешение не получал. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на дознании, из которых следует, что 13.03.2023 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга, ему был установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО «город Оренбург» Оренбургской области. Данное решение, он не обжаловал. 

29.03.2023 года его поставили на учет в отделе полиции № 6 г.Оренбурга, как лицо в отношении которого установлен административный надзор и ему под личную роспись, инспектором по осуществлению надзора был ознакомлен с административными ограничениями, которые ему были установлены Дзержинским районным судом г. Оренбурга, ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Положение и суть ст. 314.1 УК РФ и Федеральный закон «Об административном надзоре», ему были понятны, также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию 3 понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов к инспектору административного надзора отдела полиции № 6 по адресу: 

<

адрес>. Все установленные ограничения и обязанности, ему были ясны и понятны. Ему было известно, что при смене места жительства, ему необходимо подать заявление об изменении места жительства и если ему разрешат, то получить маршрутный лист с указанием адреса, с которым необходимо явиться в орган внутренних дел по новому месту жительства.

Изначально он проживал по адресу: 

<

адрес>, но с 01.04.2023 года, он подал заявление о смене места жительства, что ему разрешили и он стал проживать 

<

адрес> в отапливаемом домике и работал на ферме. Периодически к нему приезжали сотрудники полиции, которые проверяли его по месту жительства. Также он ежемесячно ездил на отметку в отдел полиции № 6 к инспектору административного надзора.

Примерно 10.11.2023 года он собрал свои вещи и уехал в 

<

адрес>, где стал проживать на 

<

адрес> у Свидетель №5. О том, что он уехал, он ни Свидетель №3, ни работникам ничего не сказал, о том куда уезжает, чтобы они не смогли сообщить о его место нахождении сотрудникам полиции, которые будут его искать. Соответственно, инспектору административного надзора и участковому уполномоченному полиции, он также не сообщил, о том, что он уехал из 

<

адрес>, так как не хотел, чтобы тем было известно о его место нахождении и ему снова пришлось бы ежемесячно отмечаться и к нему с проверкой приезжали бы сотрудники полиции.

О том что он находится под административным надзором, он Свидетель №5 ничего не говорил, а также, что его вероятно ищут сотрудники полиции.

Затем 13.01.2024 года, он уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал проживать у Свидетель №4 на 

<

адрес>. Свидетель №4 он также не сказал, что состоит под административным надзором и что его возможно ищут сотрудники полиции, так как он не хотел, чтобы о его место нахождении узнали сотрудники полиции.

23.01.2024 года к Свидетель №4 приехали сотрудники полиции, которые забрали его, так как он находился в розыске.

С ноября 2023 года, он перестал являться на регистрацию в отдел полиции № 6 к инспектору административного надзора, чтобы они не знали о его место нахождении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он в медицинских учреждениях не лечился, в местах лишения свободы не находился. 

Свою вину в том что он самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора, он признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 85-90)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания на дознании в полном объеме. 

Анализируя показания ФИО1 данные им в ходе судебного заседания и дознания, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское». В её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, контроль за соблюдением ограничений, установленных судом поднадзорными лицами, подача заявлений в суд на установление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказом МВД России от 08.07.2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении срока административного надзора, о дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу. 

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.03.2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением в отношении ФИО1 следующих административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы МО «город Оренбург» Оренбургской области. На основании данного решения 29.03.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора. 29.03.2023 года ФИО1 были разъяснены все административные ограничения, установленные судом, составлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись. ФИО1 согласно графику прибытия поднадзорного лица должен являться на обязательную регистрацию один раз в месяц, 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов в ОАН ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ему также было разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ. Вместе с этим, ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений. 

Местом жительства у ФИО1 являлся адрес: 

<

адрес>. 01.04.2023 года ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства указав адрес: 

<

адрес> на что получил разрешение и он стал там проживать. 12.11.2023 года от УУП Свидетель №2 поступил рапорт, о том что ФИО1 по месту жительства отсутствует и свое место жительства он покинул 10.11.2023 года. При этом заявлений о смене места жительства от ФИО1 не поступало. Его место нахождение, было не известно. В связи с чем, 15.11.2023 года, ею ФИО1 был объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. В ноябре и декабре 2023 года, ФИО1 согласно графику прибытия на регистрацию не явился. 

В конце января 2024 года от сотрудников уголовного розыска ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» мне стало известно, что ФИО1 они обнаружили по адресу: 

<

адрес>, где он проживал у местного жителя, а до этого он проживал в с. Краснохолм, также у местного жителя. О своем место нахождении, ФИО1 никому из сотрудников полиции и Свидетель №3 не сообщал, так как не хотел, чтобы его контролировали и проверяли сотрудники полиции. Так как ФИО1 по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, отсутствовал без уважительной причины, самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора, без подачи заявления о смене места жительства, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 29.01.2024 года контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 было прекращено. (л.д. 94-96) 

Анализируя показания свидетеля ФИО2 суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждают, факт самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя по ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» и обслуживает административный участок территории Первомайского сельсовета Оренбургского района. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, проведение индивидуальной профилактической работы, прием граждан, рассмотрение заявлений и обращений граждан, осуществление наблюдения за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанностей. Также участвую в исполнение государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. 

С 01.04.2023 года в доме, находящемся на территории фермы ЛПХ «Свидетель №3», расположенной по адресу: 

<

адрес>, стал проживать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы МО «город Оренбург» Оренбургской области.

Так как в отношении ФИО1 не было возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, он в ночное время не проверялся. ФИО1 проверялся ежемесячно по месту жительства в дневное время, нарушений не допускал. 12.11.2023 года, он снова прибыл по месту проживания ФИО1 с целью проведения профилактической работы, но по месту жительства тот отсутствовал. От Свидетель №3 ему стало известно, что 10.11.2023 года ФИО1, уехал в неизвестном направлении вместе со своими вещами и более не возвращался. Так как место нахождения ФИО1 ему было не известно и не установлено, он рапортом доложил начальнику отдела полиции о факте самовольного убытия ФИО1 без разрешения. После чего инспектором административного надзора ФИО2, ФИО1 был объявлен в розыск. В ходе проведения мероприятий по установлению места нахождения ФИО1, положительных результатов получено не было. По месту проживания на ферме ЛПХ «Свидетель №3», ФИО1 не появлялся.

23.01.2024 года ФИО3 сотрудниками уголовного розыска был обнаружен и задержан в 

<

адрес> Оренбургской 

<

адрес>. Затем в ходе проведения им проверки, по факту самовольного оставления ФИО8 места жительства, было установлено, что тот изначально убыл в 

<

адрес>, где проживал у Свидетель №5, а затем 13.01.2024 года уехал в 

<

адрес> и стал проживать на 

<

адрес> местного жителя Свидетель №4 (л.д. 98-100)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1, зная о том, что находится под административным надзором отсутствовал по месту жительства в период 10 ноября 2023 года по 13 января 2024 года, а также с 13 января 2024 года по 23 января 2024 года без уважительных причин, чем допустил уклонение от административного надзора.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется личное подсобное хозяйство, ферма которой расположена по соседству со зданием, имеющем адрес: 

<

адрес>. На территории фермы имеется дом, предназначенный для проживания работающих лиц. В данном доме имеется отопление, две комнаты, одна из которых кухонная, вторая спальная. В спальной комнате имеются две кровати, шкаф, телевизор и печь. В апреле 2023 года, к нему пришел местный житель ФИО1, который попросился проживать и работать, на что он согласился. ФИО1 стал проживать в данном доме и помогать ему заниматься личным подсобным хозяйством. Периодически к ФИО1 приезжали и проверяли сотрудники полиции, так как тот состоял под административном надзором. В ноябре 2023 года, ФИО1 без объяснения причины уехал от него, куда именно не знает, так как тот ему не сказал. По какой причине ФИО1 уехал, он не знает, того никто не выгонял, уехал тот добровольно. В последующем к нему приезжали сотрудники полиции, которые хотели проверять ФИО1, но тот отсутствовал. Сотрудники полиции спрашивали у него место нахождение ФИО1, но он не знал, куда именно тот уехал. 

В феврале 2024 года, к нему приехали сотрудники полиции, которые с его участием и его разрешением, осматривали дом, в котором проживал ФИО1(л.д. 101-102)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе дознания, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают факт уклонения от административного надзора.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина, который представился ФИО1 и попросился к нему на работу с предоставлением жилья. Ему стало жаль ФИО1, поэтому он предложил тому ухаживать за подсобным хозяйством. На территории его двора, расположено отдельное здание от дома, в котором имеется летняя кухня. Данная летняя кухня пригодна для круглогодичного проживания, так как в ней имеется отопление, освещение, холодильник, диван, газовая плита, мебель. В данной кухне ФИО1 стал проживать и ухаживать за хозяйством.

Примерно 23.01.2024 года к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 находится в розыске, в связи с чем те того забрали. О том что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он не знал, тот ему ничего не говорил. 

Затем в феврале 2024 года, к нему снова приехал сотрудник полиции, который с его разрешения и с его участием проводили осмотр в его дворе, в ходе которого осмотрели летнею кухню, в которой проживал ФИО1 и в которой находились того вещи. В ходе осмотра сотрудники полиции проводили фотографирование. (л.д. 104-105)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4 на дознании, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 года, согласно которому, осмотрена территория ЛПХ Свидетель №3, расположенная в 

<

адрес>, которая имеет ограждение по периметру. На территории находится 2 подсобных помещения и дом для проживания, в котором имеются две комнаты: столовая и спальная. В спальной комнате имеются две кровати, матрас для сна, шкаф, телевизор, печь. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что в данном доме с апреля по ноябрь 2023 года проживал ФИО1, который ушел в неизвестном направлении никому не сообщив об этом, при этом забрав свои вещи. (л.д. 12-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 года, согласно которому, осмотрен двор, по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 17-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 работал у него и проживал в этом домике, с ноября 2023 года по январь 2024 года, в котором пользовался всеми жилищными условиями. (л.д. 77-78)

- решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.03.2023 года, вступившее в законную силу 28.03.2023 года – согласно которому в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок - 8 лет, с возложением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО «город Оренбург» Оренбургской области. (л.д. 34-35)

- предупреждением от 29.03.2023 года вынесенным поднадзорному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».(л.д. 38-39)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.03.2023 года – согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОАН ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>, третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. С данным графиком ФИО1 ознакомлен лично под роспись. (л.д. 37)

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 15.11.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего им избранное место осуществления административного надзора. (л.д. 44)

Анализируя собранные по делу письменные доказательства, в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные и устные доказательства суд находит, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания и отбытия наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, участковым уполномоченными характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, страдает различными заболеваниями, официально не работает, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость приговору 16.06.2022 года Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид рецидива определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ определяется как рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются правовые основания для этого. 

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию не имеется.

Правовых и фактических снований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправления подсудимого можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим назначенным по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2024 года.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2024 года определен вид исправительного учреждения - колония строго режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей начиная с 23 января 2024 года до 24 июля 2024 года, исходя из расчета 1 день задержания и стражи за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и считать назначенное по настоящему приговору наказание полностью отбытым. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.03.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей начиная с 23 января 2024 года до 24 июля 2024 года, исходя из расчета 1 день задержания и стражи за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и считать назначенное по настоящему приговору наказание полностью отбытым. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский