Дело № 1-339/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 16 ноября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Вердян М.В., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., защитника Николайко С.А., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего Г..... А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . > судимости не имеющей,

ФИО2, 

<

 . . . >, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30.08.2023 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точное времяследствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, согласно которому она совместно с ФИО2 должна будет совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г..... А.М.Далее ФИО2 совместно с ФИО1 30.08.2023 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, прибыли на автомобиле марки «Датсун ON-DO» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион под управлением З..... А.В., не осознававшего преступность действий ФИО2 и ФИО1, по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, их действия носят тайный характер, ФИО2 совместно с ФИО1 направились к входной двери домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, убедившись, что входная дверь 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края заперта, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 направились к незапертому окну домовладения 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, через которое ФИО1 с помощью ФИО2 незаконно проникла в помещение кухни 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, затем ФИО1 согласно распределенным преступным ролям направилась в помещение коридора вышеуказанного домовладения и открыла входную дверь ФИО2 Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 направились в помещении кухни 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, где, используя кухонный нож, находящийся на кухонном столе в помещении кухни, ФИО2 откупорил 3-х литровую банку, используемую в качестве копилки, принадлежащую Г..... А.М., находящуюся на кухонном столе, в которой находились денежные средства в размере 2 635 руб., принадлежащие Г..... А.М. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, переложила денежные средства в размере 2 635 руб. из 3-х литровой банки в пакет, имеющийся при ней, привезенный с собой из дома. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Г..... А.М. ущерб на общую сумму 2 635 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены ее первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 47-51, 63-66, 215-219), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника подробно рассказывала о том, как 30.08.2023 г. совместно с ФИО2 приехала в г. Новокубанск по 

<

адрес>, она имевшимся у нее комплектом ключей пыталась открыть входную дверь, однако ключ уже не подходил. Поняв, что Г..... А.М. заменил замок, она решила попасть в квартиру через окно, которое выходило во двор с кухонной комнаты. Совместно с ФИО2 они вышли на улицу, где она попросила его подсадить ее в окно квартиры Г..... А.М. Когда он это сделал, она, просунув руку во внутрь, так как окно стояло на проветривании, скинула на подоконник москитную сетку, а после открыла окно. Попав в помещение квартиры, она открыла изнутри входную дверь, после чего ФИО2 зашел в квартиру, откуда они совершили хищение денежных средств в размере 2 635 руб. из 3-литровой банки, находящейся в кухонном помещении, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 74-77, 87-90, 201-204), согласно которым ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника подробно рассказывал о том, как 30.08.2023 г. он совместно с ФИО1 из 

<

адрес> г. Новокубанска, куда ФИО1 проникла через окно, а потом изнутри открыла ему входную дверь, совершили хищение денежных средств в размере 2 635 руб. из 3-литровой банки, находящейся в кухонном помещении, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме личного признания вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду. 

Потерпевший Г..... А.М. в судебном заседании показал, что ранее проживал совместно с ФИО1, которая в последующем ушла от него, оставив некоторые свои вещи в его квартире. После этого он сменил замки входной двери. Вернувшись с работы, он обнаружил кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 2 635 руб.из копилки в виде 3-х литровой банки. Он пытался дозвониться ФИО1, однако она на звонки не отвечала. ФИО1 знала график его работы, он не давал ей разрешения проникать в его квартиру. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетеля Ч..... Н.А., согласно которым им было установлено местонахождение ФИО1, которая была доставлена 31.08.2023 г. в ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, где изъявила желание написать явку с повинной, признаться в совершении преступления в домовладении Г..... А.М. в г. Новокубанске по 

<

адрес>. В протоколе явки с повинной она указала, что 30.08.2023 г. примерно в 13 часов она проникла через окно с помощью ФИО2 в домовладение Г..... А.М., так как ключ, который у нее имелся от входной двери с момента их сожительства, не подошел, дверь не открылась. Далее она открыла изнутри входную дверь и запустила ФИО2, с которым они похитили денежные средства из копилкив виде 3-х литровой банки. Протокол явки с повинной был заполнен ею собственноручно, без оказания морального и физического давления. Далее 31.08.2023 г. был доставлен в ОУР ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2, который изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что 30.08.2023 г. примерно в 13 часов совместно с ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 2 635 руб. из квартиры в г. Новокубанске по 

<

адрес>, которые потратили на личные нужды. Протокол явки с повинной был заполнен им собственноручно, без оказания морального и физического давления (т. 2 л.д. 37-39);

- показания свидетеля Б.... Е.В., согласно которым 30.08.2023 г.примерно в 20 часов 09 минут в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району обратился Г..... А.М., который сообщил посредством звонка о совершенном в отношении него преступлении, а именно, что 30.08.2023 г. к нему в жилищев г. Новокубанске по 

<

адрес> залезли через окно. По данному факту по указанию ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району был осуществлен выезд следственно-оперативной группы на место происшествия. По указанию дежурного следователя он был привлечен к осмотру места происшествия в качестве специалиста. По прибытии на место происшествия ему была передана следователем информация, что в домовладение Г..... А.М. проникли двое неустановленных лиц, где в помещении кухни совершили хищение их 3-х литровой банки денежных средств в размере 2 635 руб. При входе в помещение квартиры, не обнаружив следов взлома и следов пальцев рук на поверхности входной двери, произведя совместно со следователем осмотр входного коридора, он направился в помещение кухни, где с помощью темного дактилоскопического порошка обработал место предположительного проникновения, окно и подоконник. С данных поверхностей были изъяты следы рук, след тканевой основы и фрагменты следов обуви. Далее им была обработана с помощью темного дактилоскопического порошка поверхность банки, в которой находились денежные средства со слов заявителя Г..... А.М., с поверхности которой также были изъяты следы пальцев рук. По устному указанию следователя на основании постановления об изъятии образцов для сравнительного исследования были изъяты образцы следов рук хозяина квартиры- Г..... А.М., дабы исключить их наличие на обработанных дактилоскопическим порошком предметах. По приезду с места происшествия в ОМВД России по Новокубанскому району следователем было дано устное указание произвести предварительное исследование изъятых следов рук с помощью системы АДИС «Папилон». В ходе исследования было установлено, что изъятые следы принадлежат Г..... А.М., являющемуся хозяином квартиры, а также ФИО1, ФИО2 Следы рук ФИО1 и ФИО2 были обнаружены в равном количестве на окне кухонного помещения и 3-х литровой банке (т. 2 л.д. 40-42);

- показания свидетеля З..... А.В., согласно которым примерно с марта 2023 г. он работает водителем в такси «Союз», осуществляя перевозки пассажиров на легковом автомобиле марки «Датсун ON-DO» с государственным регистрационным знаком № . . . регион. 30 августа 2023 г. после 12 часов он находился на очередном маршруте, когда ему поступил звонок, мужской голос попросил подъехать в г. Новокубанске по 

<

адрес>. Приняв данный заказ, он отправился по адресу. По прибытии на место заказа, обнаружил, что заказ осуществил ранее знакомый ему ФИО2, совместно с которым к автомобилю подошла ФИО1, которая находилась в дружеских взаимоотношениях с его сестрой. После того, как они сели в автомобиль, ФИО1 пояснила, что необходимо направиться в г. Новокубанск по 

<

адрес>. Когда они приехали на данный адрес, ФИО2 и ФИО1 направились куда-то и попросили их подождать, он в это время отъехал в сторону. Примерно через 10 минут после их ухода ему перезвонил ФИО2 и попросил подъехать к подъезду № 3 указанного домовладения, что он и сделал. После этого ФИО2 совместно с ФИО1 погрузили в багажник автомобиля мешки и пакеты с вещами, сели в автомобиль и попросили их отвезти обратно на ул. Земляничную. О том, что они совершили хищение денежных средств по адресу, куда он их отвозил, узнал от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 238-240);

- показания свидетеля О.... З.С., согласно которым 30.08.2023 г. примерно в 12 часов она отправилась во двор домовладения в г. Новокубанске по 

<

адрес>, где в подъезде увидела, как незнакомый ей мужчина грузит мешки в автомобиль. Вернувшись в 

<

адрес>, выйдя на балкон, увидела, как вышла девушка к этому мужчине, они сели в автомобиль и уехали (т. 2 л.д.11-14);

- показания свидетеля Е.... Е.П., согласно которым 30.08.2023 г. находилась на своем рабочем месте в магазине «Ямал»в г. Новокубанск по 

<

адрес>. Примерно во второй половине дня в магазин зашли девушка с мужчиной, спросили, не нужна ли мелочь, на что она ответила, что нужна, после чего мужчина достал пакет на витрину, они начали считать денежные средства, насчитав примерно 2 770 руб., попросили товар в виде продуктов питания, алкогольной продукции и спиртных напитков за указанные денежные средства, забрав приобретенный товар и сдачу, вышли из магазина (т. 2 л.д. 17-20).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 г., согласно которомупроизведен осмотр домовладения в г. Новокубанске по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты салфетка с веществами бурого цвета, отрезок бумаги с веществами бурого цвета, 2 отрезка ТДП со следами обуви, 3- литровая банка, нож, 15 отрезков л/л со следами рук (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом выемки от 02.09.2023 г., согласнокоторому З..... А.В. на территории парковки ОМВД России по Новокубанскому району добровольно выдал автомобиль марки «Датсун ON-DO» с государственным регистрационным номером № . . . регион и документы на данный автомобиль (т. 1 л.д. 243-245);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2023 г., согласно которомуна территории парковки ОМВД России по Новокубанскому району осмотрены автомобиль марки «Датсун ON-DO» с государственным регистрационным номером № . . . регион и документы на данный автомобиль (т. 1 л.д. 248-251);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 г., согласно которомубумажный конверт белого цвета с надписью «след тканевой основы на 1 отрезке липкой ленты, изъят при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>; 30.08.2023»; бумажный конверт белого цвета с надписью «2 отрезка ТДП с следами обуви, изъятые при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>; 30.08.2023»; бумажный конверт белого цвета с надписью «отрезок бумаги с веществом бурого цвета, изъятый при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>, 30.08.2023»; бумажный конверт белого цвета с надписью «салфетка с веществом бурого цвета, изъятая при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>, 30.08.2023»; бумажный конверт белого цвета с надписью «15 отрезков липкой ленты с следами рук, изъятые при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>, 30.08.2023» (т. 2 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2023 г., согласно которомуосмотрены бумажный конверт коричневого цвета с упакованным в нем ножом, бумажный пакет коричневого цвета с упакованной в нем банкой (т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом явки с повинной от 31.08.2023 г., согласно которому ФИО1 сообщила, что совместно с ФИО2 30.08.2023 г. в 

<

адрес> совершила хищение денежных средств в размере 2 635 руб. из 3-литровой банки, находящейся в кухонном помещении (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом явки с повинной от 31.08.2023 г., согласно которому ФИО2 сообщил, что совместно с ФИО1 30.08.2023 г. в г. Новокубанске по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств в размере 2 635 руб. из 3-литровой банки, находящейся в кухонном помещении (т. 1 л.д. 150-151);

- заключением эксперта № . . . от 31.08.2023 г., согласно которомуслед руки, откопированный на отрезок липкой ленты № 2, изъятый при осмотре места происшествия от 30.08.2023 г. в г. Новокубанске по 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, следы рук, откопированные на отрезках липкой ленты № 1, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 12, изъятые при осмотре места происшествия от 30.08.2023 г.по данному адресу, принадлежат ФИО2 (т. 1 л.д. 103-117).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимыми тяжкого преступления, личность подсудимойФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет,влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении ФИО2 – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых–не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимых в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без их изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимым с учетом наличия совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Датсун ON-DO» с государственным регистрационным номером № . . . регион и документы на данный автомобиль - считать возвращёнными по принадлежности З..... А.В.; бумажный конверт коричневого цвета с упакованным в нем ножом, бумажный пакет коричневого цвета с упакованной в нем банкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности Г..... А.М.; бумажный конверт белого цвета с надписью «след тканевой основы на 1 отрезке липкой ленты, изъят при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>; 30.08.2023», бумажный конверт белого цвета с надписью «2 отрезка ТДП с следами обуви, изъятые при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>; 30.08.2023», бумажный конверт белого цвета с надписью «отрезок бумаги с веществом бурого цвета, изъятый при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>, 30.08.2023»,бумажный конверт белого цвета с надписью «салфетка с веществом бурого цвета, изъятая при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>, 30.08.2023»,бумажный конверт белого цвета с надписью «15 отрезков липкой ленты с следами рук, изъятые при ОМП по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>, 30.08.2023», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 2 декабря 2023г.

23RS0034-01-2023-002345-14

СУДЬЯ М.С. Аладьева