ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

15 октября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6900 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 634 584,02 руб.

В обоснование иска указывает на то, что согласно приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ. Кроме того, судом было признано право на возмещение материального ущерба и морального вреда. В период рассмотрения дела между ФИО3 и ФИО2 

<

дата> было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик была обязана добровольно возместить истцу, в счет погашения долга причиненного преступлением, материальный ущерба в размере 180 190 руб., и моральный вред в размере 320 000 руб., до 

<

дата>. Однако в добровольном порядке ущерба возмещен не был и ФИО5 был вынужден обратиться в суд. Согласно решению Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО3 было взыскано в возмещение материального ущерба и морального вреда, всего 500 190 руб. Так как ответчик не исполнил свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд с заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> иск был удовлетворен. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 386 967 руб. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, на сегодняшний день общая сумма задолженности составляет 887 157 руб., истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности (л.д.16-17) ФИО4 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что приговором Раменского городского суда от 

<

дата>г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, за ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска (л.д.8-13).

Решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба – 180190,0 руб., компенсацию морального вреда в сумме 320000,00 руб., а всего подлежит взысканию 500190,0 руб. (л.д.14).

Заочным Решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2006г. по 26.03.2018г. в размере 386 967 руб. 97 коп.; Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7069 руб. 68 коп.(л.д.15).

Определением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 

<

номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, постановлено: произвести гражданскому делу 

<

номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами замену стороны (взыскателя) ФИО3 на правопреемника ФИО1 (л.д.19).

Определением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 

<

номер> удовлетворено, постановлено: Произвести замену стороны (взыскателя) с ФИО3 на его правопреемника – ФИО1 (л.д.18).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 634 584,02 руб.

При этом расчет процентов будет следующим:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

174 

365 

7,25 

30 661,64 

<

дата> – 

<

дата>

91 

365 

7,5 

16 588,64 

<

дата> – 

<

дата>

182 

365 

7,75 

34 283,19 

<

дата> – 

<

дата>

42 

365 

7,5 

7 656,29 

<

дата> – 

<

дата>

42 

365 

7,25 

7 401,08 

<

дата> – 

<

дата>

49 

365 

7 

8 336,85 

<

дата> – 

<

дата>

49 

365 

6,5 

7 741,36 

<

дата> – 

<

дата>

16 

365 

6,25 

2 430,57 

<

дата> – 

<

дата>

40 

366 

6,25 

6 059,82 

<

дата> – 

<

дата>

77 

366 

6 

11 198,55 

<

дата> – 

<

дата>

56 

366 

5,5 

7 465,70 

<

дата> – 

<

дата>

35 

366 

4,5 

3 817,69 

<

дата> – 

<

дата>

158 

366 

4,25 

16 276,68 

<

дата> – 

<

дата>

80 

365 

4,25 

8 263,94 

<

дата> – 

<

дата>

35 

365 

4,5 

3 828,15 

<

дата> – 

<

дата>

50 

365 

5 

6 076,42 

<

дата> – 

<

дата>

41 

365 

5,5 

5 480,93 

<

дата> – 

<

дата>

49 

365 

6,5 

7 741,36 

<

дата> – 

<

дата>

42 

365 

6,75 

6 890,67 

<

дата> – 

<

дата>

56 

365 

7,5 

10 208,39 

<

дата> – 

<

дата>

56 

365 

8,5 

11 569,51 

<

дата> – 

<

дата>

14 

365 

9,5 

3 232,66 

<

дата> – 

<

дата>

42 

365 

20 

20 416,79 

<

дата> – 

<

дата>

23 

365 

17 

9 503,53 

<

дата> – 

<

дата>

23 

365 

14 

7 826,43 

<

дата> – 

<

дата>

18 

365 

11 

4 812,53 

<

дата> – 

<

дата>

41 

365 

9,5 

9 467,07 

<

дата> – 

<

дата>

56 

365 

8 

10 888,95 

<

дата> – 

<

дата>

308 

365 

7,5 

56 146,16 

<

дата> – 

<

дата>

22 

365 

8,5 

4 545,17 

<

дата> – 

<

дата>

34 

365 

12 

9 916,72 

<

дата> – 

<

дата>

42 

365 

13 

13 270,91 

<

дата> – 

<

дата>

49 

365 

15 

17 864,69 

<

дата> – 

<

дата>

14 

365 

16 

5 444,48 

<

дата> – 

<

дата>

210 

366 

16 

81 444,01 

<

дата> – 

<

дата>

49 

366 

18 

21 379,05 

<

дата> – 

<

дата>

42 

366 

19 

19 342,95 

<

дата> – 

<

дата>

65 

366 

21 

33 086,63 

<

дата> – 

<

дата>

159 

365 

21 

81 156,72 

<

дата> – 

<

дата>

10 

365 

20 

4 861,14 

Сумма процентов: 634 584,02 

<

...>

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 634 584,02 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Раменского муниципального округа следует взыскать госпошлину в сумме 17691,68 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены стороной истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 634 584,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Раменского муниципального округа госпошлину в сумме 17691,68 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года

Судья