Дело № 2-1919/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г.

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Колчине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Флагман» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Флагман-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено-Логан, 2014 г. выпуска, VIN №, транспортное средство продавцом ей передано не было. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № в ее пользу с ООО «Авто-Флагман» взысканы: денежные средства в размере 250 000 руб. предоплата по договору, 246 740 руб. 36. коп. сумма оформленная в кредит, штраф в размере 248 370 руб. 18 коп., 11 660 руб. проценты за пользование кредитом, понесенные судебные расходы в размере 16 000 руб., всего 772 770 руб. 54 коп. Данное решение суда вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено, просила взыскать с ООО «Авто-Флагман» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в размере 272 605 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в возврат в размере 272 605 руб. 91 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть ее без ее участия.

Ответчик ООО «Авто-Флагман» в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Авто-Флагман» удовлетворены, взысканы в пользу ФИО1 с ООО «Авто-Флагман» денежные средства в размере 250 000 руб. предоплата по договору, 246 740 руб. 36. коп. сумма оформленная по кредиту, штраф в размере 248 370 руб. 18 коп., 11 660 руб. проценты за пользование кредитом, понесенные судебные расходы в размере 16 000 руб., всего 772 770 руб. 54 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратному ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить проценты предусмотрены статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по исполнению решения суда, в связи с чем, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании в пользу истца с ответчика за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 605 руб. 91 коп. 

Представленный в обоснование заявленных требований расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством, контррасчета не представлено. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным. 

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 605 руб. 91 коп. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 5 926 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 272 605 руб. 91 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 926 руб., всего взыскать: 278 531 руб. 91 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2019 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова