№

64RS0047-01-2024-000130-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретарях судебного заседания Солодовниковой А.Д., Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО2,

ее защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2023 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 на интернет-сайте «Авито» нашел объявление, размещенное Потерпевший №1, о сдаче последним за плату во временное владение и пользование игровой приставки марки «Sony Playstation 5» модели 1116А, в комплекте со всеми комплектующими и джойстиками и сумкой «Play Station 5». В тот же день, ФИО2 созвонился с Потерпевший №1, и договорился взять у него за плату во временное владение и пользование указанную игровую приставку марки «Sony Playstation 5» со всеми комплектующими и джойстиками, после чего вернуть ее.

06 ноября 2023 года примерно в 17 часов, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 и Потерпевший №1 встретились у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где на основании устной договоренности ФИО2 получил вверенное ему Потерпевший №1 имущество, а именно игровую приставку марки «Sony Playstation 5» модели 1116А, в комплекте с проводом HDMI, проводом с кабелем питания, проводом зарядки для геймпада, подставкой для приставки, одним геймпадом без марки, с 10 играми, встроенными в игровую приставку, а также одним джойстиком марки «Play Station 5», в сумке «Play Station 5», во временное владение и пользование, сроком до 09 ноября 2023 года, без права распоряжения вышеуказанным имуществом, а Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства в счет платы за временное владение и пользование вышеуказанной игровой приставкой в комплекте, в сумке. Таким образом, ФИО2 правомерно завладел ими. В обговоренный срок, ФИО2, Потерпевший №1 вышеуказанную игровую приставку в вышесказанном комплекте с сумкой не вернул.

Затем, 06 ноября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося у рынка «Кольцо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение безвозмездного противоправного обращения в свою пользу вверенного ему во временное владение и пользование Потерпевший №1 вышеуказанного имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, 06 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, ФИО2, реализуя свой умысел, удерживая при себе вверенное ему во временное владение и пользование имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно игровую приставку марки «Sony Playstation 5» модели 1116А, в комплекте с проводом HDMI, проводом с кабелем питания, проводом зарядки для геймпада, подставкой для приставки, одним геймпадом без марки, с 10 играми, встроенными в игровую приставку, общей стоимостью 49 875 рублей, один джойстик марки «Play Station 5» стоимостью 6 840 рублей, а также сумку «Sony Playstation 5» стоимостью 2700 рублей, а всего на общую сумму 59 415 рублей, обратил указанное имущество в свою пользу и, таким образом, похитил его. 

Продолжая реализацию своего умысла ФИО2, незаконно присвоенное, вверенное ему Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, растратил по своему усмотрению, реализовав вышеуказанную игровую приставку с ее комплектующими, а вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59 415 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, которые он подтвердил, следует, что действительно в начале ноября 2023 года нашел на «Авито» объявление о сдаче в прокат игровой приставки «SONY PS 5». Он взял данную приставку с джойстиками и другими комплектующими в прокат, заключив с Потерпевший №1 устный договор. При этом оплатив арендную плату за несколько дней, но впоследствии решил присвоить данную приставку, отказавшись возвращать чужое имущество. Впоследствии он реализовал данное имущество, деньги потратил на собственные нужды ( т.1 л.д. 42-46);

Аналогичные показания об обстоятельствах аренды, присвоения и растраты игровой приставки с комплектующими ФИО6 давал и в ходе проверки показаний на месте, указав, в том числе, на ломбард «Бонус», куда он заложил указанную приставку (т. 1 л.д. 50-59);

Суд считает вину ФИО6 в совершении преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым 06 ноября 2023 года он по устной договоренности передал ФИО2 принадлежащую ему игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» в комплекте с проводом HDMI, проводом с кабелем питания, и проводом зарядки для геймпада, подставкой, 1 геймпад без марки, и 1 геймпад марки «Play Station 5», с 10 играми, встроенными в игровую приставку, находящиеся в сумке для приставки, в аренду на три дня. Условия их договора составляли 4000 рублей проката за трое суток, которые ФИО2 передал ему наличными, а впоследствии перевел ему на банковскую карту еще 1000 рублей. 10 ноября 2023 года ФИО2 должен был вернуть его игровую приставку в комплекте, однако этого не сделал. После этого ФИО2 несколько раз звонил ему, назначал встречи, что бы вернуть приставку и отдать деньги за дополнительные дни аренды, но так и не пришел на встречу, а после совсем на связь не выходил. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как ущерб для него является значительным, он является пенсионером ФСИН, его пенсия каждый месяц составляет 27 300 рублей, его супруга работает, ее заработная плата составляет 35 000 рублей, в связи с чем семейный доход составляет 62 300 рублей, на данные денежные средства они приобретают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, покупку предметов первой необходимости. Так же на их иждивении находится несовершеннолетний сын;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства), согласно которым он работает продавцом - консультантом в комиссионном магазине «Бонус». 06 ноября 2023 года он находился на работе в комиссионном магазине «Бонус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазин пришел ранее неизвестный ему ФИО2, который принес игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» с комплектующими аксессуарами с целью сдачи, получив за нее 42 000 рублей. 30 ноября 2023 года указанная игровая приставка с комплектующими была реализована (л.д. 103-104);

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства.

- протокол осмотра места происшествия от 09 декабря 2023 года, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Бонус», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: копия договора комиссии №АА004486 от 

<

дата>, копия товарного чека № от 

<

дата>, CD-RW диск с видеозаписью от 06 ноября 2023 с камеры видеонаблюдения ( т. 1 л.д. 18-22);

- протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

...> где 06 ноября 2023 года Потерпевший №1 передал ФИО2 по устной договорённости в аренду игровую приставку марки «Sony Play Station 5» с комплектующими, в сумке (т. 1 л.д. 12-14);

- протокол выемки и осмотра от 12 декабря 2023 года и 19 декабря 2023 года согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения; копия товарного чека №11 от 02 ноября 2023 года на покупку игровой приставки марки «Sony Playstation 5»; копия гарантийного талона на джойстик марки «Play Station 5»; копия гарантийного талона на игровую приставку марки «Sony Playstation 5» (т. 1 л.д. 74-78, 79-85, 105-108);

- протокол осмотра от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены копия договора комиссии №АА004486 от 06 ноября 2023 года, копия товарного чека №3878 от 30 от ноября 2023 года, СД диск с видеозаписью от 06 ноября 2023 года, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении ломбарда «Бонус» (т. 1 л.д. 88-97);

- заключением эксперта № 330 от 26 декабря 2023 года, согласно которому остаточная стоимость на момент хищения, а именно на 06 ноября 2023 года, игровой приставки марки «Sony Playstation 5» модель 1116А, с проводом HDMI, проводом с кабелем питания, проводом зарядки для геймпада, подставкой, 1 джойстиком без марки, с играми в количестве 10 штук, встроенными в игровую приставку, составляет 49 875 рублей, одного джойстика марки «Play Station 5» составляет 6 840 рублей, сумки марки «Sony Playstation 5» составляет 2700 рублей (т. 1 л.д. 126-133);

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтвержден данными о стоимости похищенного имущества и материальном положении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он является пенсионером и кроме пенсии не имеет иного источника дохода. Общий семейный доход совместно с супругой составляет 62 300 рублей, на данные денежные средства они приобретают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, покупку предметов первой необходимости. Так же на их иждивении находится несовершеннолетний сын.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 173).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком о переводе денежных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания, так как ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершенное им деяние, относящееся к категории средней тяжести, неофициально, но работает, характеризуется удовлетворительно. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2. работает неофициально в службе Яндекс-Такси и его доход в сутки составляет не менее 2 000 рублей. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мирабяна Гора Арутюновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову); ИНН 

<

***>; КПП 645201001; 099 л/счет 

<

***>; расчетный счет 

<

***>; БИК 016311121; кор. счет: 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России //УФК по Саратовской области г. Саратова ОКТМО 63701000; КБК 18811603121010000140; УИН 18856423010650009760. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- копию гарантийного талона на игровую приставку; копию гарантийного талона на джойстик; копию товарного чека №11 от 02 ноября 2023 года; копию договора комиссии №АА004486 от 06 ноября 2023 года, копию товарного чека №3878 от 30 ноября 2023 года, CD-RW диск с видеозаписью от 06 ноября 2023 года, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, хранящийся у ФИО2, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников