Дело № 2-2/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Драчевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просят взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) в размере 20858,10 рублей, из которых просроченный основной долг – 17720,84 руб., просроченные проценты – 3124,15 руб., неустойка – 13,11 руб., судебные расходы. 

Указав в обоснование заявленных требований, что по заявлению о предоставлении кредитной карты от 23.09.2015 года ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО Сбербанк) выдал ФИО12 кредитную карту 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) с установленным лимитом 20 000 руб., под 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. умер. Предполагаемыми наследниками к имуществу ФИО5 являются дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, отвечающие согласно ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> на условиях – кредитный лимит 20 000 руб., до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 25,9% годовых, полная стоимость кредита 28,76% годовых.

Сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требует ч.1 ст.432, ст.ст.819, 820 ГК РФ.

Согласно п.3.2 и п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условий) для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя.

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита, то есть за счет лимита кредита (п.1.2 индивидуальных условий). 

В силу п.4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. 

Согласно указанных условий обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. 

При этом, согласно основных условий - минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% размера задолженности). 

Дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (не позднее 20 дней с даты формирования отчета).

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. 

По предоставленной карте отчет формируется каждое 20 число месяца.

В пункте 3.5 Условий указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (по ставке 25,9% годовых, указанной в индивидуальных условиях).

Согласно п. 3.9 названных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа подлежит взиманию неустойка в соответствии с Тарифами банка (в размере 36% указанной в индивидуальных условиях). 

Согласно п.3.1 Условий, лимит кредит по карте установлен сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

При неоплате держателем карты суммы второго обязательного платежа по карте банк имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя карты в банке без дополнительного акцепта (п.3.13). При нарушении держателем Условий банк вправе требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) п.5.2.8.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банк ФИО15 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждено его подписью в заявлении, индивидуальных условиях (л.д.8-9, 10-16).

ФИО16. в период с сентября 2015 года пользовался кредитной картой, снимая денежные средства.

Таким образом, исполняя условия договора, банк, выдав ФИО17. кредитную карту, тем самым предоставил ему в распоряжение кредитные денежные средства, которые были востребованы и реализованы по его указанию.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. умер, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство смерти.

Согласно сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело. 

Из копии наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО20 обратилась его дочь ФИО3 Согласно справке нотариуса, по состоянию на 21.06.2018 года она являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Представленные суду материалы наследственного дела сведений о других наследниках не содержат.

В состав наследственного имущества заявлено: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности от 3,18 га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах земель ЗАО им.Ленина Шебекинского района, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05.12.2018г., сообщения МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области от 07.12.2018г. вышеуказанные доли в праве на вышеуказанные недвижимое имущество, и движимое имущество, зарегистрированы за ФИО21.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, а также о наличии счетов или вкладов в банке, открытых на имя наследодателя, сторонами суду не представлено. По данным общедоступной информации с сайта федеральной кадастровой палаты, публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ФИО22, составляет 241358,0 руб. и 497327,01 руб., соответственно. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Как установлено, с декабря 2017 года обязательства по кредитной карте 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) от 23.09.2015г., должно не исполняются. Требование кредитора ответчиками добровольно не исполнено. 

Согласно расчета истца по состоянию на 21.08.2018 года задолженность по кредитной карте составляет 20858,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 17720,84 руб., просроченные проценты – 3124,15 руб., неустойка – 13,11 руб. 

Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных заемщиком в счет погашения долга платежей. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Следовательно, ответчик ФИО3, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте договор 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) от 23.09.2015г. наследодателя ФИО23. по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, со дня открытия наследства. 

Задолженность по кредитной карте не превышает стоимости принятого наследственного имущества, в частности кадастровой стоимости 1/3 доли в праве наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома.

Таким образом, поскольку ФИО3 является единственным наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО24., а ФИО2 и ФИО4 к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались, и доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО25. суду не представлено и по делу не установлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3, принявшей наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 825,74 рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО1 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО29 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>), в размере 20858,10 рублей, из которых просроченный основной долг – 17720,84 руб., просроченные проценты – 3124,15 руб., неустойка – 13,11 руб. 

Взыскать с ФИО3 ФИО30 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО31, ФИО4 ФИО32 – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2019 года.

Судья Е.А. Котельвина