Судья Быкова Н.И. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 3 августа 2020 года 

Судья Кемеровского областного суда Данилевская М.А.,

с участием прокурора Антончик Л.А,

адвоката Кондуковой Л.А., 

<

данные изъяты>

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богомякова А.В. на приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 1 июня 2020 года, которым

Богомяков Андрей Владимирович, 

<

данные изъяты> судимый

18 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Крапивинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК ПФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского района Кемеровской области от 18 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского района Кемеровской области от 16 июля 2014 года выдворен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца, начало срока 16 июля 2014 года;

31 июля 2014 года Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 марта 2013 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

21 апреля 2015 года Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 июля 2014 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области орт 20 октября 2016 года считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 июля 2014 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

29 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной плат, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ (с приговором от 21 апреля 2015 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области считать осужденным к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 15 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Заслушав пояснения адвоката Кондукову Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Богомяков А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный Богомяков А.В. считает приговор чрезмерно суровым.

Указывает, что суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора. 

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действиям Богомякова А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину судом дана правильная. 

Наказание Богомякову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей.

Кроме того, судом было учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно учел наличие в действиях Богомякова А.В. рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. 

Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ при назначении Богомякову А.В. наказания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии для этого оснований.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Носову Е.И. назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68, которое является соразмерным содеянному и справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

При этом суд с учетом всех изложенных обстоятельств признал возможным исправление Богомякова А.В. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначил ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 1 июня 2020 года в отношении Богомякова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Богомякова А.В. - без удовлетворения.

Судья М.А. Данилевская