Дело №

УИД 27RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при помощнике судьи Жубриной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 100 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанный долг, судебные расходы на оплату услуг представителя 23 000 руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель истца в суде доводы и требования иска поддержал, ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО3 ФИО1 и заемщиком ФИО4 ФИО7 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере и процентов, которые потерял займодавец при снятии их с накопительного счета.

Доказательств того, что долг выплачен истцу ответчиком, последним в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таком положении требования истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, 23 000 рублей – судебные расходы на представительство с учетом требований разумности и справедливости, степени сложности дела, временных затрат на подготовку и разбирательства дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов