№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии иного субъекта Российской Федерации и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений по адресу: 

<

адрес>, предварительно в интересах 

<

данные изъяты> в качестве подсобного рабочего, имея патент с действием в г. Москве и без патента в сфере миграции по Московской области, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по 

<

данные изъяты>, в рамках 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

ФИО1 не отрицал, что действительно осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> на территории производственно-складских помещений в качестве подсобного рабочего, на строительство и возведение здания, куда его взяли на основании устной договорённости. У него имеется патент в 

<

адрес>. Он решил посмотреть, понравится ли работа и потом хотел переделать патент на 

<

адрес>. Пояснил, что у него есть ребёнок от первого брака гражданин Российской Федерации. 

Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, данными рапорта об обнаружении в связи с сообщением об осуществлении трудовой деятельности на территории складских помещений в 

<

адрес> иностранных работников с нарушением миграционного законодательства; протоколом осмотра данных территорий, в ходе которого был выявлен среди иных лиц также и указанный выше иностранный гражданин, договор между ООО 

<

данные изъяты> и иными юридическими лицами на осуществление подрядных работ на территории комплекса, данными ООО 

<

данные изъяты>, объяснением сотрудника ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 о том, что ими был заключён договор с ООО 

<

данные изъяты> которое выполняло посредством иностранных граждан объём работ, данными об отсутствии у лица патента на осуществление трудовой деятельности и справка ЦБДУИГ, а также данными о его личности. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путём самостоятельного контролируемого выезда из РФ. Доводы о том, что у него имеется ребёнок от первого брака гражданки России, при том что он женат снова на гражданке таджикистана, не препятствует выдворению лица за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление в соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ обязано выехать из территории Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ