Дело № 1-214/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «02» апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пятахина Д.Э., представившего удостоверение №761 от 17.01.2018 года и ордер № Ф-080254 от 29.03.2019 года, 

при секретаре Тимошенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>), официально не работающего (

<

данные изъяты>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ранее привлеченным к административному наказанию согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 24.05.2018, вступившего в законную силу 05.06.2018, по административному делу №5-473/2018, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 24.11.2018, примерно в 02 час. 10 мин., то есть в период исполнения указанного наказания, не имея права управления транспортными средствами, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, умышленно, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № от бара «Ленинград», расположенного по адресу: 

<

...>, по автодорогам г.Тамбова, до момента остановки данного транспортного средства в 02 ч. 15 мин. 24.11.2018 сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области по адресу: 

<

...> где у гр. ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, последний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия своего ходатайства и судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель высказался об отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, подписанного последним и его защитником. Поскольку в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, а согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, суд исследует и оценивает указанные в обвинительном постановлении доказательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано и подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области капитана полиции ФИО5 от 27.11.2018 /л.д. 6/; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 26.12.2018 /л.д. 37-40/; протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 26.12.2018 /л.д.30-32/; протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 27.12.2018 /л.д.33-35/; протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2018 с фототаблицей /л.д. 44-47/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2018 /л.д.50/; постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 24.05.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018 /л.д. 16-17/; протоколом 68 ПУ 198470 об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2018 гр. ФИО1 /л.д. 8/; протоколом 68 ПМ 141490 о направлении на медицинское освидетельствование гр. ФИО1 /л.д. 9/; протоколом 68 ПА 705367 об административном правонарушении от 24.11.2018 /л.д.8/.

Оценивая указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности, в связи с чем признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 68). Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управления транспортным средством, в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ. При этом, более строгие наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой подсудимому нормы уголовного закона, по убеждению суда, будут являться чрезмерно суровыми и не соразмерными содеянному, а более мягкое – в виде штрафа, не будет в должной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, суд, решая вопрос о размере назначенного подсудимому наказания, не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ. В то же время, решая вопрос о сроке основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 такой срок, в течение которого может быть достигнуто исправление осужденного.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что: диск DVD+R «TDK» с видеозаписями за 24.11.2018 года, копия постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 23.11.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью –управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск DVD+R «TDK» с видеозаписями за 24.11.2018 года, копию постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 23.11.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись С.А. Фролов